logaritmické funkce
Dobrý den,
mohl by mi prosím někdo odpovědět na tento dotaz - jaké řešení z dvou uvedených je správně.
https://www.ontola.com/cs/ondi/cecrfx/priklad-na-logaritmickou-funkci
mohl by mi prosím někdo odpovědět na tento dotaz - jaké řešení z dvou uvedených je správně.
https://www.ontola.com/cs/ondi/cecrfx/priklad-na-logaritmickou-funkci
Odpovědi
Diskuze
log10^3^2 = 3^2log10 = 3^2 = 3*3 = 9
log(10^3)^2 = 2*log(10^3) = 2*3 = 6
V 10^3^2 se operace provádějí zleva doprava, tedy (10^3)^2.
To, za co to prohlašuješ ty, je 10^(3^2).
Jenže to bys musel umět látku 6. třídy.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=10%5E3%5E2
(10^3)^2 = 1 000 000
http://www.wolframalpha.com/input/?i=(10%5E3)%5E2
---
Anonym Pysivoz: tvůj omyl, ale je to tvoje volba, mimochodem stále čekám na to tvoje "správné" vysvětlení:
https://www.ontola.com/cs/di/tecna-tecna-rovina-normala
Taži se: Kde jsou ty závorky nebo ta dohoda? Není-li takových, pak nemá PRAVDU ani jeden.
A i kdyby se Pysivoz výjimečně mýlil, nechápu, jak by od něho mohl očekávat omluvu někdo, kdo se mýlí téměř systematicky a za své hrubé chyby se nejen neomlouvá, ale dokonce je zásadně odmítá byť i jen věcně uznat a chybné příspěvky aspoň dodatečně opravit. Hnus, ubohá malost a pokrytectví.
A ze strany Nobakora zase ten již několikrát citovaný syndrom, který nutí oběť, aby se ještě zastávala svého prznitele. Inu, kdo chce kam…
Pro ně je 2^3^2=64, 2^(3^2)=512.
Tabulkový procesor samozřejmě není žádný "zákon", ale na druhé straně na ně asi běžný jedinec narazí při počítání nejčastěji.
V C/C++ operátor mocnění pro změnu vůbec není.
>Kde jsou ty závorky nebo ta dohoda?
Ta dohoda je tam napsaná: "umocňování je asociativní zprava".
>A ze strany Nobakora zase ten již několikrát citovaný syndrom, který nutí oběť, aby se ještě zastávala svého prznitele.
???
"umocňování je asociativní zprava" není žádná dohoda, to prostě někdo napsal na Wikipedii, nic míň, nic víc. Dohoda je dvoustranné právní jednání.
Syndrom? No přece ten Stockholmský (hledej na Ontole, Šmudlo).
Ano, tím je jasně řečeno vše. Osobití lidé, co tohle o sobě říkají :-)
To ostatní raději komentovat nebudu.
V takových případech (nedá-li se to vyjádřit typograficky horním a ještě hornějším indexem) je rozhodně jistější použít závorky a je po problému. U priorit základních operací ovšem ano, to je takříkajíc denní chléb.
P.S.: Jen pro informaci – právní jednání není situace, kdy se sedí a diskutuje (jedná). Právní jednání se neabsolvuje, to se prostě uskutečňuje (dříve "právní úkon" viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Právní_jednání).
Chtěl jsem tím říct, že dohoda funguje jen tehdy, když ji obě (všechny) strany respektují, a ne jen na základě jednostranné citace z wikiny.
1) vyslovovat o někom diagnózu že trpí stockholmským syndromem, k tomu je nutné lékařské vzdělání MUDr. nebo Mgr z lékařské fakulty, jinak je to pouhá urážka, snaha lidi ponížit, dosti pochybuji, že máš titul MUDr.
2) Ale protože jsi takový zvídavý mudrlant, měl by jsi vědět, že přídavné jméno stockholmský se píše s malým "s", protože to není jméno vlastní, jde o jméno psychické nemoci, možná že když chceš lidi poučovat, měl by jsi se naučit o něco lépe česky, stále tu chodí lidé, kteří se chtějí něco naučit (byť jsou dle tvého laického pohledu choří) a není vhodné jim do hlavy zasévat zjevné nesmysly.
3) Je několik důvodů, proč by se měla vícenásobná mocnina umocňovat zprava (jeden z nich je že při použití exponentů jako horních indexů to jinak nejde), tabulkové procesory nejspíš využívají toho, že algoritmus výpočtu je pro lidi při čtené zleva logičtější. Nejspíš je to otázka dohody, ale mě to ve škole nějak naučili a wolframalpha.com to počítá stejně (viz výše), tak to přece nebudu měnit. Kdyby to wolframalpha.com počítal asociací zleva, dal bych vám za pravdu, ale nemohu.
jde o tzv. problém mé hyperkorektnosti :-)
http://www.nabla.cz/obsah/cestina/clanky/jsi-ses-sis-bys-bychom-byste.php
(navíc je zde ještě neznalost psaní čárek v souvětí, a 5. pádu v oslovení, ale nebuďme malicherní)
(navíc to není jen tak obyčejné přídavné jméno, ale přesný název čehosi specifického a tam to velké písmeno není až tak úplně neoprávněné)
Ale vážně – otázka velkých písmen je v češtině (potažmo v hlavách lidí z ÚJČ AV) jeden z nejdebilněji řešených problémů. Vůbec není důvod být v takových "přechodných" případech tak striktní. Žáci ve škole by ušetřili desítky hodin na něco užitečnějšího.
Třeba angličtina se s tím tahle nesmyslně nemaže – každý píše tak, jak mu připadá přiměřené myšlence, kterou chce vyjádřit. Zajímalo by mě, kdy to pan Oliva a jeho boys taky pochopí :-(
Celá léta musel žák zkoumat historické souvislosti aby věděl, jestli má napsat ulici "K rybníčku" nebo "K Rybníčku". A ejhle, najednou to jde jako u měst, všechno velké. A nechápu, proč by v úplně stejné souvislosti měla být hrubka "Náměstí Osvobození" namísto "náměstí Osvobození". Jako u blbejch.
Velká písmena v "oficiální" češtině jsou zločin akademiků na žactvu :-(
Učitel na ZŠ nám řekl, že pokud píši Brno, Brňan, Brněnsko, tak je to velké a brněnský malé a to mi stačí celý život.
Podobně například: Jičín, Jičíňan, Jičínsko, jičínský; Zlín, Zlíňan Zlínsko, zlínský; ... platí pro všechna města, státy: Čína, Číňan, čínský
a proto: Stockholm, stockholmský
ale to už jsme se od matematiky tak trochu přenesli k jazykovědě, že :-)