Tyč, příklad

Anonym Wyqaraf24.03.2017 13:13 Nahlásit
v rybníce je zaražená tyč ,do dna je zaražena 2/3celkové délky,nad hladinou měří 8m.Kolik je celkovádélka tyče?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Gandalf24.03.2017 14:01 Nahlásit
Pravděpodobně nedostatečně určená úloha, chybí hloubka vody v rybníce .....
Cenobita.24.03.2017 15:13 Nahlásit
2/3*L :zaraženo do dna
1/3*L :ční nade dnem

(1/3*L - 8) :hloubka rybníka

Z uvedeného plyne, že něco v zadání chybí.
Anonym Nazefug24.03.2017 20:44 Nahlásit
NIC v zadání nechybí!!! Zde se očekává například toto:

Řešení: Nechť nezáporné reálné číslo h je hloubkou rybníka v místě zaražené tyče. Pak pro délku x tyče platí x/3=h+8 , neboli x=3h+24 . Protože tato hodnota je kladná pro všechna přípustná h, dostali jsme: Pro každé nezáporné h, značící hloubku rybníka v místě tyče, je délka tyče 3h+24 .

To, čemu šprti říkají "slovní doprovod" a hystericky to odmítají (protože na to mentálně nestačí), je PODSTATNOU složkou řešení, bez toho by zbyly jen dva izolované negramotné skřeky
x/3 = h+8
x = 3h+24 .
Tyto dva početní řádky NEJSOU řešením, jsou jen tou nejtriviálnější a nejméně důležitou (!) složkou řešení - pomocnými počty.
NORMÁLNÍ lidi píšou řešení tak nějak, jako jsem napsal já. Řešení jde vždy zapsat mnoha různými způsoby, ale vždy to musí být česky a vždy to musí být LOGICKÁ a ZDUVODNĚNÁ cesta od zadání k výsledku; tedy mj. to musí být série výroků, tj. českých vět.
Není-li řešení sérií českých vět, je to negramotný blábol.
Je-li sérií českých vět, ale nejsou-li všechny tyto věty výroky, je to negramotný blábol.
Cenobita.24.03.2017 21:35 Nahlásit
Anonym Nazefug: moc hezké vysvětlení, skoro se mi chtělo vyběhnout na ulici a vykřičet tu slávu do světa, ale už jsem vychladl.
Gandalf24.03.2017 21:39 Nahlásit
Vyjádřils rovnicí fakt, že zadání obsahuje dvě neznámé. Tedy hloubku rybníka a délku tyče. Nic víc, než bylo svrchu uvedeno. Jen jsi to zabalil do velmi nezdvořilého a nespravedlivého obalu. Nesporného intelektuálního vkladu si tedy, ač nerad, opravdu nemohu vážit.
Anonym Bybinug25.03.2017 15:03 Nahlásit
1. Zjevně nechápeš, co je to řešení úlohy, Gandalfe. Ty tvrdíš, že úloha "nejde řešit", protože v ní údajně něco chybí, což je lež. Existuje přece nekonečně mnoho řešení a správně vyřešená úloha MUSÍ obsahovat zjištění, že pro libovolnou (ovšemže nezápornou) délku tyče existuje konkrétní řešení (což není samozřejmost!), a obsahovat výsledek v závislosti na oné délce.

2. Kdo ROZUMÍ tomu, co počítá, JE SCHOPEN zapsat řešení libovolné úlohy jako sérii na sebe logicky navazujících českých vět - výroků. Což znamená, že kdo toho NENÍ schopen, NEROZUMÍ tomu, co a jak počítá (mimochodem - co si mám myslet o lidech, kteří nevědí, co dělají?), neboli je to šprt. To je fakt, na kterém nic nezměníš, a fakta nejsou nezdvořilá ani nespravedlivá.

3. Já nemůžu za to, že dnes 99% absolventů škol všech stupňů jsou tupí nemyslící šprti. Nenavážej se do mě, navez se do těch, co od listopadu 1989 úmyslně (!!!) systematicky likvidují české školství ve snaze srazit ho na směšně nízkou úroveň školství v USA, protože méněcenní domorodci z kolonie přece nesmějí být chytřejší, vzdělanější a kulturnější než nadlidé z impéria. Opakuji - já za to nemohu, protože jsem tyhle vlastizrádce nikdy nevolil.
Anonym Pototas25.03.2017 15:17 Nahlásit
Ach, jak těžký musí být život génia, který je jako jeden z mála NORMÁLNÍ, ROZUMÍ a JE SCHOPEN. Má život nás ostatních vůbec nějakou cenu?
Gandalf25.03.2017 16:56 (Upr. 25.03.2017 16:57) Nahlásit
Snažím se odpovídat na Ontole na dotazy, nikoliv řešit politiku. Proto pro mě nejsi, Bybinugu, partner. Netvrdím, že něco "nejde řešit" (česky hrozná větná vazba). Každá úloha je řešitelná jen z konkretního hlediska. Moje hledisko postrádá další určení v zadání. Tvrdit, že lžu je nejen nezdvořilé, ale i hrubé. Druhý důvod, proč pro mě nejsi partner.
Přidat komentář do diskuze ▾