Vypadnout jako cukrář

Anonym53958228.05.2013 07:07 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

L.Sarb28.05.2013 12:51 (Upr. 28.05.2013 12:51) Nahlásit
Řekl bych, že tam něco chybí (časem se vytratilo). Vypadnout jako cukrář z xxx.
Může to být odkaz na fyzickou sílu, oproti např. řezníkům. Napadá mě taky jakou rychlost pohybu dokáží cukráři/ky vyvinout, když cítí že se jim výrobek pálí (nebo aby se nespálil).
Cenobita.28.05.2013 13:02 Nahlásit
Dle uvedeného bych cukráře viděl jako rychlého, svižného schopného vyvinout vysokou rychlost. Na rozdíl od řezníka - velkého silného, i pomalého, schopného jen nižší rychlosti v pohybu, zato však zničující síly.
50102628.05.2013 13:04 (Upr. 28.05.2013 13:25) Nahlásit
Ad Sarb, v odkazu na Ontolu není přesné vysvětlení. Ale některé reakce potvrzují to, že cukrář utekl, když něco pokazil.

Odkaz, který uvedl Cenobita, odpovídá skutečnosti, dá se vyhledat v různých článcích o cukrářích, jejich práci atd. Nesouhlasím s odkazem na fyzickou sílu. Právě ten spálený dort, který cukrář předložil, způsobil často útěk. Jím se cukrář vyhnul trestu pána ... :-))


Na stránce Ptejte se knihovny je odpověď, která odpovídá odkazu Cenobity - ostuda, nikoliv fyzická síla.

www.ptejteseknihovny.cz/uloziste/aba001/2007-2009/vypadnout-jak-cukrar

vypadnout/zmizet jako cukrar (zert, posmesne) 0 (uvadi negativni gramat. charakteristiku) ... (Clovek obv. v dusledku nahle poznaneho podvodu, velke ostudy ap., nekdy jen z nedostatku casu:) odejit, vybehnout, uteci n. nenapadne se odnekud ztratit, zprav. v trapnych rozpacich; rychle, zbrkle n. ponekud smesne odejit..."
L.Sarb28.05.2013 16:15 (Upr. 28.05.2013 16:15) Nahlásit
Další vlákno na Ontole, které to nevyřešilo. Fantazii se meze nekladou, tak zní v podstatě závěr.
www.ontola.com/cs/di/jak-asi-vzniklo-spojeni-quot-vyletel-ja

Ad 501026, na zeptejte se knihovny je význam, nikoli původ.

Ad Cenobita, o té síle je to takto : Dříve se to po hospodách a tancovačkách dost pralo. Cukrář měl tedy na vybranou, buď uteče, nebo budou mít všichni ruce od krve, jenom on hubu. Prostě, každý nevyznává heslo : Ať jsem bit, jen když se peru. :-)
50102628.05.2013 18:06 (Upr. 29.05.2013 09:15) Nahlásit
Původ se už nedovíme, mohlo to být tak, ale nevěřím vysvětlení o řezníkovi ... :=)) Zkuste si projít internet, na každé stránce najdete něco, když dáte dohromady, vyjde to, co je v odkazu Cenobity.

Samozřejmě je to jedna z nmožností...

Ale přece se šidilo a šidit bude... vysvětlení se dá najít na netu, když si pročtete historii cukrářů ... kde se uvádí, že často cukrář s ostudou utekl ... ale to je jedno ... nebudu vás přesvědčovat ..
L.Sarb28.05.2013 19:11 Nahlásit
501026, tomu zase já moc nevěřím. Především jakýkoli řemeslník dbal na kvalitu. Hlídal si svoji pověst. Toto by mohlo platit pouze u donášky, kterou cukráři také nabízeli, a učedníka který to donesl. Pokud s tím někde bouchl, tak to honem doručil a ztratil se. Jak už to děti umějí.

Spíše uvažuji o tom, kdo je ten cukrář : 1) řemeslník (a jeho pomocníci)
2) nemocný cukrovkou (to asi ne)
3) ten kdo má rád sladké (nadsazeně) - přijde, ukradne, zmizí; nebo dostane cukrátko a zmizí do ústraní (aby se nemusel dělit, nebo ho neokradli). Dříve tolik sladkého nebylo.

Já bych si tipl na třetí možnost.
Anonym53789929.05.2013 08:39 Nahlásit
A kdo má rád maso, je řezník? Nazvat cukrářem někoho, kdo má rád sladké, mi připadá hodně krkolomné.
L.Sarb29.05.2013 09:20 Nahlásit
537899, tenhle tvůj příklad není dobrý, cukr - cukrář, základ slova je stejný (z něm. Zucker). Řezník = ten co řeže (porcuje), ale ne každý kdo řeže je řezník.
Cukrář = nemocný cukrovkou. To ti krkolomné nepřipadá ? Ten kdo vaří nemusí být hned kuchař, ale třeba také svářeč.

masák = masojídek, ťuhýk - Ťuhýk šedý (Lanius excubitor)
Anonym53789929.05.2013 14:29 Nahlásit
Tak jako v drtivé většině tvých příspěvků, ani tady nechápu, co tím chtěl básník říci. Jestliže stejný slovní základ ospravedlňuje krkolomnost vysvětlení, pak by se tedy kuchaři i svářeči mělo zřejmě říkat vařič. A smysl zmínky o ťuhýkovi, byť efektně vyšperkované latinským názvem, mi už uniká úplně.
L.Sarb29.05.2013 20:17 Nahlásit
537899, nejspíše se naše myšlenkové pochody ubírají různými cestami. To není žádná katastrofa. Mě zase přijde divný tvůj údiv.
L.Sarb30.05.2013 07:42 (Upr. 30.05.2013 07:43) Nahlásit
Přirovnání (i metafory) vycházejí z obecně známých vlastností, někdy i s absurdním spojením. Mýdlo, zejména po namočení (klasické) klouže, maže se. To snad zná každý. někdy je to nežádoucí, když chceš něco uchopit, jindy se zase mýdlem maže záměrně, např vedený dřevěných šuplíků, při montáži těsnící kroužky PE trubek, a pod.
Blesk je rychlý, mžiknutí oka a neuvidíš ho. Logika dává, že namydlený/namazaný blesk bude rychlejší.
Med je lepivý, táhne se (vysoká viskozita), má opačné účinky nežli mýdlo (v obecné představě).
Cenobita.30.05.2013 12:22 Nahlásit
... jsem téhož názoru - kluzkost blesku. Akorát mě ještě v této souvislosti "vytanulo na mysli" vtipné přirovnání: "Má nohy jak formy na blesky." :-) (zde bude značná křivost jistě zaručena)

Dnes už se moc toto rčení neslyší, protože díky zdravé výživě (vitamin D) již křivice neřádí tak jako dříve.
L.Sarb30.05.2013 12:39 (Upr. 30.05.2013 15:08) Nahlásit
:-)
Genetické dispozice zůstávají. Má nohy jak kdyby pašoval melouny přes hranice.
L.Sarb30.05.2013 15:24 Nahlásit
Kristova noho ! O tom jsem neměl ani tušení. Já měl na mysli pětičlennou rodinu mého spolužáka, kde když se postavili do pozoru (stoj spatný), tak měli mezi koleny 30cm mezeru (všichni).
Přidat komentář do diskuze ▾