Matika

Anonym16955430.11.2009 18:07 Nahlásit
Rozhodněte, zda jsou daná čísla soudělná: 15 a 27
Jak to zjistím jestli jsou nebo ne?
Díky moc :)

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

alimak30.11.2009 18:13 Nahlásit
Pokud mají čísla více než jednoho společného dělitele, jsou to čísla soudělná.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Nesoud%C4%9Bln%C3%A1_%C4%8D%C3%ADsla
Leda30.11.2009 19:17 Nahlásit
Zjistíš to tak, že najdeš alespoň jedno číslo, které je dělitelem obou čísel. Nesmí to být jednička. V tomto případě je to 3. Některá čísla mají více společných dělitelů. Ale podmínkou je aspoň to jedno. Leda
Vinnie Nasta30.11.2009 22:04 Nahlásit
Já tedy správnou odpověď neznám, ale tyhle dvě odpovědi si odporují.
Alimak: VÍCE NEŽ jednoho společného dělitele.
Leda: podmínkou je ASPOŇ to JEDNO.
Leda30.11.2009 22:15 Nahlásit
No, alimak to napsal tak, že tam dal i tu jedničku, ta je dělitelem každého čísla , pak je to více než jednoho ... tedy 1 a ještě jedno číslo.

Já, Leda, jsem 1 vyloučila , tím pádem pak už stačí jedno další číslo, tedy ,.... alespoň jednoho

Pokud to vytrhneš z kontextu, odporuje si to, pokud to vezmeš tak, jak je to napsáno celé, pak si neodporujeme.
Leda
Vinnie Nasta30.11.2009 23:09 Nahlásit
Ano, Ledo, máš pravdu.
Avšak, ty píšeš, že to nesmí být jednička, ale jednička to být může, alespoň podle těch odkazů od Alimak. Netvrdím, že tvá, nebo Alimačina odpověď je špatná, ale zavádějící.

Snad můj příspěvek tentokrát nikdo nesmaže.
Leda01.12.2009 10:25 Nahlásit
No ono v podstatě to, co jsem napsala já i alimak je stejného významu... Však jsem to jen vysvětlila, jak to bylo míněno.
Tady je totiž problém trochu v tom, že když se učí o dělitelnosti, tak se v některých verzích s jedničkou prostě nepočítá, protože jednička má jen jednoho dělitele, sebe sama....
Ale to bys musel zase k tomu pročítat teorii o dělitelnosti a myslím, že netřeba. Prostě záleží na tom, co se bere jako výchozí . Pokud se tam jednička počítá jsou dělitelé dva. Pokud se jednička předem vyloučí je dělitel už jen jeden. Je to na tom jak se to učí.
Proto tu není nic zavádějící. Pokud se tu na něčem domluvíme, v matematice se řekne, že se domluvíme na nějaké podmínce, pak už se s tím prostě nepočítá. Pokud se dopředu podmínky nestanoví, musí se stále brát vše v potaz.... bylo by to na dlouho a zdá se mi to zbytečné.... Leda
Gandalf01.12.2009 12:42 Nahlásit
Vinci, ta debata nemá cenu, jde přece o hledisko, jak se v tomto případě dívat na jedničku .... Leda ji pro zjednodušení vyloučí, Kamilka ji uvádí jako obligatorní ve všech případech. Na celé věci se tím nic nemění,, Kamilka ji vnímá tvrzením "více než jedno", Leda ji zohledňuje tvrzením "aspoň jedno". Nevidím tu nic k řešení ... :-))))))))))))
Vinnie Nasta01.12.2009 13:11 Nahlásit
Jasně Gandalfe, však já to taky neřeším :-)) Jen jsem upozornil na to, že tazatel může být zmaten, když se od alimak dozví, že čísla jsou minimálně dvě, a od Ledy, že číslo je alespoň jedno.
Jistě, teď je to jasné a není více co řešit :-)
Gandalf01.12.2009 14:15 Nahlásit
Nikoli názor, Radunko, matematika pracuje s hledisky, která formuluje jako postuláty pro tvrzení :-))))))))
Anonym17340802.12.2009 12:16 Nahlásit
pravdu mají oba, ale ten první počítá třeba i jedničku jako jednoho dělitele!:-)
Leda02.12.2009 13:05 Nahlásit
Jako bych to neříkala:)))))) Leda
Přidat komentář do diskuze ▾