Co je to výška trojúhelníku ?

Anonym Fudykav13.09.2016 18:39 Nahlásit
Ahoj, chtěla bych se zeptat na jednu věc na kterou jsem nikde nenašla odpověď. Co je to výška trojúhelníku ? Děkuju.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Mefimoc13.09.2016 22:39 Nahlásit
Cenobita se zas tváří moudře a plácá nesmysly. Ne každá úsečka spuštěná z vrcholu trojúhelníku kolmo k protilehlé straně je jeho výškou!!!

Fudykave: Výškou trojúhelníka je přesně to, co jste definovali ve škole, tak se koukej naučit definice!!! Výška trojúhelníka se někdy definuje jako jakási přímka, někdy jako jakási úsečka. Ty MUSÍŠ vědět, jak jste ji definovali!
Anonym Wikilyj13.09.2016 23:53 Nahlásit
To je nadherne odpoved, Mefimoc. Dotazy na Ontole jsou odted uz zcela bezpredmetne: Neco nevis? Koukej se naucit definici, MUSIS prece vedet, jak zni definice! Ale ze by vyska trojuhelnika byla primka, tedy cara vedouci obema smery do nekonecna? Nemas zmatek v definicich ty, Mermomoci?
Anonym Vogotew14.09.2016 02:13 Nahlásit
Mě by zas zajímalo, kdy kolmice spuštěná z vrcholu trojúhelníka na jeho protější stranu NENÍ výškou tohoto trojúhelníka.
Anonym Bekatun14.09.2016 10:26 Nahlásit
Vogotewe, např. u tupoúhlého trojúhelníka, když pracuješ s vrcholem u ostrého úhlu – tam totiž kolmici z vrcholu na protější stranu podle cenobitovy "definice" spustit nelze.

Pojem výška lze chápat dvěma způsoby:
- jako vzdálenost – je to prostě vzdálenost vrcholu od přímky určené stranou trojúhelníka, na které uvažovaný vrchol neleží
- jako konkrétní úsečku – pak je to kolmice z vrcholu k přímce uvedené v předchozím bodu. Pata výšky pak vůbec nemusí ležet na straně trojúhelníka.
Cenobita.14.09.2016 12:35 (Upr. 15.09.2016 09:37) Nahlásit
Anonym Bekatun: ano to jsi pomohl, od složitějšího k jednoduššímu, to je nesmírně efektivní.
Anonym Vogotew15.09.2016 08:31 Nahlásit
Bekatun: Mefimoc tvrdí, že "ne každá úsečka spuštěná z vrcholu trojúhelníku kolmo k protilehlé straně je jeho výškou". Já tvrdím, že nemá pravdu a že naopak každá taková úsečka výškou trojúhelníka je. A myslím, že i u tupoúhlého trojúhelníku lze stanovit všechny tři výšky, byť ne každá z těchto výšek leží uvnitř trojúhelníku. To ale nebylo předmětem sporu.
Anonym Warisur15.09.2016 22:21 Nahlásit
Vogotewe, z vrcholu trojúhelníku můžeš kolmo ke směru protilehlé strany, spustit nekonečně mnoho různých úseček, každá bude mít jinou délku. A rozhodně není, jak tvrdíš, KAŽDÁ z nich výškou trojúhelníka.
Výškou je pouze ta jediná z nich, která má svůj druhý koncový bod na přímce určené tou protilehlou stranou.

Samozřejmě, že i tupoúhlý trojúhelník má tři výšky. Ale dvě z nich nejsou kolmice spuštěné z vrcholu na STRANU (to nelze udělat), ale na přímku, která je stranou určena.

Jak v prvním, tak ve druhém případě je klíč k problému v přesném vyjadřování a wo to v matematice gou, že?
Anonym Vogotew16.09.2016 08:54 Nahlásit
Warisur: Díky za vysvětlení. Definice výšky trojúhelníku zní "výška trojúhelníku je kolmice spuštěná z vrcholu na protější stranu". Z této formulace asi plyne, že ta kolmice má svůj koncový bod na přímce určené protilehlou stranou. Neuvědomila jsem si důsledek záměny pojmů "kolmice" a "úsečka". Ve světle toho vidím, že kritika Cenobity od Mefimoc byla oprávněná a že i já dlužím Mefimoc omluvu.
Cenobita.16.09.2016 08:57 (Upr. 16.09.2016 09:15) Nahlásit
Anonym Vogotew: pojmy nikterak zaměněny nebyly, úsečka "je kolmá na protilehlou stranu" a je spuštěna z vrcholu proti oné straně; Mufimoc nic nevysvětluje, jen nerozumí správné odpovědi.

Zkuste si to ještě jednou přečíst co jsem psal nahoře + porovnejte s wikipedia.cz
Anonym Vogotew17.09.2016 00:26 Nahlásit
No dobře, ale jak se porovnáme s příspěvkem od Warisur 15.9. 22:21? Z vrcholu lze přece opravdu vést k protilehlé straně spoustu kolmých úseček nejrůznějších délek, ale výškou lze nazvat jen a pouze tu, která má svůj druhý koncový bod právě na této protilehlé straně.
Cenobita.17.09.2016 01:23 (Upr. 17.09.2016 01:25) Nahlásit
Anonym Vogotew: opět jsi to četla nepozorně, není jich spousta, ale pouze jedna jediná je kolmá na protilehlou stranu a to je ta výška. Zcela nahoře jsem uváděl, že "je spuštěna kolmo z vrcholu na protilehou stranu."
Anonym Vogotew17.09.2016 17:25 Nahlásit
Z toho ovšem nijak neplyne, že na té protilehlé straně zrovna končí, ne? Úsečka, která končí až "za" protilehlou stranou, třeba o centimetr, nebo o dva, o tři atd. až do nekonečna, je taky "spuštěná kolmo na protilehlou stranu", a výškou přitom není. Já ti rozumím, jak to myslíš, protože tak jsem to původně chápala i já a postavila jsem se proti Mefimoc na tvou obranu. Teď se už nebavíme ani tak o matematice, jako spíš o češtině - znamená formulace "úsečka spuštěná z vrcholu kolmo na protilehlou stranu" automaticky, že na té protilehlé straně končí?
Anonym Vybylaw17.09.2016 17:44 Nahlásit
Vogotew, máš samozřejmě pravdu.

To jen cenobita si zase chce trochu užít planého mlžení, žvanění, vymlouvání a zkreslování – je prostě ve svém živlu.

Nepozorně čte především on sám, protože i na té Wikipedii, kterou citoval, se praví něco jako "kolmice, jejíž pata leží na protilehlé straně". I když ani tam nepostihli dostatečně obecně ten tupoúhlý trojúhelník, kde taková kolmice neexistuje. Ona totiž Wikipedie není žádná neprůstřelná autorita – je to dobrý zdroj, ale žádná "svatá" reference.

Ale zkušenost praví, že zašprajcovanou celebritu nemáš šanci přesvědčit, je to marné…
Anonym Fepygub06.03.2019 21:07 Nahlásit
Ahoj,
V neděli jsem se bavil s malou dcerou o trojúhelníku, který probírají v geometrii. Říkám dceři, “spojením tří bodů ti vždy vznikne trojúhelník”, ono k mému překvapeni říká, “ale tati, co když ty body budou ležet v jedné rovině?” Ano, chtěl jsem zachovat tvář, tak říkám ano, “to je pak trojůhelnik s nulovou výškou”:-) S ženou se přu, ze to mé konstatování má svou matematickou logiku, ona mluví o kravině🙂
Přidat komentář do diskuze ▾