Ontola > Ostatní > diskuze
| Nahlásit

Do kterého uměleckého směru patří George Bernard Shaw?

Za čtyři týdny maturuji, a stále nevím kam G.B. Shawa zařadit. Prosím poraďte co nejdřív, musím si vypracovat portfólium.
Témata: literatura

18 reakcí

| Nahlásit
Pro mne je brilantní dramatik, soustřeďující se především na satirické komedie.
| Nahlásit
A taky neúnavný propagátor a mecenáš našeho velkého vzoru, sovětského komunismu, a nikdy jinak :-(
To, pravda, moc nesouvisí s přiřazením k uměleckému směru, ale je to charakteristické pro tento typ intelektuálů, jejichž genialita úzce hraničí s idiocií (užitečnou - cs.wikipedia.org/wiki/Užitečný_idiot).
| Nahlásit
Dovol, aby v tomto ohledu s Tebou nesouhlasil .......
| Nahlásit
...prosím jmenovitě v čem?
| Nahlásit
Jsi poměrně útočný, to se pak špatně hovoří, ale budiž, v době, kdy G.B.Shaw žil, zajímala myšlenka komunismu hodně umělců. Bylo to něco nového, nevyzkoušeného a pro Shawův proslulý sarkasmus i zajímavého. Sociální rozměr uvedené ideologie dal např. vzniknout hře "Živnost paní Warrenové". V té době se i více literátů se zájmem obracelo k Moskvě, vzpomeňme jen třeba G.B.Wellse, který si svého času jel popovídat s Leninem. Dávat G.B.Shawovi nálepku idiota považuji za nepřijatelně hrubé a v podstatě lživé.
| Nahlásit
Sovětský svaz se snažil o nastolení celosvětového socialismu silou, kdežto G.B.Shaw o to usiloval nenásilnou cestou a ekonomickými reformami. Mrkni na myšlenky Fabiánského klubu.
Čili v rozporu s Marxem, ke kterému se obraceli čelní ideologové komunismu, v čele s Leninem.
| Nahlásit
Použil jsem jen terminus technicus zavedený samotným guru této ideologie... Nicméně, tenhle přístup je bohužel pro levicové intelektuály velmi typický, a nadělal v dějinách hodně škody.

Jinak ovšem, těžko soudit, neznal jsem se s ním, ale Shaw se tam jel kamarádit se Stalinem v době hladomoru a navrátiv se, velebil tu říši zla jako něco skvělého a hodného následování. Právě od člověka jeho inteligence a schopností vhledu do situace bych očekával, že se nedá tak snadno opít potěmkinovým rohlíkem a nebude v roli užitečného idiota (pardon) stalinovy zločiny na západě zakrývat mlhou pomýlené chvály.

Příjde mi to od něho o to nepřijatelnější, oč proslulejší je jeho zmiňovaný sarkasmus - ono to vyzní ve smyslu "Když byl tak chytrej, že dovedl každýho s (pohrdavým) nadhledem pohotově utřít, jak to, že byl tak bl... (nechytrej), že se nechal takhle oklamat?"

Nebo nebyl oklamán, a prostě s tím, co viděl, souhlasil? Těžko říci. Každopádně je rozhodující výsledek a pro jeho službu komunistickému teroru ho prostě mezi úctuhodné osoby počítat nemůžu.
| Nahlásit
To je prostě asi Tvůj problém. Já ho vnímám jako nejvýznamnějšího anglického dramatika po Shakespearovi.
| Nahlásit
Nevidím to jako problém. Myslím, že je prostě lepší, nedívat se na věci jednostranně.
Co se dramatického významu týká, máš jistě pravdu. Jako člověk je pro mě nepřijatelný. Není žádná tragédie, když se ve všem neshodneme :-)
| Nahlásit
Anonym404416 - Ano, není žádná tragédie, že s tebou nesouhlasím. :-)
(Upraveno 18.04.2012 17:46) | Nahlásit
G. B. Shaw, anglický dramatik, se řadí do moderní světové literatury 1. pol. 20. st.
(Upraveno 18.04.2012 17:46) | Nahlásit
K uměleckému směru se nezařazuje, ale jen do období, i když ve svých dramatech kritizuje lidskou hloupost, pokrytectví, falešnou morálku.
| Nahlásit
Jeden čas jsem měl v oblibě Johna Steinbecka, pak jsem začal číst Hrozny hněvu...a zklamán nedočetl. Nečetlo se to špatně, ale když jsem večer zavřel knihu a uvědomil si, co bylo vlastně obsahem, tak jsem jaksi nedokázal pokračovat. Orwell byl taky levičák, i když dost kritický (i když pochopitelně, protože neviděl optimistické začátky komunismu, ale až pozdější vývoj). A co Hemingway? A G.G.Márquez?
| Nahlásit
Amálko díky moc. Neměl jsem v úmyslu tu rozpoutat takhle žhavou diskuzi, jen chci v klidu odmaturovat. :-D Každopádně díky za názory
| Nahlásit
Něco málo k osobě soudruha Shawa, včetně konkrétních pramenů (nejsou to pomluvy - bohužel...)
(Citace z Neviditelného psa na jdem.cz/2sbv2)

...

G.B. SHAW

Dalším příkladem je spisovatel G.B.Shaw, autor znamenitých a důvtipných divadelních her. Jeho Pygmalion asi znáte z televize, protože byla zfilmována jako muzikál My Fair Lady. Jeho politické názory jsou ale zarážející.

V roce 1931 na Stalinovo pozvání přijel do Moskvy. Když se vrátil, odmítl hrozné zprávy o Gulagu. Tvrdil, že jsou to rekreační tábory. Proč se odtamtud nikdo nevrátil? Prý proto, že na táboře je tak krásně, že se odtamtud nikomu nechce. Takovým lidem jako Shaw říkával Lenin "užiteční idioti."

Shaw byl také zastánce eugeniky, která byla tehdy společensky váženou módní disciplínou. Asi jako dnes environmentalismus. Byl znepokojen znečištěním. Znečištěním v podobě podřadných lidí, jako jsou mrzáci, kriminálníci, lenoši apod. kteří zaplevelují společnost. Má-li se vytvořit utopie, ráj na zemi, tak se prý těchto podlidí musíme zbavit.

"Eugenická politika by přinesla rozsáhlé vyžití pro komoru smrti. Existenci mnoha lidí by bylo třeba ukončiti prostě proto, aby se nemrhalo časem ostatních lidí, kteří se o ně jinak musejí starat." ( George Bernard Shaw, Lecture to the Eugenics Education Society, Reported in The Daily Express, March 4, 1910)

V roce 1934 v jednom časopise uveřejnil "výzvu k chemikům, aby vynalezli humánní plyn, který zabíjí okamžitě a bezbolestně. Zabíjející, avšak humánně a bez krutosti." (The Listener (London), February 7, 1934)

Shaw zemřel až 1950, takže s dojetím mohl sledovat, že tuto jeho myšlenku Němci uvedli v život (sic) v podobě plynových komor. Možná byl ale zklamán, že jeho samého nikdo do komory smrti nezavřel.

V "Průvodci inteligentní ženy po socialismu a kapitalismu" Shaw píše: "Za socialismu by byla chudoba zakázána. Donutili bychom vás, abyste byli nakrmeni, oblečeni, ubytováni a vyučováni a zaměstnáni, ať se vám to líbí nebo nelíbí. Kdyby se zjistilo, že nemáte dost charakteru a píle, abyste nám stáli za takové výdaje, mohli byste být zkrátka humánně popraveni. Pokud by vám ale bylo dovoleno žíti, žili byste si dobře." (Zdroj)

Zní vám taková utopie lákavě? Degradovat lidské bytosti na chovná zvířata jako kůň nebo kráva. Dostali byste nažrat a když byste dosloužili, udělali by z vás třeba salám nebo mýdlo. Ten Shaw byl ale snílek, že?

...
| Nahlásit
Achjo, kdybyste vy 5headi radši napsali jasnou a max. tříslovnou odpověď, ušetřili byste mě spoustu hledání ve vašem "strašně důležitém sporu". Otázka byla do jakýho um. směru se řadí, né jaká slohovka na jeho osobu by byla nejlepší. :) Btw thx amálko2.
| Nahlásit
No, tak aspoň nějaké úsilí jsi tomu musel(a?) věnovat, lenochu líná.
| Nahlásit
Jste všichni jak malé děti, každou dobu přece můžete hodnotit jen dobovými morálními hodnotami a navíc "morální" hodiny nejdou ve všech zemích synchronně. Já GBS moc nemusím, připadá mi trochu jako namistrovaný floutek, ale to je můj osobní pocitový předsudek. Ze stejného důvodu jsem trochu zanevřel na můj adolescentní idol, Johna Lennona. Už mi nestačí že někdo má jen vtip, sebevědomí a prořízlá ústa.
V každém případě Eugenismus kvetl nejen v UK, ale mimořádně dobře se mu dařilo třeba v USA. Tam ostatně ne tak historicky dávno aplikovali "konečné" řešení indiánské otázky, otroctví a následnou segregaci, kterou pamatuji ještě já. Jaký má smysl to všechno kritizovat z pohledu dnešních hodnot. Pokud chcete hledat chyby, zabývejte se raději dneškem, jednak toho o dnešku víc víte a navíc to může přinést i užitek.
Ideologické plácání a zášť, navíc viditelně nepodložené širšími znalostmi (nebo přefiltrované), jen rozeštvává lidi. Člověk, který opravdu něco ví, raději mlčí, protože cestu k poznání si stejně musí prošlapat každý sám. Historie není určená ke kritizování, ale k poučení.
Jak se to s těmi prázdnými sudy?
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek