Ověření citátu Dostojevského
Je pravda, že tohle napsal Fjodor Michajlovič Dostojevskij: „Jednou tolerance dosáhne takové úrovně, že inteligentním lidem bude zakázáno přemýšlet, aby neurazili imbecily.“
Je to z nějakého jeho díla?
Je to z nějakého jeho díla?
Odpovědi
Diskuze
Jestli to pronesl profesor Preobraženskij, jak se také uvádí, to fakt neumím říci. Profesorů tohoto jména bylo víc, nejspíš je tím míněna postava z Bulgakovovy knihy Psí srdce. V knize jsem podobnou větu nenašel. Problém je ten, že kniha byla vícekrát zfilmována (třeba 88), a já opravdu nemám v úmyslu si to vše pouštět, abych zjistil, jestli tam něco podobného zazní.
Takže ano, spíš je to autorství nesprávné, ale jen imbecil může tvrdit, že to ví s jistotou. Sarah Thompsonová bude asi pěkné kvítko.
Pro úplnost, nejčastěji je to v ruštině citováno takto:
Кажется скоро толерантность дойдёт до того, что умным запретят думать, потому что это оскорбляет чувства тупых.
Existují ale i drobné mutace. Závěr si udělejte sami.
Nakopíroval jsem tam omylem jednu mutaci, která je zrovna divná :). Ty mutace ve mě vyvolávají dojem, že to spíš dorazilo do Ruska zvenku a různí lidé si to přeložili po svém.
Z odkazu:
[...] analytička pravosti příspěvků na sociálních sítích Sarah Thompsonová, [...] Pracuje pro web Lead Stories. [...] Lead Stories oslovili e-mailem knihovnu ve středisku Petro Jacyk Central & East European Resource Center na Universitě v Torontu. Wasyl Sydorenko prohledal výroky jak Bulgakova tak Dostojevského a nenašel žádnou shodu.
Pokud ale někdo dovozuje z toho, že on a jemu podobní pouze nenalezl důkaz autorství, že "Fjodor Michajlovič Dostojevskij nikdy nic takového nenapsal.", je to to prostě tvrzení nepodložené a logický faul.
Já si také myslím, že to uvedení spisovatelé nenapsali, ale zároveň tvrdím, že by si podobné majitelky pravdy nejdřív měly zamést před vlastním prahem. Není možné vytloukat jedno nedokázané tvrzení jiným nepodloženým tvrzením. Jestli chce někdo obviňovat jiné z fejků, musí si dávat velký pozor na neprůstřelnost vlastní argumentace.
Já osobně také nevěřím tomu, že to Michajlovič napsal - neodpovídá to podle mě jeho době, stylu ani způsobu jeho myšlení a hodnot. To je podobné, jako by někdo řekl, že to napsal třeba Čapek - prostě by to k němu ani trochu nesedělo. Ovšem tvrdit, že to VÍM, a že ten druhý lže, to bych se snížil s falsifikátory na stejnou úroveň.
Polopravda je někdy horší než celá lež - to platí pro šiřitele a ještě víc pro vyvraceče fejků.
Prokázat, že někdo něco mimo záznam řekl, si troufám tvrdit, je neproveditelné...
Mimochodem, onen není spor o to, jestli Peroutka mluvil o Hitlerovi jako o gentlemanovi, ale jestli existuje článek takového jména. Já jsem si dal tu práci, a pár Peroutkových článků z té doby si přečetl, a musím říct, že mě dost udivily. Mohu každému doporučit.
Pochopitelně, jen těžko dokážete, že někdo něco neřekl, nebo nenapsal. Nanejvýš můžete odhadovat, jestli je citát v souladu s jejich názory a chápáním světa. To se týká Dostojevského, Bulgakova i Peroutky. Jenže na to nestačí být uvědomělý, to je potřeba ještě i pochopit hodnotový svět těch osob.