Vzorec-matematika
Mám vzorec E=1/2kA^2. Když E zdvojnásobím, bude A čtyřikrát větší?
Já bych řekla, že ano, ale trochu mě zviklali... Bude to teda 2^2 nebo odmocnina ze 2?
Děkuji. :)
Já bych řekla, že ano, ale trochu mě zviklali... Bude to teda 2^2 nebo odmocnina ze 2?
Děkuji. :)
Odpovědi
Diskuze
váš dotaz je poměrně nejednoznačný, protože vůbec nikde neuvádíte, co vzorec znamená, co považujeme za proměnné a co za konstanty, jak jsou symboly E, k a A zavedeny a podobně.
V případě, že je E závislé jak na k, tak na A, pak zdvojnásobení proměnné E nemusí A vůbec ovlivnit, neboť může dojít pouze ke změně k (hodnota k by byla dvakrát větší a hodnota A by zůstala nezměněna).
V tuto chvíli je to tedy bohužel jenom nejednoznačná směsice symbolů bez jakékoliv sémantiky. Zkuste tedy prosím jednotlivé proměnné a konstanty řádně zavést, určit, jaká pro ně platí omezení a podobně, aby bylo možné smysluplně odpovědět.
E2 = 1/2 * k * A2^2
E2=2*E1
E1 = 1/2 * k * A1^2
2*E1 = 1/2 * k * A2^2
2*(1/2 * k * A1^2) = 1/2 * k * A2^2
2 * (A1^2) = A2^2
√2 * A1 = A2
============
√2=1,4142135623730950488016887242097
A2 bude jen 1,41.. krát větší než A1
děkuji mnohokrát za snahu o zodpovězení dotazu, ale přesně tomuto jsem se chtěl vyhnout, protože podobné úpravy v současné situaci (vzhledem k nedostatečným informacím od autorky dotazu) prostě udělat nemůžeme.
Tak předně z dotazu nijak nevyplývá, zda k je nebo není pouhá konstanta, rozhodně si tedy nemůžeme dovolit předpokládat, že nejde o proměnnou hodnotu. Změna E tedy potenciálně hodnotu A nemusí vůbec změnit! Této hypotéze neodporuje nic ze známých informací, proto si ji prostě nemůžeme dovolit vyloučit.
Navíc i kdyby k skutečně byla konstanta, rozhodně není možné provést následující úpravu:
2 * (A1^2) = A2^2
√2 * A1 = A2
Jedná se o neekvivalentní úpravu, která způsobí "ztrátu" nekonečného množství dvojic (A1, A2) vyhovujících rovnici 2 * (A1^2) = A2^2.
Ve skutečnosti je třeba provést následující úpravu:
2 * (A1^2) = A2^2
√2 * |A1| = |A2|
Tedy A2 je √2krát nebo -√2krát větší než A1.
Děkuji tedy všem za pozornost při čtení tohoto příspěvku. Chtěl jsem takto jen autorce původního dotazu ukázat, že by bylo nejprve skutečně vhodné uvést, pro jaké hodnoty jsou uvedené proměnné definované, které symboly značí proměnné a které symboly značí konstanty, jaká je sémantika tohoto vzorce apod. Bohužel nejsme v pozici, kdy bychom si mohli dovolit cokoliv implicitně předpokládat.