Ontola > Ostatní > diskuze
| Nahlásit

Jaroslav Hašek

ahoj lidičky, nevíte náhodou někdo do jakého směru patří Jaroslav Hašek? (Expresionismus, dadaismus, romantismus....)
Témata: literatura

29 reakcí

| Nahlásit
V které době psal Hašek? O čem psal? J. Hašek patří do české prózy 1. pol. 20. st. - zařazení v tomto období je podle toho, na co zaměřie - psychologie, historie, sociální tématika atd.
Řadí se nikoliv podle uměleckého směru, ale podlet toho, o čem psal, tedy - OBRAZ VÁLKY v literatauře.
| Nahlásit
Hašek patří k význačnému směru píšících českých ožralů...
| Nahlásit
pro 307536: nemyslí, že bys tazateli nějak významně pomohl, ....snad ses "zviditelnil"
| Nahlásit
díky mockrát za odpověď, dost mi to pomohlo =)
| Nahlásit
2Gandalf - dost to o něm vypovídá a je dobré to vědět
| Nahlásit
Proč ta dvojka na začátku, 307536, když jsme český web?
| Nahlásit
je to kratší a vžité, nic proti češtině, je to takový neologismus :-)
| Nahlásit
ach jo, zase nové číslo (307536->309197)
| Nahlásit
Hašek bývá někdy řazen spíš do humoristické literatury, kromě Švejka napsal třeba Trampoty pana Tenkráta (1912), Průvodčí cizinců a jiné satiry z cest i z domova (1913), Můj obchod se psy a jiné humoresky (1915),
Dva tucty povídek (1920), Tři muži se žralokem a jiné poučné historky (1921), Pepíček Nový a jiné povídky (1921).
| Nahlásit
Souhlasím s Gandalfem, Hašek - to přece není jenom Švejk...
| Nahlásit
307536: nechci z toho udělat nekonečnou diskusi, leč alespoň toto: neologismus (jazykový novotvar) to není, je to patvar, který je proti češtině, protože míchá dva jazyky. Vžité možná v esemeskách, kde se lze setkat i s horšími zrůdnostmi, nebo s rádoby ftipnými zkratkami typu xakru, jaxi, bra3 ap. Ale čiň, jak myslíš a jak tě to baví...
| Nahlásit
však jsem k tomu "neologismu" taky dal smajlíka. Já vím, že to byla pro citlivé srdce jazykotepcovo poněkud problematická forma :-) Taková skoro argotická.
| Nahlásit
Doplnění. V kategorie literatury a jejího členění ve 20. století se opravdu Hašek řadí do skupiny spisovatelů, kteří píší o válce, i když využívá satiry či humoru.
Pro zájemce: Členění prózy v 1. pol. 20. st.
1. Obraz války - J. Hašek, J. John atd.
2. Legionářská literatura
3. Expresionismus
4. Demokratický proud
5. Imaginativní
6. Katolicky orientovaná
7. Společenská
8. Venková (ruralismus)
9. psychologická
10. Historická

V těcho skupinách pak autoři uplatňují různý přístup ke skutečnosti.
| Nahlásit
Děkuji za zajímavou informaci Amálko. Přemýšlím o tom, a marně hledám základní kriterium, podle kterého je literatura ve členění rozdělena. Někde je to způsob psaní (expresionismus, imaginativní), někde je to situování do místa příběhu (venkovská) jinde zase dominuje ideologické zaměření (katolická). Zkoušel jsem si zařadit třeba Karla Čapka a mám ho v katolická (Zářivé hlubiny), demokratický proud (Hovory s TGM), imaginativní (Továrna na Absolutno), psychologická (Hordubal, Povětroň)/to přirozeně není zdaleka všechno/.
Asi to není záležitost na psaní na netu, na to je to asi příliš složité. Stejně i ten Jaroslav Hašek nepsal jen o válce, jeho dílo je rozsáhlejší ..... Upřímně řečeno, dost jsem z toho zmatený. Připadá mi to jako dělení klobouků na velké, plstěné a hnědé .... tím se Tě ale v žádném případě nechci dotknout, dávám jen na jevo jisté rozpaky :-))))
| Nahlásit
asi to sem nepatří, netýká se to literárního směru, ale pro mě je Jaroslav Hašek člověkem, který "dokázal" (zřejmě v jedné ze svých nestřízlivých chvilek) polít hořlavinou psa a poté ho zapálit... a proto, ač jsem Švejka - co knihu - měla vždycky ráda, Haška nemůžu "kousnout"...
| Nahlásit
Gandalfe, máš naprostou pravdu - jak v tom, že Amálka za to nemůže, tak v tom, že to dělení je naprosto zmatečné. Je tady snaha udělat ze života vědu a on život, povůrka, není tak formalizovatelný jako třeba fyzika. Takže to pak dopadne takhle. Netvrdím, že nestojí za to to zkoušet, ale "poctivou" logiku v tom prostě hledat nemůžeš :-)
| Nahlásit
:-)))
| Nahlásit
Ad Gandalf, děkuji. Vůbec to tak neberu. Konstatuji, že máš pravdu. Není snadné začlenit určitého spisovatele do jedné škatulky. Proto se prozaikové zařazují podle převažujícího díla, které je hodnoceno jako nejlepší. Čapek podle názorů (příznivec demokracie, Hradu, vystupuje x fašismu atd.), Olbracht - levicově orientovaný - proto zařazen mezi sociální (společenskou) prózu místo dřívějšího pojmenování "socialistický realismus" Např. jeho Anna proletářka vznikla původně jako románek červené knihovny, ale po určitých událostech ji musel přepracovat na Annu "revolucionářku" - Kupředu, kupředu, Toníku a Anno!!! Nechci se víc rozepisovat.
| Nahlásit
:-)))
| Nahlásit
lidový komisař jehož ruce jsou pošpiněny krví tisíců lidí...
| Nahlásit
Pathetická zvolání, obávám se, nepomohou literárnímu zařazení spisovatele.
Když označíte Oscara Wildea jako zvrhlíka, nepřestane být geniálním spisovatelem.
| Nahlásit
Pravdu díš Gandalfe, ale nicméně... Často máme podvědomou tendenci brát proslulé autory tak trochu jako autority, a vzhlížet k nim s jistým obdivem nebo uznáním právě pro jejich genialitu (a mnozí takto opravdu velmi dobře poslouží). Pokud ale takový člověk zároveň hrubě vybočuje z mravního rámce, který pro sebe považuju za přijatelný, jako autoritu ho brát nemůžu a nechci. A proto není špatné o těch géniích něco vědět i z té "lidské" stránky. Dám-li (vědomě trochu přehnaný) příklad - takový Goebels nebo Lenin byli ve svém oboru, suše objektivně posuzováno, taky géniové...

Jasně, že to přímo nesouvisí s literárnám zařazením. Ale ona ta literatura vůbec není suchá, mrtvá věda, od reálného života a jeho mravních aspektů izolovaná...

To jsem se zase zakecal :-(
| Nahlásit
Inu, pěkně "se čteš" :-))))) Ale je to asi věc názoru ..... miluju obrazy Henriho Toulouse de Lautreca a pokud znáš jeho život ..... zrovna tak Rimbaud, nebo Apolinaire. A Francois Villon? A Edgar Alan Poe? Nebo genius barokního malířství ochlasta, rváč a vrah Caravaggio?
Pokud někdo vložil do kulturní pokladnice lidstva klenot, tak ten v ní bude zářit bez ohledu na to, jak žil ten, který už dávno tlí pod kytičkami.
| Nahlásit
Vidíš a úplně jsem zapomněl potvrdit, že souhlasím plně s Tvými tezemi o "geniích" i o literatuře (přidávám o umnění obecně) a o její živosti - až na to, že se sice snažím, ale nejsem schopen si tzv. krásnou literaturu (o níž je zde asi hovor) představit jako vědu :-))))
Štve mě, že jsme teď na Ontole a pravděpodobně nás někdo okřikne, že Ontole není chat a že se svými rozpravami máme jít do háje ..... :-))))))
(...a s takovou chutí bych rozprávěl ... :-)))))))))
| Nahlásit
bóóóóže!!! opr.: .... o umění obecně ......
| Nahlásit
Však on zrovna tenhle náš mini-chat není zas až tak úplně od původního tématu...
Věřím, že do roka ha do dne se nám podaří domluvit nějaký ten nevirtuální pokec, kde definitivně dořešíme, jestli se oxis hl nebo nehl :-)
| Nahlásit
:-))))
| Nahlásit
...rád vám to nevirtuálně vykecám :-)))
| Nahlásit
To je všecko jen věc domluvy :-)))))
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek