Ahoj,
nevíte, jestli je nějaký rozdíl mezi osvícením a nirvánou? čeho člověk dosáhne dřív - nirvány nebo osvícení?
Například "Anonym Lymaqul" žije v temnotách a bludech, nikomu nepomáhá, kritizuje, je to jako by žil ve tmě, je to tmář, má negativní mysl, naproti tomu jiní uživatelé, kteří nejsou tak zapšklí a mají rádi poznání a vyšli z temnot, jsou osvícení, jejich mysl je jakoby otevřená a pozitivní.
Nirvána je termín z budhismu, znamená vyhasnutí a znamená vyhasnutí touhy po fyzických a citových slastech tohoto světa a dostaví se stav, kdy člověk nic víc nepotřebuje. Více zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nirv%C3%A1na
Ano, kostlivče ........ vyhasnutí. Pojem nirvána (sanskrt) nebo nibbána (pálí) označoval původně vyhasnutí ohně. Gautama Buddha použil toto slovo ve smyslu ustání nesprávných skutečností, když přirovnal pominutí "žádostivosti" (taňhá), příčiny veškeré "strasti" (duhkha), k vyhasnutí plamene. Vyhasnutím žádostivosti v jejích třech aspektech, "chamtivosti" (rága), "nesnášenlivosti" (dósa) a "zaslepenosti" (móha), pomine "strast" (duhkha) a "nevědomost" (avidždžá). Chybným ztotožňováním žádostivosti s přirozenou vnitřní touhou lze dospět k chybnému chápání pojmu jako vyhasnutí duše. Je to riziko překladu a výkladu.
Osvícení = bódhi – ústřední buddhistický pojem označující prožitek nirvány.
Možná by se hodilo poznamenat, že nirvánu určitě nejde chápat jako nějakou rezignaci, ztrátu motivace, cíle života nebo něčeho podobného. Snad by se to dalo přirovnat ke ztrátě okovů, odhození něčeho, co nám brání prožít svět naplno. Ne směrem ven, ale spíš dovnitř a pak všude. Nemá smysl to pojímat analyticky, racionálně. Je to bytostně syntetický prožitek, splynutí se základní pravdou, což naplňuje člověka dosud nepoznaným štěstím.
