Elektron a kation v magnetickém poli

Veru421.06.2015 20:26 Nahlásit
Chová se elektron a například nejaký kation v magnetickém poli stejne? nebo jaký je mezi tím rozdíl??

Děkuji za odpověd!

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Laqesex21.06.2015 21:41 Nahlásit
V principu stejně – náboj se pohybuje v magnetickém poli, působí na něj síla F = Q . v × B

Výrazný rozdíl bude asi jen v účinku té síly vzhledem k rozdílné hmotnosti, elektron je mnohem lehčí, než nějaký celý iont i s jádrem. Takže stejná síla (náboj může být v obou případech stejný, jednotkový) zakřiví dráhu elektronu mnohem víc.
Veru421.06.2015 21:58 Nahlásit
Dekuji! presne to jsem potrebovala vedet!
Cenobita.21.06.2015 23:17 Nahlásit
Rozdíl bude také v tom, že elektron zakřiví svoji dráhu na jednu stranu a pozitron na druhou, je to dáno součinem vektoru rychlosti a vektoru mag. pole a součinem náboje (elektron je: Q=e- a pozitron je: Q=e+)
Anonym Rurover22.06.2015 01:26 Nahlásit
už zase trolíš? kdo se tady ptal na pozitron? to co píšeš je vidět už z prvního řádku první odpovědi
Mezek22.06.2015 07:56 Nahlásit
Kation má také opačný náboj než elektron, jeho dráha se tedy také zakřiví na opačnou stranu, což chtěl Cenobita ukázat na tom pozitronu. Poloměr zakřivení bude záviset na hmotnosti a náboji kationtu, který může mít větší než jednotkový náboj, na rozdíl od elektronu a každopádně bude daleko těžší než elektron.
Cenobita.23.06.2015 17:23 (Upr. 23.06.2015 17:25) Nahlásit
Měl jsem na mysli ukázat rozdíl mezi nábojem +/- při stejné hmotnosti, kdy elektron (-) odpovídá pozitronu (+). Bohužel nemohu za to, že: Anonym Rurover neví co to je pozitron a jak se v magnetickém poli chová a zbytečně tu trolí.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Pozitron

Protože je Anonym Rurover pozitronem vykolejen, přidávám i obrázky.

Také jeden starší obrázek, kde to sice není v magnetickém poli, ale v elektrickém poli, ale mohlo by to pomoci pochopit, že kladné částice se chovají opačně než záporné.

---

α - Záření alfa je nositelem kladného náboje a je magnetickým polem vychylováno (podle Flemingova pravidla levé ruky) jedním směrem.
β - Záření beta je nositelem záporného náboje a v magnetickém poli je vychylováno opačným směrem.
γ - Záření gama nenese žádný elektrický náboj a magnetickým polem není vychylováno.

http://www.spssvsetin.cz/index_htm_files/dumy/06/radioaktivita.htm
Anonym Laqesex23.06.2015 18:01 Nahlásit
Cenobito, zase tu machruješ jako hlupák.
Rurover má pravdu v tom, že na pozitron se nikdo neptal. Aspoň jsi mohl zmínit, PROČ jsi o něm vlastně začal cintat. A o tom že asi ví, co to je, svědčí jeho (pravdivá) poznámka, že dotyčný efekt plyne už z prvního řádku tohoto vlákna: v rovnici F = Q . v × B má náboj (pokud se to k tobě ještě nedoneslo) znaménko, takže pro pozitron zcela samozřejmě vyjde síla záporná, tj. opačně orientovaná.

Pravda je, jak podotkl Mezek, že jsem hned v první odpovědi asi měl zmínit, že u kationtu, ve srovnání s elektronem, bude síla též opačného směru.
Ale plést do toho kvůli kationtu pozitron… No, je to takové, jak to říct slušně… Typicky cenobitovské.
Anonym Bemikek23.06.2015 18:09 Nahlásit
Laqesex mýlíš se, Cenobita si myslí že pozitron je odborné jméno pro kationt, takže fakt odpovídal na dotaz
Cenobita.23.06.2015 18:27 Nahlásit
No vypadá to, že máte oba (otři) hypertenzi, možná proto, že vás ten pozitron prostě místo kationtu nenapadl :-) chování pozitronu totiž bude stejné jako kationtu či helionu. Ve své první odpovědi jsi se zapomněl totiž zmínit, kam kladně nabitá částice zakřiví svoji trajektorii oproti elektronu.
Anonym Laqesex23.06.2015 18:46 Nahlásit
Cenobito, čeština, naše drahá mateřština, si žádá ochranu. Správně je:

"Ve své první odpovědi SES zapomněl zmínit…"

Jako takřka trvalý inventář Ontoly bys to už mohl mít nastudováno a ten krásný jazyk bys nemusel prznit.

P.S.: O tom, že jsem se měl o rozdílu orientace síly explicitně zmínit (i když ve vztahu implicitně zachycen je), jsem psal 18:01.
Cenobita.23.06.2015 20:22 Nahlásit
Anonym Laqesex: víš, já v komunikaci s troly raději dávám přednost češtině vulgární před češtinou spisovnou :-)
Cenobita.23.06.2015 20:25 Nahlásit
Anonym Laqesex: https://www.ontola.com/cs/arti/terms

speciálně: Anonym Laqesex

speciálně:

Jak psát na Ontolu

Buďte slušní, nebuďte útoční, nezesměšňujte ostatní uživatele, nechtěné formální nedostatky příspěvků (gramatické chyby, formulační neobratnosti atd.) neopravujte (vyjma případů, kdy jste o opravu požádáni)
Cenobita.23.06.2015 20:34 (Upr. 23.06.2015 21:06) Nahlásit
Gramatičtí nacisté

Relativně neškodným ale početným a neúměrně otravným poddruhem internetového trolla je gramatický nacista. Tyto kreatury, namísto konstruktivní účasti v diskusi, útočí na drobné chyby v pravopise a gramatice, ředí diskusi a zvyšují množství příspěvků bez zvyšování její kvality. Jelikož jejich schopnost porozumět danému tématu je zjevně omezená, musejí se spokojit s napadáním formy.

viz

http://eldar.cz/mozek/mirror/shad-trolls-cz.htm

Když nevím co říct, opřu se do gramatiky protivníka, zní heslo mnoha nejen internetových diskutérů. Je to logické, proti formě se argumenty nachází vždy snáze než proti obsahu.

http://mybychomtoudelalilepe.cz/gramaticky-nacismus

Někdy se mi zdá, že útoky gramatických nácků nejsou ničím jiným než zbabělou mstou těch, kteří nemají co říct, těm, kteří mají.

http://nejlepsicopywriter.cz/at-hodi-kamenem-kdo-nikdy-nenapsal-viz-s-teckou/
Anonym Laqesex23.06.2015 22:35 Nahlásit
Ano, hlupák a nedouk, který se neumí aspoň trochu organizovaně vyjadřovat, se moc rád dovolává gramatického nacismu, namísto aby se zkusil aspoň základní věci naučit. Nic to nestojí a vypadá, chudáček, tak ublíženě…

Co se zesměšňování týče, nejvíc se zesměšňuješ sám, mně už jen nezbude, než to konstatovat.

Proč se raději nevyjádříš k tomu, jak z mého příspěvku vykrádáš a zároveň ho zpochybňuješ? To je filosoficky zajímavé téma!

Nicméně, když jsme u těch pravidel: dám na doporučení a už tě v tomto článku přestanu krmit.
Teď!
Přidat komentář do diskuze ▾