Píše se Bláhovi potraviny nebo Bláhovy potraviny?

Anonym22587503.10.2010 12:24 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

mistrovamarketka03.10.2010 12:27 Nahlásit
Bláhovy potraviny... jako matčinY potraviny - např. ve větě "Bláhovy potraviny jsou nehorázně drahé, pojďme kupovat Novákovy potraviny"

anebo Bláhovi potraviny, ve větě jako např: "Dodejme Bláhovi potraviny, ať má konečně klid"
Jana S.03.10.2010 13:43 Nahlásit
Pozor na vzor, správně má být vzor otcův, protože je ten Bláha, což je rod mužský. Pravopis tohoto slova tedy musíme odůvodňovat vzorem, který k němu patří, ne jiným, i když je na něm třeba pravopis lépe vidět.
Anonym21110503.10.2010 14:34 Nahlásit
Nechápu, proč se tady podobné dotazy stále opakují. Co se ve školách odehrává v hodinách češtiny, že je na Ontole tolik dotazů na i/y?
Pavel03.10.2010 15:31 Nahlásit
To nechápeš dost brzy, 211105...:))) Víš, kolik dětí se ještě narodí a bude chodit do školy a polezou na ontolu?
(Totéž v modrém jako ty jsem napsal na vlákně ke slovním druhům...)
Pavel03.10.2010 20:05 Nahlásit
Samozřejmě, že "vo tom žádná" :-))))
Anonym22600703.10.2010 21:19 Nahlásit
Jana S. - 03.10.2010 13:43
"Pravopis tohoto slova tedy musíme odůvodňovat vzorem, který k němu patří, ne jiným, i když je na něm třeba pravopis lépe vidět."

Nevím, jestli jsem tvoji poznámku správně pochopil, ale pokud budu odůvodňovat vzorem, tedy otec, např. otcovy kalhoty, císařovy šaty... tak tady zase nepoznám, jaké i se zde použije.

Pokud to chápu špatně, prosím o podrobnější vysvětlení =)

P.S.: A mezi vzory pro rod mužský se otec nevyskytuje...

Děkuji velice ♥
Anonym21110503.10.2010 22:01 Nahlásit
S tím vzorem pro mužský rod to je problém. Přivlastňovat podstatným jménům mužského rodu můžeš jen podle vzoru, který je odvozen zase jen od podstatného jména mužského rodu. Proto Jana S. ve 13:43 poukázala na nesprávné užití vzoru v odpovědi mistrovymarketky. Jenomže ať se za ten vzor zvolí jakékoliv přídavné jméno přivlastňovací, vždycky bude mít koncovky -ův, -ova, -ovo (a v dalších pádech pochopitelně i jiné), takže to sporné i/y bude vždycky následovat po "v". Čistě soukromě si myslím, že to není až tak velký hřích pomoci si pro ten mužský rod vzorem "matčin", kde to i/y slyším, pokud ovšem mám stále na paměti, že je to taková "nelegální" pomůcka, kterou oficiálně nesmím přiznat a pomocí níž nesmím psaní i/y u mužského rodu zdůvodnit.
Jana S.03.10.2010 22:08 Nahlásit
Anonyme226007, já ale o vzoru otec vůbec nemluvím, takový vzor opravdu není. Mluvím o vozru otcův, který je vzorem pro přivlastňovací přídavná jména mužského rodu. Slovo Bláhův nemůžeme skloňovat podle vzoru matčin, protože matčin je vzor pro přivlastňovací přídavná jména rodu ženského. Je to stejné jako kdyby někdo chtěl skloňovat podstatné jméno starosta podle vzoru žena, ne podle vzoru předseda. Jak už jsem psala v předešlém komentáři, ani lepší průkaznost i/y neopravňuje k používání nesprávného vzoru. Když skloňuji jméno mužského rodu, musím k tomu použít vzor, který je také rodu mužského. Tyto vzory se od sebe v některých pádech liší, nelze je zaměňovat. A naučit se pravopis vzoru otcův není nic zase tolik složitého, navíc v tomto případě koncovku stejně určuje rod přivlastňvaného předmětu/osoby. Rozhoduje to, zda jsou potraviny rodu ženského, mužského, nebo středního, v jakém pádu se slovo nachází apod. Existují na to pravidla, kterými se člověk pak jednoduše řídí a to, zda je vzor "průhledny" či ne, ho vůbec nemusí zajímat.
Jana S.03.10.2010 22:14 Nahlásit
Anonyme211105, já rozhodně nezatracuji vzor matčin jako pomocnou berličku, ale obávám se, že právě tato funkce berličky způsobila to, že plno lidí pravopis přivlastňovacích přídavných jmen odvozuje pouze podle vzoru matčin, protože je to porstě jednodušší. A znalost ostatních pravidel se kvůli nevyužívání vytrácí. A to je podle mne škoda. Určitě je dobré, když se člověk vzorem matčin ujistí o své pravdě, ale (jak už jsi napsal) nelze ho pužívat pro zdůvodnění.
Jana S.03.10.2010 22:21 Nahlásit
Děkuju, Pavle. Od tebe chvála obzvlášť potěší :)
Anonym27111119.06.2011 07:21 Nahlásit
Použití přechodníku zřejmě špatné:

Dnes jsem šla s Amandou k rybníku. Jdouce po hrázi, cesta vroubená byla pestrými stužkami, jež byly uvázány porůznu na větvích stromů,
Gandalf19.06.2011 08:10 Nahlásit
Ano, je to použití špatné. Chybí tam totiž podmět s přechodníkem svázaný. (třeba: Jdouce po hrázi, viděly jsme, že byla cesta vroubena....atd) I když bych tam viděl spíš přechodník minulý, ale nejsem s to jej sestavit ..... má sloveso "jít" vůbec minulý přechodník?
Viacenta23.06.2011 17:45 Nahlásit
Jdouce po hrázi, stužky na větvích stromů porůznu uvázány nacházely jsme, jež cestu kolkolem vroubily pestře.
?
Myslím, že se nehodí vsazovat přechodníka do věty, která pokračuje (končí) "současně".
Přidat komentář do diskuze ▾