holky Kubínkovi

Anonym49685120.01.2013 16:58 Nahlásit
jaké "i" je správně na konci spojení slov Holky Kubínkovi, a jaké je zdůvodnění?
děkuji mikrob

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Pavel20.01.2013 18:10 Nahlásit
Tvrdé "y", protože to jsou TY holky Kubínkovy. Mikrobe, mikrobe, to neí tak těžké si to zdůvodnit...
Pavel20.01.2013 20:16 Nahlásit
496851: víš-li o jiném a lepším, uveď ho.
Viacenta20.01.2013 21:28 Nahlásit
Přídavné jméno přivlastňovací, vzor "matčiny" ?
Pavel21.01.2013 17:26 Nahlásit
Viacento, ano, ale jen zčásti. Zaprvé se u vzoru vždy uvádí nejdříve jednotné číslo, tedy matčin. I tady však existuje životné a neživotné skloňování u mužského rodu (matčin přítel, matčin klobouk) a ženský a střední rod (matčina kabelka, matčino písmo). Teprve pak se dostaneme k množnému číslu. Mužský rod nás sice v našem případě nezajímá, ale pro úplnost - matčini přátelé, matčiny klobouky. V ženském rodě to jsou pak matčiny kabelky, a proto i matčiny holky, takže z toho plynou i naše holky Kubínkovy.
Tohle všechno si však zcela jednoduše a krátce mohu shrnout do dvou ukazovacích zájmen ty a ti. Zejména u mužského rodu může být totiž předchozí výklad při skloňování zavádějící - byli tam (ti) kluci Potůčkovi, viděl jsem (ty) kluky Potůčkovy. Proto budu vždy doporučovat tuto snadno zapamatovatelnou pomůcku. Snad to uspokojí i anonyma 496851...
Anonym48470821.01.2013 23:26 Nahlásit
Nechci vám do toho kecat, ale tak jako se Kubínek neskloňuje podle ženského vzoru, ani Kubínkův se neskloňuje podle vzoru matčin, ale pouze a jedině podle vzoru otcův.
Pavel21.01.2013 23:34 Nahlásit
Klidně kecej, ale tady se nebavíme o skloňování Kubínka, ale o jeho holkách, což je rozdíl.
Anonym48470822.01.2013 14:20 Nahlásit
Pavle, Pavle, takový nesmysl od jazykově tak vzdělaného člověka? Toho bych se věru nenadál. Asi jsi můj příspěvek nečetl příliš pozorně, protože ani já se nebavím o skloňování Kubínka, nýbrž o skloňování přivlastňovacího přídavného jména Kubínkův, -ova, -ovo, -ovi, -ovy, -ova. Jsou-li Kubínkovi přivlastňováni kamarádi, klobouky, holky nebo třeba štěňata, to je úplně jedno. Na určení vzoru nemá vliv rod těchto přivlastňovaných podstatných jmen, nýbrž rod podstatného jména, od něhož je přivlastňovací přídavné jméno odvozeno. Takže ty holky mohou být stokrát ženského rodu, pořád platí, že Kubínkovy holky jako otcovy holky, nikoli matčiny.
Viacenta22.01.2013 18:49 (Upr. 22.01.2013 18:52) Nahlásit
Ano, máš podle mě pravdu.
Vzor "matčiny" jsem napsala jako pomůcku, která pomůže odůvodnit i/y - sluchem,
protože tam je na rozdíl od vzoru "otcovi/y" koncovka slyšet.
Většinou se tento vzor používá dohromady s (též pomocně sluchovým) ukazovacím zájmenem,
jak psal Pavel.
Hlavní odůvodnění je podle mě rozlišení slovního druhu:
tvar podstatného jména / přídavné jm. přivlastňovací.

An484708,
prima, že máš zájem a čas. Můžeš je využít na odpovědi dalším tazatelům :)
Pavel23.01.2013 15:24 Nahlásit
484708, četl jsem pozorně, tím "skloňováním Kubínka" jsem měl na mysli jak podstatné,tak přivlastňovací přídavné jméno. Připouštím, že jsem to zjednodušil. Naše diskuse se jen rozšířila nad rámec vlastního dotazu a jen potvrzuje, oč jednodušší je ta mnou doporučená pomůcka TI resp. TY, vzor nevzor. Jinak se podepisuji pod poznámku Viacenty.
Přidat komentář do diskuze ▾