Rychlé šípy objevily

Anonym Sajofyg26.03.2014 20:15 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Kostlivec26.03.2014 22:54 Nahlásit
Ne. Je to shoda přísudku s podmětem - podmět (Šípy) a přísudek (objevily).
Šíp je rodu mužského neživotného (ačkoliv chlapci živi byli, ale to je úplně jedno), proto bude v minulém čase tvrdé y.
Anonym Dojunuz26.03.2014 23:01 Nahlásit
Nebyl bych tak striktní, úplně jedno to není. Přestože je pravda, že mnohem přirozenější je v tomto případě shoda podle gramatického rodu, tak shoda podle smyslu zcela striktně vyloučena není. Dalo by se říci, že je velmi silně doporučeno psát y.
Anonym Zisyxit26.03.2014 23:13 Nahlásit
Dojunuz: Nějaký zdroj? Já si myslím, že tady to prostě striktní je a i když to slovo označuje přeneseně něco životného, gramaticky je neživotné, tudíž y. Přinejmenším jsem se v životě s takovouto výjimkou nesetkal.
Anonym Juqyhom28.03.2014 12:59 Nahlásit
"Životnost gramatická se nemusí krýt s životností reálnou." (http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=201)
"Názor, že se mluvnická shoda řídí přirozeným rodem, je zcela chybný. Shoda je řízena gramatickým rodem." (http://prirucka.ujc.cas.cz/?ref=201&id=600)
Z uvedeného vyplývá, že v případě Rychlých šípů nejde o nějaké silné doporučení, ale o naprosto jednoznačné pravidlo - podst. jméno šíp je rodu mužského neživotného, a v přísudku je tak možné pouze a jedině -y.
Anonym Nupojub28.03.2014 15:16 Nahlásit
První citát je pro probírané téma nepodstatný, jeho obsah tu nikdo nepopírá. A pokud by ten druhý vyvracel jinou než gramatickou shodu podmětu s přísudkem, tak je chybný. V té samé příručce je na straně http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=602 více příkladů podle smyslu, kdy je tvar přísudku určen shodou podle smyslu a nikoliv gramatickou. Dokonce se tam přímo říká "Přestože například spojení Rychlé šípy označuje chlapce, hrdiny románu pro mládež, měli bychom ve větě Rychlé šípy vyhrály běžecký závod řídit shodu podstatným jménem mužského rodu neživotného šíp." Měli bychom (doporučení), nikoliv musíme (nutnost). Proto má příspěvek 26.03 23:01 pravdu.
Anonym Juqyhom28.03.2014 18:43 Nahlásit
Takže teď se budeme dohadovat, který citát z jazykové příručky ÚJČ ("...měli bychom..." a "...je zcela chybný...") má větší platnost. Slovíčkaření se nehodlám účastnit - já budu v tomhle případě psát -y a ostatní ať si dělají, co uznají za vhodné. Chleba kvůli tomu levnější nebude.
Anonym Gypuvih28.03.2014 20:06 Nahlásit
Bratrstvo K.P. se jim posmivalo: "Sipaci hlupaci" Sipaci (Rychlosipaci) jsou podle vzoru pani.
Anonym Gypuvih28.03.2014 20:24 Nahlásit
Rodina Karla Sipa jsou Sipove. Velmi bych se divil, kdyby platilo: Sipove byly. Plati Sipove byli.
Přidat komentář do diskuze ▾