význam slova bezúplatný

Anonym42874206.06.2012 21:09 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym42753106.06.2012 23:21 Nahlásit
Neboli je to situace, kdy by se za něco mohlo platit, ale neplatí. Třeba darování je forma bezúplatného převodu vlastnictví, neboli zcizení majetku (pozor, nezaměňovat s odcizením :-)
L.Sarb06.06.2012 23:36 Nahlásit
To není nejlepší příklad, zcizení je i prodej, tedy úplatný převod.
Anonym42753107.06.2012 00:09 Nahlásit
Však já taky, ó hrůzo, nikde netvrdím, že KAŽDÝ převod vlastnictví (neboli zcicení) je bezúplatný.
Jinak řečeno: existuje-li také, jak správně (ale poněkud mimo téma) podotýkáš, úplatný převod vlastnictví (neboli zcizení), neni to vůbec v rozporu s tím, co tvrdím, totiž že: "...darování je forma bezúplatného převodu vlastnictví, neboli zcizení majetku..."
L.Sarb07.06.2012 00:33 (Upr. 07.06.2012 00:34) Nahlásit
427531, tak si od tebe nechám vysvětlit co to zcizení znamená. (jaký je význam toho slova)
Gandalf07.06.2012 09:25 Nahlásit
I když mě dráždí to "ó hrůzo" domnívám se, Sarbe, že 427531 to napsal správně .... možná, že by přehlednosti prospělo, kdy by to bylo ".....je forma bezúplatného převodu vlastnictví, neboli bezúplaného zcizení majetku", ..... jenže to už by bylo takové "koktavé".
Problém je ten, že ona ta právnická řeč ve snaze po přesnosti bývá hodně kostrbatá a pokud ji člověk uhladí, tak to bývá na úkor té "právnické přesnosti". Ale na Ontole si přece rozumíme, ne?
L.Sarb07.06.2012 10:28 (Upr. 07.06.2012 12:08) Nahlásit
Gandalfe, já jsem nenapsal, že to je špatně, a ani si to nemyslím. Jen si myslím, že je ta věta nešťastně volená, a svádí k tomu považovat bezúplatné převedení za (*) zcizení, díky slovíčku – neboli.
Myslím, že má připomínka není nic proti ničemu, a je to v zájmu srozumitelnosti výkladu, tedy to beru jako technickou poznámku, a také k tomu tak přistupuji.
Ta reakce mě také trochu překvapila.
Ano, myslím si, že si na Ontole dost rozumíme. :-)

*) oprava : ...jediný výklad slova....
Anonym42753107.06.2012 16:16 Nahlásit
Řekl bych, že Gandalf trefil hřebíček přesně do hlavy. Jde o tu právnicko/matematickou přesnost. Ideálně by ta věta byla takhle:

..forma bezúplatného (převodu vlastnictví neboli zcizení majetku)...

kde je neprůstřelné, že ta bezúplatnost se vztahuje stejně k oběma operandům binárního operátoru "neboli", neboť implicitně (bez použití závorek) nejsou jednoznačně definované priority.

Prakticky by ty závorky ovšem význam věty zatemnily úplně, protože by je sotva kdo pochopil jako matematickou konstrukci. Takže ta Gandalfova formulace je asi bez konkurence nejlepší.

P.S.: Ten L.Sarbův výklad mě, popravdě řečeno, vůbec nenapadl, takže jsem asi špatně pochopil, proč by ten příklad měl být něšťastný. Není pochyb, že v těchto právních formulacích je jazyk docela zrádný...
L.Sarb07.06.2012 18:21 Nahlásit
OK. Občas se něco vloudí s čím člověk nepočítá (i já a oprava v předchozím příspěvku), a pak to má buď dvojí výklad, nebo postrádá srozumitelnost.
Přidat komentář do diskuze ▾