Ke Tvým narozeninám nebo k Tvým narozeninám?

Anonym29109829.10.2011 12:29 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Gandalf29.10.2011 13:44 Nahlásit
Asi bych dal přednost "ke", protože následuje "Tvým", což začíná souhláskou a dvě souhlásky vedle sebe se hůře vyslovují.
Anonym29109829.10.2011 13:58 Nahlásit
No vida, mám stejný názor. Někdo má ale jiný, tak jsem se zeptal i zde. Děkuji...
Gandalf01.11.2011 12:20 Nahlásit
Bohužel, Bramborko, z hlediska pravidel lze oboje, dokonce i "ku Tvým...", naznačil jsem pouze význam samohlásek v mluvené řeči .......
Br@mbork@01.11.2011 12:27 Nahlásit
To ano, ale chceme-li mluvit spisovně, napíšeme K Tvým narozeninám ;o)
Pavel01.11.2011 12:33 Nahlásit
Bramborko, věř Gandalfovi. Spisovné je opravdu obojí a z hlediska mluvené řeči je určitě vhodnější to "ke". Vždyť si zkus obě varianty říci nahlas. V písemné podobě asi bude záležet na gustu dotyčného.
Pavel01.11.2011 13:25 Nahlásit
Príma, Bramborko. Jinak chci ocenit, že máš překrásný nick, jeden z nejhezčích tady na ontole. Zjevuj se tady častěji.
Br@mbork@01.11.2011 13:47 Nahlásit
Jenom kdybys nekecal.. Chci svoji češtinu zdokonalit, tudíž ano, budu se tu ukazovat často ;o)
Pavel01.11.2011 15:34 Nahlásit
Nekecám, myslím to tak, jak to píšu. Ale ontola zdaleka není jen čeština, tady se toho můžeš dozvědět (a případně sama něčím přispět) mnohem víc.
Br@mbork@01.11.2011 15:43 Nahlásit
Pavlí, koukala jsem. Máte to tu moc pěkně udělané a ráda se dozvím něco nového, popř: se optám. A děkuji ;o)
Gandalf01.11.2011 16:26 Nahlásit
pro 291965: jistě, je to už zastaralé, ale připouští se. Třeba: "Skládám tuto kytici růží ku Tvým půvabným kolenům....." :-)))))))))
Pavel01.11.2011 16:28 Nahlásit
291965: možná jsi o tom přesvědčen, ale ujišťuji tě, že je to zcela rovnocenný, tedy správný a spisovný tvar k uvedeným "k" a "ke" a nic na tom nemění to, že ze všech těchto tří možností bude asi užíván méně často. V každém případě dokonce zásady stylistiky doporučují tvar "ke" (a "ku" je jen jeho analogií) používat tehdy, následuje-li slovo začínající souhláskou, což je právě diskutovaný případ. Pokud následující slovo začíná k- nebo g-, je to dokonce nutné (ke kolenům, ke golfovému hřišti). Ale to už začíná být nad rámec dotazu.
Anonym29196501.11.2011 16:41 Nahlásit
Ale ne, to se pleteš. "Ku" ve spojení s "tvým" je špatně. Ku není žádnou analogií ke "ke" (kdes to vzal?), má svoje pravidla užívání.
Pavel01.11.2011 18:26 Nahlásit
291965: považuješ-li se za moudřejšího než Slovník spisovné češtiny (ÚJČ v nakladatelství Academia,2003), budiž, ale u písmene "K" je společné heslo "k,ke,ku" (což je ta analogie neboli obdoba) a následuje 9 příkladů jejich použití. Přiznám se však, že mi není nic známo o tom, že by "ku" mělo svoje vlastní pravidla používání. Uvítám, seznámíš-li mě (nás) s nimi.
Anonym29196501.11.2011 19:36 Nahlásit
Z čeho usuzuješ, že se považuju za moudřejši než Slovník spisovné češtiny? Jen jsem upozorňoval, že použití slova analogie je tady nesmyslný a že před "tvým" se nemůže psát "ku". Teda nemůže být používán "méně často", protože takový spojení je špatně.
Pavel01.11.2011 22:02 Nahlásit
Z čeho tak usuzuji? Že popíráš oficiální platnost odborné instituce, jakou je Ústav pro jazyk český. A analogie? Jsou-li pod jedním heslem uvedeny tři možnosti, jde vlastně o slova (tady tedy předložky) stejného významu, jsou tedy analogická. Také je lze nazvat synonymy. Stále se však vyhýbáš vysvětlení, v čem je spojení "ku tvým..." špatné.
Anonym29196502.11.2011 07:22 Nahlásit
:-) Kde popírám "oficiální platnost" odborné instituce, jakou je Ústav pro jazyk český? Jakej nesmysl ještě budeš tvrdit, abys zamaskoval, že píšeš o věcech, kterejm nerozumíš? K, ke, ku nejsou žádná "analogická" slova, to je nesmyslnej diletanstkej termín. Jsou to varianty. Vždyť tomu nemusíš rozumět, ale nehádej se, když o tom nic nevíš.
Gandalf02.11.2011 09:07 Nahlásit
pro 291965: až budeš pravidlům českého pravopisu rozumět jako Pavel, tak to si budeš moct juchat ....... kličkuješ a slovíčkaříš. Dobrá, nepopíráš "oficiální platnost" .... ale odmítáš respektovat. Nikoli nějakým výrokem, ale svými tvrzeními. Termín "analogický" je v tomto případě zaužívaný termín odborný (který má zcela jiný význam než termín varianta), o jeho správnosti nemá smysl diskutovat. Pavel nemá potřebu něco "maskovat", málokdo je na Ontole v češtině taková autorita. (A pokud vím, nejen na Ontole).
Rampelník02.11.2011 09:12 Nahlásit
Tenhle po tobě Pavle jde tys mu něco udělal :D .To je ten troll co si mění čísla a ještě má tu drzost mne a tebe do jednoho dávati hi..
Anonym29196502.11.2011 09:39 Nahlásit
Tak já kličkuju :-). Analogické slovo není žádný užívaný jazykový termín (narozdíl od varianta), a proto může znamenat vlastně cokoliv. Klidně si o tom nediskutuj, ale je to tak. Autorita může u vás být může, ale to nic neznamená. Zkrátka mluví o věcech, o kterých nic neví. Stejně jako ty.
Anonym29196502.11.2011 09:46 Nahlásit
Pro Rampelníka. Po nikom nejdu, ale když říká nesmysly, tak mu mám přikyvovat? A podívej se, kdo začal být první nepříjemný. Já ne, jen jsem konstatoval chyby. To se tu asi nesmí. Tady se argumentuje tím, že je někdo autorita. K smíchu. Já psal slušně, s posměšným tónem jsem nezačal. Asi jste tady dobrá parta, ale trochu ztrácíte soudnost.
Gandalf02.11.2011 10:19 Nahlásit
Jasně. Správně je jenom to, co tvrdíš Ty. Tak na téhle platformě se nesejdem. Argumentace autoritou byla přídavná, základní argumentace je podpořená pravidly českého pravopisu. Popírat tuto autoritu se sice smí, ale je to k pousmání. Ztrátu soudnosti vidím jinde. Diskuse už pro mne ztrácí smysl, budu končit.
Anonym29196502.11.2011 10:44 Nahlásit
Ale prosim tě, k pousmání je to, co píšeš. Správně je to proto, že to je pravda a ne, že to tvrdím já. Žádnou argumentaci jsi nepředvedl. Neuvedl jsi z Pravidlel ani Slovníku nic, co by potvrzovalo vaše tvrzení nebo vyvracelo moje.
Pavel02.11.2011 12:14 Nahlásit
Gandalfe, díky, ale další diskuse s 965 už opravdu nemá smysl, co jsem chtěl říci, o to jsem se pokusil. Na podobnou suverenitu a jasnozřivost prostě nemám... Co všechno on o nás ví, to jen žasnu.
Rampelníku, ať si jde, ne?:-)) Že si mění čísla, je asi jasné, ale nemám potuchy, která jsou jeho. Stejně je mi to jedno a jen si tím přelejzáním dává vlastní vizitku. Necháme ho ležet.
Anonym29196502.11.2011 13:22 Nahlásit
Nepsal jsem, že o vás něco vím, Rampleníka jsem do žádného "jednoho" nikdy nedával, to jsou lži. Jakým způsobem diskutujete jen vaše vizitka. Že z diskuze utečete pod nějakou záminkou se dalo čekat, přiznat chybu je těžký.
Rampelník02.11.2011 14:18 Nahlásit
Ano ano jsme tu všichni lháři a demagogové ;).Předpokládám že i v běžném životě to nemáš jednoduché že hhhh.?
Anonym26931502.11.2011 14:29 Nahlásit
Docela mě zklamalo, co někteří mí oblíbeci v tomto vláknu předvedli. To je velká deziluze :-(.
Viacenta02.11.2011 23:41 Nahlásit
A co jsi "předvedl" Ty, 269 315?
Sedíš se zápisníčkem a píšeš body?
NyNy03.11.2011 10:12 Nahlásit
Anonym291965 byl celou dobu slušný. To bych spíše řekla že Rampelník v posledním příspěvku byl dost za hranicí.
Véna vidí věci03.11.2011 21:43 Nahlásit
Diskuze se bohužel zvrtla, já ale pořád napjatě čekám na ta zvláštní pravidla užívání předložky "ku", zmíněná 1.11. v 16:41. 291965, ukaž, že si stojíš za svými slovy a také že umíš víc, než jen obviňovat druhé z neznalosti. Zatím jsi toho moc nepředvedl (agresivitu nepočítám).
Přidat komentář do diskuze ▾