prosím o kontrolu pravopisu

Anonym Ragokij17.09.2014 16:04 Nahlásit
Byl šedivý únorový den.Temná mračna a prudké poryvy větru slibovaly psí počasí.A přece jsme v mlze zahlédly postavy,které stoupaly kamenitým korytem říčky do míst,kde lidské ruce spoutaly bystřinu přehradní hrázi.Průvodcovi oči bezpečně sledovaly sotva viditelnou stezku vedoucí do podzemí.Pod kamennou klenbou bývalých dolů našli úkryt vrápenci a netopýři.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Galyqaf17.09.2014 17:11 Nahlásit
Četl jsem to v rychlosti, takže to možná nebude všechno, ale rozhodně:
A přece jsme v mlze zahlédly → Kdo? Jste všichni dámy, ženy, děti? Pokud je tam muž nebo nevíš kdo tak je, napiš ZAHLÉDLI.
Průvodcovi oči → nedovedu to vysvětlit, ale rozhodně tam bude Průvodcovy oči, ale máš tam "sledovaly", takže to tvrdé i v "Průvodcovy" tam sedí.
Typografie - Máš tam závažné typografické chyby. Za tečkou je VŽDY mezera (tedy pokud to nejsou tři tečky...), než začneš psát další slovo / větu. Totéž platí u čárek, takže třeba místo - ...zahlédli postavy,které... bude ...zahlédli postavy, které...
Anonym Qugytah17.09.2014 17:33 Nahlásit
pro Galygaf: Průvodcovi oči (matčiny oči).
...a kromě toho: lidské ruce spoutaly bystřinu přehradní hrázi - co je to?
...nemá tam být: lidské ruce spoutaly bystřinu přehradní hrází? (kým,čím lidské ruce spoutaly bystřinu - přehradní hrází.
50102617.09.2014 17:44 (Upr. 19.09.2014 11:46) Nahlásit
Bystřina je prudký potok.
Takže jedině . lidské ruce spoutaly bystřinu přehradní hrází. Spoutat co - bystřinu. Čím spoutaly? - okovy, zde přístavní hrází.
Clock King18.09.2014 13:10 Nahlásit
Já vím, že se tu řeší pravopis a ne stylistika, ale myslím, že by stálo za to pouvažovat nad tím ještě jednou a trochu to přepsat. Působí to celkem neohrabaně a zbytečně pompézně.
Viacenta18.09.2014 19:43 Nahlásit
Clocku,
co na Tebe působí neohrabaně a pompézně ?
Clock King19.09.2014 23:32 Nahlásit
Viacento, to je těžké říct, co konkrétně na mě tak působí. Prostě to všechno jako celek. Text se snaží být neotřelý a zajímavý, ale ve výsledku působí jaksi těžkopádně. A také není snadno srozumitelný. Dost z toho taky číší autorovy (i když asi spíš autorčiny) ambice. Asi z toho pramení ta určitá pompéznost. Ale omlouvám se, jestli můj komentář vyzněl negativně. Já to neodsuzuji. Je v tom vidět autorova snaha, akorát tomu prostě chybí taková ta lehkost, kterou najdeme u zkušených autorů. Ale každý musí nějak začínat a až časem se člověk dopracuje k pořádnému stylu. Já třeba vůbec netvrdím a ani bych si nedovolil tvrdit, že můj styl psaní je dobrý. Ale to neznamená, že nemůžu posuzovat styl jiných.

No, ale nejvíc jako pěst na oko tam na mě působí to "psí počasí". Nesedí mi to tam. Ale to je jen můj názor a třeba jej nikdo jiný nesdílí.
Viacenta20.09.2014 06:37 Nahlásit
Aha :) Na mě text působil jako klasický nějaký školský diktát, takové obraty a nesourodost stylu nebo výrazů. Proto mě ani vlastně nenapadlo, že by tazatel byl i autorem. Což není jisté ??
Pokud tomu tak je, asi nejvíc mě zarazí "spoutaly bystřinu" a "našli úkryt".
Clock King21.09.2014 15:53 (Upr. 21.09.2014 15:55) Nahlásit
Aha, to mě vůbec nenapadlo, že by tazatel a autor byly dvě odlišní osoby, ale je to asi pravděpodobnější. A s tím školním diktátem je to docela dobrý tip. Působí to tak přihlouple učebnicově.
Přidat komentář do diskuze ▾