Administrativním úkonům týkajících / týkajícím se ?
Odpovědi
Diskuze
buď: úkonům týkajícím se (3. p.)
nebo: úkonů týkajících se (2. p.)
(neřekla bys jarních...)
Vzpomínám si ještě na toho pána, který byl skálopevně přesvědčen o tom, že jediný správný tvar není bychom, ale by jsme =)
Píše: "U úkonů (u koho čeho), týkajících se (koho,čeho) jarních prací už není vůbec o čem diskutovat." Tím chceš,Pavle, říct co? Že je to špatně nebo dobře? Fakt, že není o čem diskutovat, nijak nevypovídá o tom, zda to chápeš jako správné nebo špatné. Bohužel ti na tu dálku nevidím do hlavy, abych odhadl, co je pro tebe tak samozřejmé, že to netřeba řešit
A ta věta předtím je tak složitá, že je naprosto nesrozumitelná... :-(
A proč prosím do vztahu mezi těmi 'úkony' a jejich přívlastkem plést úplně jiný vztah - vztah toho přívlastku ke svému předmětu (či co to je). Zvažme situaci, kdy přívlastek "týkající se" (+ cosi ve 2. pádu) nahradíme třeba přívlastkem "vyzývající (k)" (+ 3. pád) nebo přívlastekem "zabývající se" (+ 7. pád), atd. Je snad nějaký důvod ten přívlastek, který je ve větě stále ve stejné funkci a stejném vztahu k těm původním 'úkonům', skloňovat pokaždé jinak? Sotva. Schema zůstane pořád stejné:
Vyhýbám se úkonům týkajícíM se jarních prací (2.p).
Vyhýbám se úkonům vyzývajícíM k jarním pracím (3.p).
Vyhýbám se úkonům zabývajícíM se jarními pracemi (7.p).
Vyhýbám se úkonům omezujícíM se na jarní práce (4.p).
a na druhé straně tžeba
Zříkám se úkonů týkajícíCH se jarních prací (2.p).
Zříkám se úkonů vyzývajícíCH k jarním pracím (3.p).
Zříkám se úkonů zabývajícíCH se jarními pracemi (7.p).
Zříkám se úkonů omezujícíCH se na jarní práce (4.p).
Obávám se, že přihlížet, jak Pavel navrhuje, k pádu té následující vazby, by bylo navýsost pošetilé a trvám na tom, že ten přívlastek se skloňuje spolu se jménem, ke kterému se takto víže.
1. úkony, týkající se
2. úkonů, týkajících se
3. úkonům, týkajícím se
4. úkony, týkající se
6. úkonech, týkajících se
7. úkony, týkajícími se
Mnohem vhodnější je ovšem formulace "...úkonům, které se týkají..."
Adminstrativním úkomům = komu čemu, 3. p., shodný přívlastek (administrativní je rovněž ve 3. p.), proto i přívlastek "týkající se" musí být ve 3. p., tedy úkonům týkajícím se ..
Viz skloňováni Anonyma 281268 - 3. p.
Plně se věnujeme administrativním úkonům. Týkají se prvního vydání knihy Moc.. Plně se věnuje administrativním úkonům, týkajícím se vydání knihy Moc. Když vypustíme poslední část, bereme jako nadbytečnou informaci, protože nezáleží na tom, jakým úkonům se věnujeme.
Přívlastky typu týkající se, vztahující se, směřující k apod. jsou tzv postponovaný přívlastek a někdy stojí až za podstatným jménem, které však řídí jejich pád, číslo a rod.
Tato přídavná jména sice sama rozvíjejí další větný člen (nejčastěji předmět), je však nutno zachovávat shodu tvaru přídavného jména se jménem podstatným, které mu předchází.
Obraťme pozornost k problému vztahujícímu se ke kriminalitě dětí a mládeže.
Vyjádřete se k fotografiím dokazujícím vaši neschopnost žít podle zákona.
Ověřeno v jazykové příručce.
týkat se
jednotné číslo // množné číslo
1. osoba týči se, týču se, týkám se // týčeme se, týkáme se
2. osoba týčeš se, týkáš se // týčete se, týkáte se
3. osoba týče se, týká se // týčí se, týčou se, týkají se3
rozkazovací způsob týkej se // týkejte se
příčestí činné týkal se
příčestí trpné
přechodník přítomný, m. týče se, týkaje se // týčíce se, týkajíce se
přechodník přítomný, ž. + s. týčíc se, týkajíc se
verbální substantivum týkání (se)
Obsahuje-li rozvíjející spojení i sloveso v aktivním tvaru, nenazývá se toto spojení přívlastkem, ale přívlastkovou vedlejší větou.
A také skloňování slovesa vzorů mazat, brát, krýt, kupovat (mažu – maži, ořu – orám, kryjí – kryjou).
Tolik názor laika. :-)
... administrativním úkonům, které se týkají .... Vyjádření je rovněž správné a nezpůsobí tolik dohadů.
Ale tazatelka se ptala na pád přídavného jména. Na svou otázku dostala správné odpovědí - 3. pád předcházejícího podstatného jména (úkonům) a za ním následující slovesné přídavné jméno (týkajícím se) musí být rovněž ve 3. p.
Ad Gandalf, díky za Tvou poznámku. Navíc jsem si ještě opravila překlepy, tedy díky 2x.
To je prostě Ontola, nebazíruje na tom, aby odpovídali špičkoví odborníci (zhusta značně zaplacení), ale opírá svou sílu o výměnu názorů. Pokud tedy k výměně názorů dojde, považuji to spíše za klad, ale to 425353 asi také ........ :-)))