6.pád množného čísla podst. jména obilí - toto měly děti ze ZŠ v písemce a učitelka jim to opravila na OBILÍCH, ???

Anonym42749804.06.2012 07:59 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Mezek04.06.2012 08:17 Nahlásit
V kontextu byla patrně řeč o těch obilích - žitu, pšenici, ječmenu, ovsu, nikoli o tom obilí - pšenici.
Anonym42749804.06.2012 08:19 Nahlásit
Takže takto množné číslo je možné? Měla jsem za to, že slovo obilí je pomnožné, zřejmě jsem se mýlila.
Gandalf04.06.2012 09:07 Nahlásit
Na Hané se pěstuje mnoho obilí.
Ve všech obilích se objevuje zvýšené množství plevele. (viz mezek)
amálka204.06.2012 09:08 (Upr. 04.06.2012 09:13) Nahlásit
To obilí, jako to stavení. Obilí není podst. jméno pomnožné (sem patří např. nůžky, kalhoty - mají jen tvar množného čísla, i když jde o jeden kus).

Příklad uvedl Mezek. To obilí j. č. - jeden druh (např, pšenice), mn. č. - ta obilí - žito, pšenice - více druhů

Ad Gandalf, byl jsi o minutu rychlejší než.
Anonym42753104.06.2012 10:56 Nahlásit
Nějak mě ta obilí tahají za uši. To když budu mít hromadu borového dříví a vedle ní hromadu bukového dříví, tak můžu říkat, že mi ve všech DŘÍVÍCH hlodá červotoč?? To bych tak čekal od Angličana, který se už dva roky učí česky :-)

Nebylo by lepší v tom Gandalfově příkladu napsat "Ve všech druzích obilí se vyskytuje..." Není obilí (dříví, listí,...) třeba hromadné podstatné jméno?
Mezek04.06.2012 11:26 Nahlásit
Je zajímavé, že u obilí ti to vadí, ale ve větě: "..jednali o Frantově stavení i ostatních staveních ve vsi." ti to nejspíš vadit nebude.
Anonym42753104.06.2012 12:03 Nahlásit
No jasně, protože stavení je naprosto zřetelně "počítatelné": "Koupil jsem jedno stavení, Franta dvě." Jsou to jasně oddělené samostatné entity. Ale řekl bys v obchodě "Zabalte mi prosím jedno obilí a dvě dříví s sebou, a na těch listích se ještě domluvíme."?
To, co mi na tom vadí, bych neodvozoval od formálného tvaru, ale od skutečného významu a té počítatelnosti, kterou (vypůjčenou z angličtiny) chápu jako komplement té české hromadnosti.
Gandalf04.06.2012 12:41 Nahlásit
pro 427531: připouštím, že Ti to nemusí "znít", připouštím, že opis "ve všech druzích obilí" by pro písemné vyjádření faktu bylo "splavnější", ale on dotaz nebyl směrován na to, jak by se to pěkněji zformulovalo, ale na to jak je to správně podle pravidel českého pravopisu. A tam, je to tak, jak píše mezek a jak jsem si dovoli ho doplnit.

prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=obil%C3%AD&Hledej=Hledej
Gandalf04.06.2012 12:46 Nahlásit
Pro úplnost překopírovávám výňatek z "Příručky ÚJČ":

1.3 Jména látková

Jména látková označují hmotu nebo látku jevící se jako amorfní, kompaktní, nerozčleněný celek. Mezi jména látková jsou řazeny některé potraviny, nápoje, tekutiny, kulturní plodiny, užitkové hmoty, přírodní jevy, kovy, chemické prvky. Jména látková můžeme počítat, ale kvantitativní vztahy jsou pak vyjadřovány lexikálně – pomocí jiných slov: kousek železa, zrnko obilí, plátek šunky. Množné číslo poté vyjadřuje různé druhy látek (bílá a červená vína) nebo jistá ustálená množství látek (tři čaje). Množným číslem lze také zdůraznit velkou míru, intenzitu, popř. opakovaný výskyt jevu (uhodily mrazy).

1.4 Jména hromadná

Jde o názvy lidských a zvířecích kolektivů, rostlinných porostů, souborů věcí a přírodních jevů. Podstatné jméno hromadné pojmenovává soubor (souhrn, celek) počitatelných jednotlivin téhož druhu, což se vyjadřuje i slovotvornými prostředky, příponami: -í, -oví, -stvo, -ctvo (listí, stromoví, panstvo, námořnictvo). Některá jména hromadná však nejsou tvořena specifickými příponami, „hromadnost“ není vyjadřována slovotvorně. Jsou to jména: dobytek, hmyz, skot, brav, kde je „hromadnost“ vlastní základnímu, neodvozenému tvaru podstatného jména.

Podstatná jména hromadná lze počítat jen jako celky – ve spojení s druhovými číslovkami (dvojí cukroví – dva druhy cukroví, linecké a kokosové). Nebo pomocí neurčitých kvantitativních výrazů – mnoho, málo (mnoho listí).
Anonym42753104.06.2012 13:04 Nahlásit
Do příručky jsem se samozřejmě díval. A docela mě překvapilo, že tam to množné číslo připouštějí. Vždyť přímo ve tvém citátu v bodu 1.4 je ...rostlinné porosty... :-) A co je obilí?
Když mi řekneš "Roste tam obilí." a já se zaptám "Kolik?" odpovíš mi určitou nebo neurčitou číslovkou (neboť tady je asi to jádro pudla, kde cítím ten zásadní rozdíl)? Asi sotva bude ta odpoveď "Dvě nebo tři.", určitě řekneš něco jako "Hodně, moc, mraky." Nanejvýš tak "Dvoje, pšenice a ječmen."

K původnímu dotazu - nepochybuju že formálně je ten tvar " správně, ale takto formálně ho můžu odvodit i od toho listí a tam příručka stran plurálu poprávu zarytě mlčí, neb reálně tvar "o listích", stejně jako "o obilích" :-), neexistuje.

Kacířská otázka: má příručka ÚJČ ve věcech jazyka zaručeno dogma neomylnosti? :-)
L.Sarb04.06.2012 14:35 Nahlásit
427531, obávám se, že tady platí pouze dva body :
Bod číslo 1. - jazyková příručka má vždycky pravdu
Bod číslo 2. - pakliže pravdu nemá, platí bod číso 1.
Prostě s tím nic nenaděláš. :-)
Gandalf04.06.2012 14:57 (Upr. 04.06.2012 14:57) Nahlásit
Sarb to napsal hodně ostře :-)))) ale v podstatě má pravdu. Příručku rediguje Üstav jazyka českého, tedy garant pravidel českého jazyka. Kde bys tedy chtěl hledat arbitra pro soulad s pravidly českého jazyka?
Anonym42753104.06.2012 16:24 Nahlásit
Ale jo, já vám rozumím a chápu, že to holt tak nějak je. Jen mi prostě jazyk nepřipadá jako právo. Až si někdo té chyby v příručce všimne, nenápadně to opraví, a rázem bude po problému :-)

Kdyby se ta výchozí situace týkala mého potomka, asi bych učitelku požádal, aby příště nevolila tak extrémní příklady. A ústavu pro jazyk český pokorně slibuju, že začnu svou vzpurnou hubu trénovat: jedno obilí, bez dvou obilí, ke třem obilím, vidím čtyři obilí, pět obilí!, v šesti obilích, se sedmi obilími. Ký luzný paprsk! Snad mě nakonec neupálí...
...
...
...
...
(...a přece se točí!)
Gandalf04.06.2012 18:28 Nahlásit
Aj, zde leží zem ta před okem mým slzy ronícím,
někdy kolébka, nyní národu mého rakev,
stůj, noho, posvátná místa jsou, kamkoli kráčíš,
k obloze, Tatry synu, vznes se, vyvýše pohled.

Neb k tamu tam přichyl se dubisku jenž vzdoruje zhoubným
až dosaváde časům........................
Přidat komentář do diskuze ▾