Teta pozvala mě a moje děti, Aničku a Jana, na prázdniny.
Těšila jsem se a tak jsme pozvání přijali nebo ... přijaly?
Podle čeho se v daném případě ve druhé větě řídit, když podmět v dané větě není vyjádřen?
A v dalším textu pokračuji: Druhý den jsme se šli - nebo šly koupat?
Důležitá je návaznost, tedy kontext.
Teta pozvala vás a děti = dívku Aničku a chlapce Jana. Zde shoda není, ale výčet je důležitý pro další kontext, tedy další shodu.
Vlastní podstatná jména Amička a Jan jsou vysvětlujícím přístavktem k dětem, takže pode Pravidel českého pravopisu je shoda podle přístavku. Pozvání jste přijal všichni - 1 dospělá žena, 1 dívka a 1 chlapec.
V další větě není ve větě podmět vyjádřený z toho důvodu, že věta navazuje na předešlou, v níž je nevyjádřený kontextový podmět "my všichni". Takže by mělo být -- přijali jsme (všichni) pozváni.
Další kotnext je zřejmý - všichni jsem se šli koupat.
Děkuji za objasnění. Jen ještě pro upřesnění:
Pokud by se v první větě jednalo pouze o ženu a děti jako takové, bez uvedení pohlaví, druhá věta by byla pozvání přijaly? Řídí se příčestí podmětem z předchozí věty, nebo to mám chápat jako my všichni jsme přijali a napsat i měkké? a další věta by byla šli(my všichni) nebo šly (podmět z první věty to znamená žena a děti) se koupat
Kdybyste vynechala jména Anička a Jan, takže by šlo o ženu (vás) a děti, takže pak by podle kontextu bylo y - pozvání jsme přijaly a druhý den jsme se šly (všechny = děti, teta a já) koupat. Je zájmeno všichni a všechny.
Takže bych doplnila: Druhý den jsme se šli my a ostatní společně koupat. Někdo se k vám přidal.