Jak naučit dislektické dítě slovní druhy a skloňování?

Anonym18919211.03.2010 20:26 Nahlásit
Dobrý večer, nemáte někdo nápad, zkušenost, jak naučit dislektické dítě rozlišovat slovní druhy a jak ho naučit skloňovat přídavná jména? Vzory mladý, jarní jakžtakž zvládáme, ale přivlastňovací příd. jména nic moc, nedokáže pochopit proč otcovy knihy jsou s tvrdým y, když to patří otcovi je s měkkým i, nemáte někdo nápad?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Jana S.11.03.2010 21:06 Nahlásit
A co třeba použít pomůcku s ukazovacím zájmenem? Ty otcovy knihy, ta otcova auta, ti otcovi synové apod. Koncovka ukazovacího zájmena se shoduje s koncovkou v přivlastňovacím přídavném jménu a u toho zájmena by podle mne problém s pravopisem být neměl.
Gandalf11.03.2010 21:23 Nahlásit
.... máš pravdu Jano, jenže ona děcka teď mluví dost děsně, takže se doslechneš .... ty otcovy auta, ty otcovo synové ..... jde z toho občas mráz po zádech ......
Jana S.11.03.2010 21:57 Nahlásit
Je pravda, že to určování rodu obecně je v dnešní době občas problém. Jako hlavní kámen úrazu bych spíš viděla střední rod, protože ten podle některých teorií postupně mizí z češtiny. Už se neříká auta byla, ale auta byly, řekneme ty auta, ty města apod. Nedávno se mě někdo ptal, jestli jsem si skutečně jistá, že je správně spojení stavení byla, protože jsou přece ty stavení :(
Pavel13.03.2010 21:34 Nahlásit
No, Jano, že se to říká (auta byly atd.), ještě vůbec neznamená, že je to správně. O teorii, že by snad měl střední rod z češtiny postupně mizet, jsem nikdy neslyšel a silně pochybuji, že by to bylo odborně podloženo.
Nevím, cos onomu tazateli odpověděla, ale v každém případě jsou to TA stavení, můžeš si být jistá. Stejně tak ta města, auta byla, prostě a jednoduše množné číslo středního rodu, žádný problém, žádný kámen úrazu.
Jinak se rovněž přikláním k metodě s použitím ukazovacích zájmen, pomáhá to i nedyskletickým dětem.
mistrovamarketka13.03.2010 21:37 Nahlásit
já bych místo "otcovy/i" používala "matčiny/i", kde je tvrdost či měkkost "i" jasně slyšet...
Jana S.14.03.2010 11:14 Nahlásit
Pavle, já ale vůbec netvrdím, že by to bylo správně. Tazateli jsem samozřejmě odpověděla, že stavení je rodu středního, proto je v přísudku správnou koncovkou A. Myslím, že by byla ostuda, kdybych se jako budoucí učitelka nechala tak lehko zviklat :)

Jinak pokud jde o tu teorii, tak jsem se možná vyjádřila trochu nešťastně, tak bych to ráda dovysvětlila. Nemyslela jsem vymizení středního rodu jako takového, ale postupné mizení koncovky A v příčestí minulém u množného čísla. Větu Auta jela jsem už dlouho neslyšela, spíš se používá nespisovná koncovka tvrdé Y. Také mi přijde, že se ta koncovka Y dostává čím dál tím více i do psaného projevu, takže určité tendence ke změně toho pravidla tady jsou. Tu teorii jsme řešili o nějakém předmětu na češtině, z knížky není. Možná to bude jen nějaký názor vyučujícího, který je mimo, těžko říct.
Přidat komentář do diskuze ▾