Rozbor souvětí, máme pravdu?

Anonym10484919.01.2009 17:13 Nahlásit
Na češtinu jsme dostali nového učitele, raději se nebudu k němu vyjadřovat. Jednou nám dal rozbor souvětí - bylo to nějak takhle Vstávat tak brzy jsem měl od rodičů povoleno jen někdy, abych neprobudil svého mladšího bratra. Celá naše třída si myslí, že ta druhá věta vedlejší je účelová, ale on se snáma hádal, že je to prý příčina. Ptali jsme se i jedné učitelky a ta s námi suhlasila, kdo má pravdu?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

SuperBozka19.01.2009 18:56 Nahlásit
já bych řekla že příčinná, proč jen někdy z jaké příčiny
Ráca21.01.2009 10:19 Nahlásit
. . . povoleno jen někdy . . . . z jaké příčiny jen někdy? = abych neprobudil bratra.
Anonym11737015.02.2009 20:26 Nahlásit
podle mě se jedná o větu příčinnou (tj. důvodovou). ale nedovedu pochopit, jak se někdo, kdo napíše zájmeno "já" ve třetím pádě jako "mě", může vyjadřovat k dotazu týkajícímu se české gramatiky
Anonym12080204.03.2009 20:23 Nahlásit
Bohužel nemáte pravdu,pravdu má váš učitel. Je to opravdu věta příslovečná příčinná (důvodová). Proč, jakého důvodu jsem měl povoleno vstávat tak brzy jen někdy? Navíc je ve druhé větě zápor. Účelová by byla tehdy, kdyby vstával, aby svého bratra probudil. To by byl účel jeho počínání.
Anonym12960919.04.2009 16:25 Nahlásit
Já bych řekla že je to podmínkowá...:D ptže za jaké podmínky sem měla povoleno vstávat tak brzy jen někdy? Abych neprobudil bratra
Pavel19.04.2009 21:10 Nahlásit
Podmínková by to byla tehdy, když bych měl povoleno vstávat brzy jen někdy, POKUD neprobudím bratra.
Pavel21.04.2009 20:52 Nahlásit
130406: bohužel ne. Účelem vstávání je vstát, nikoliv nevzbudit bratra. Je to přece logické: pokud by tam bratr nebyl, tak bys vlastně vůbec neměl povoleno vstávat brzy. Je mi ovšem jasné, že v tuto chvíli se dostáváme do oblasti absurdních úvah.
Anonym13127726.04.2009 16:27 Nahlásit
Jezis vy jste TUPCI!!!!!!! to je podminkova (za jakych podminek to asi mel povoleny co ???) premejslejte chodim na vysokou skolu a podobnou vetu jsme meli neni to ucelova, protoze podminkova se sem hodi vic
Anonym13127726.04.2009 16:32 Nahlásit
Vy jste fakt chytri TWL pricina to nemuze bejt, protoze se u priciny vyskytujou spojovaci vyrazy - Prototze a ptas se proc?? a ucelova to mozna muze bejt protoze tam je spojovaci vyraz aby.... ten se pouziva u ucelovy ale i u PODMINKOVY chodim na vysokou premejslejte (jsem ANONYM131277) CAW
Anonym13346110.05.2009 10:24 Nahlásit
Jasně že to je účelová! Ptáš se proč, takže to může být příst.příčinná ale i účelová. Máš tam spojku aby, takže to je účelová. Ten Váš učitel je uplnej kokot.
Anonym13498117.05.2009 18:31 Nahlásit
pokud je ta veta takhle diskutabilni tak by vam ji ucitel nemel vubec dat a nebo by mel uznat obe dve moznosti.
skarlettka09.06.2009 16:30 Nahlásit
Takže věta účelová.Ptáme se proč, za jakým účelem a odpovídáme -aby..
http://www.adam.websnadno.cz/text_a_obrazky.html
Anonym16802510.11.2009 16:46 Nahlásit
Život je tak krásnej a vy se tady zabýváte nějakýma větama.
Gandalf10.11.2009 18:00 Nahlásit
Nemusíš s námi jet v jednom autobuse .... :-)))
Anonym17332801.12.2009 20:17 Nahlásit
Pokud je tam spojka abych, musí to být účelová. Kdyby věta zněla takto:
,,Vstávat tak brzy jsem měl od rodičů povoleno jen někdy, jelikož (protože) bych mohl probudit mladšího bratra.", byla by příčinná. Vy ,máte pravdu.
Anonym18348615.01.2010 12:14 Nahlásit
krásná debata. nicméně si dovolím krátkou poznámku - spojka sama neurčuje typ souvětí a vět, kategorizace spojek je pouze pomocným nástrojem pro jejich užití a toto užití je pouze obvyklé, nikoliv kategorické - typickým příkladem je užití spojky A v souvětích s poměrem odporovacím. hraničních případů je v jazyce spousta a vášně jsou zbytečné, v tomto případě jde ale bez jakýchkoliv druhých možností o větu příčinnou, důvodovou - důvodem toho, že měl povoleno vstávat brzy jen někdy, byla snaha rodičů, aby nevzbudil bratra... rozhodně to nebylo účelem jeho vstávání... celý problém je jasný, žádný spor tu není, byť vnímání jemných nuancí vztahů (příčina-důvod-účel-důsledek) bývá někdy poněkud problematické. berte to s :) pgkx
Anonym18970416.02.2010 20:54 Nahlásit
Poraďte,ve větě : loď spotřebuje málo paliva... , co za větné členy je málo paliva? Díky Jara
Anonym19125926.02.2010 12:33 Nahlásit
Musím uznat, že je zajímavé číst komentáře. :D Ano, váš učitel má pravdu. :)
Anonym19897503.04.2010 20:41 Nahlásit
Ve větě "Loď spotřebuje málo paliva" je slovo paliva přívlastek neschodný. Co se týče vedlejší věty, dávám zapravdu panu učiteli - vedlejší věta není účelová, nýbrž příčinná.
Pavel03.04.2010 23:18 Nahlásit
Přívlastek neschodný to být určitě nemůže. Nechodí totiž po schodech.....
Anonym22144607.09.2010 16:40 Nahlásit
Můžete mi někdo prosím napsat, jaký je správný rozbor tohoto souvětí: Co je psáno, to je dáno.
Keneu08.09.2010 20:23 Nahlásit
souvětí podřadné, 2 věty
první věta je vedlejší podmětná, druhá věta je hlavní
Anonym23295714.11.2010 11:22 Nahlásit
Já myslím, že se musíte zeptat: Z jakého důvodu jsem měl od rodičů jen někdy povoleno vstávat tak brzy? No a vedlejší věta důvodová = vedlejší větě příčinné. Účelová by to byla tehdy, kdybyste se mohli zeptat: Za jakým účelem...? A to je přeci blbost. V této větě se ptáme na důvod/příčinnu a ne na účel. Kdyby věta zněla: Vstal jsem brzy, abych vzbudil mého mladšího brata., pak by byla účelová.
Anonym23663908.12.2010 22:43 Nahlásit
Stejný problém řešíme s mojí žačkou a přijde mi, že tohle se dá určit spíše podle citu, než podle nějaké poučky. Určování podle spojky, jak zde mnozí uvádějí, nás ke správnému řešení nedovede. A i když se dá zeptat "za jakým účelem?", v tomto případě každému, kdo má trochu cit pro češtinu, musí být jasné, že se lépe hodí "z jakého důvodu/příčiny?".
Anonym25466715.03.2011 13:08 Nahlásit
Ahojte, fascinuje mě, kolik lidí se tu pišní tím, že učí češtinu :-) a přesto očividně nerozumí danému souvětí. Ta vedlejší věta je opravdu příčinná. Několik lidí tu už správně popsalo proč. Klasifikace vět vedlejších podle spojovacích výrazů je jen pomůcka pro lidi bez citu pro češtinu, kteří nejsou schopni vnímat souvislosti mezi větami.
petra123404.04.2011 13:23 Nahlásit
Dobrý den, potřebovala bych poradit s následujícím souvětím. "Potíž spočívala v tom, že bylo nutné přenést na druhý břeh, který byl od nás poměrně vzdálený, i oděv potřebný k tomu, aby se ten, kdo se podjal tohoto dobrodružného podniku, mohl vůbec v městečku objevit."
Podle knížky "Větné rozbory" je graf násl. 1.H, 2.V předmětná, 3. Va předmětná, 3. Vb, 4. V podmětná.
Mám určit spojovací výrazy, ale přijde mi, že těch vět je nějak víc než je v knížce a spoj. výrazy bych určila: že, který, i, aby, kdo.
Děkuji předem za každou radu! Petra
Anonym26377907.05.2011 11:22 Nahlásit
Jezisi je to jednoduchy chodim do 7.tridy a poznam ne? ze je to pricinna :D :D
Přidat komentář do diskuze ▾