Ontola > Čeština > diskuze
| Nahlásit

Rozbor souvětí, máme pravdu?

Na češtinu jsme dostali nového učitele, raději se nebudu k němu vyjadřovat. Jednou nám dal rozbor souvětí - bylo to nějak takhle Vstávat tak brzy jsem měl od rodičů povoleno jen někdy, abych neprobudil svého mladšího bratra. Celá naše třída si myslí, že ta druhá věta vedlejší je účelová, ale on se snáma hádal, že je to prý příčina. Ptali jsme se i jedné učitelky a ta s námi suhlasila, kdo má pravdu?
Témata: český jazyk

43 reakcí

| Nahlásit
mě se taky více zdá ta účelová:D
| Nahlásit
já bych řekla že příčinná, proč jen někdy z jaké příčiny
| Nahlásit
účelová...
| Nahlásit
. . . povoleno jen někdy . . . . z jaké příčiny jen někdy? = abych neprobudil bratra.
| Nahlásit
příčinná
| Nahlásit
podle mě se jedná o větu příčinnou (tj. důvodovou). ale nedovedu pochopit, jak se někdo, kdo napíše zájmeno "já" ve třetím pádě jako "mě", může vyjadřovat k dotazu týkajícímu se české gramatiky
| Nahlásit
Bohužel nemáte pravdu,pravdu má váš učitel. Je to opravdu věta příslovečná příčinná (důvodová). Proč, jakého důvodu jsem měl povoleno vstávat tak brzy jen někdy? Navíc je ve druhé větě zápor. Účelová by byla tehdy, kdyby vstával, aby svého bratra probudil. To by byl účel jeho počínání.
| Nahlásit
Já bych řekla že je to podmínkowá...:D ptže za jaké podmínky sem měla povoleno vstávat tak brzy jen někdy? Abych neprobudil bratra
| Nahlásit
Podmínková by to byla tehdy, když bych měl povoleno vstávat brzy jen někdy, POKUD neprobudím bratra.
| Nahlásit
podle me je to učelova za jakym učelem abych nevzbudil bratra
| Nahlásit
130406: bohužel ne. Účelem vstávání je vstát, nikoliv nevzbudit bratra. Je to přece logické: pokud by tam bratr nebyl, tak bys vlastně vůbec neměl povoleno vstávat brzy. Je mi ovšem jasné, že v tuto chvíli se dostáváme do oblasti absurdních úvah.
| Nahlásit
Jezis vy jste TUPCI!!!!!!! to je podminkova (za jakych podminek to asi mel povoleny co ???) premejslejte chodim na vysokou skolu a podobnou vetu jsme meli neni to ucelova, protoze podminkova se sem hodi vic
| Nahlásit
Vy jste fakt chytri TWL pricina to nemuze bejt, protoze se u priciny vyskytujou spojovaci vyrazy - Prototze a ptas se proc?? a ucelova to mozna muze bejt protoze tam je spojovaci vyraz aby.... ten se pouziva u ucelovy ale i u PODMINKOVY chodim na vysokou premejslejte (jsem ANONYM131277) CAW
| Nahlásit
Jasně že to je účelová! Ptáš se proč, takže to může být příst.příčinná ale i účelová. Máš tam spojku aby, takže to je účelová. Ten Váš učitel je uplnej kokot.
| Nahlásit
pokud je ta veta takhle diskutabilni tak by vam ji ucitel nemel vubec dat a nebo by mel uznat obe dve moznosti.
| Nahlásit
Je to na 100 procent věta ÚČELOVÁ.
| Nahlásit
Není ta otázka PROČ JEN NĚKDY?
| Nahlásit
Takže věta účelová.Ptáme se proč, za jakým účelem a odpovídáme -aby..
http://www.adam.websnadno.cz/text_a_obrazky.html
| Nahlásit
Život je tak krásnej a vy se tady zabýváte nějakýma větama.
| Nahlásit
Nemusíš s námi jet v jednom autobuse .... :-)))
| Nahlásit
Anonym168025 copa sis dal? 2 gramy ne? :DDD
| Nahlásit
Pokud je tam spojka abych, musí to být účelová. Kdyby věta zněla takto:
,,Vstávat tak brzy jsem měl od rodičů povoleno jen někdy, jelikož (protože) bych mohl probudit mladšího bratra.", byla by příčinná. Vy ,máte pravdu.
| Nahlásit
krásná debata. nicméně si dovolím krátkou poznámku - spojka sama neurčuje typ souvětí a vět, kategorizace spojek je pouze pomocným nástrojem pro jejich užití a toto užití je pouze obvyklé, nikoliv kategorické - typickým příkladem je užití spojky A v souvětích s poměrem odporovacím. hraničních případů je v jazyce spousta a vášně jsou zbytečné, v tomto případě jde ale bez jakýchkoliv druhých možností o větu příčinnou, důvodovou - důvodem toho, že měl povoleno vstávat brzy jen někdy, byla snaha rodičů, aby nevzbudil bratra... rozhodně to nebylo účelem jeho vstávání... celý problém je jasný, žádný spor tu není, byť vnímání jemných nuancí vztahů (příčina-důvod-účel-důsledek) bývá někdy poněkud problematické. berte to s :) pgkx
| Nahlásit
příčinná
| Nahlásit
Poraďte,ve větě : loď spotřebuje málo paliva... , co za větné členy je málo paliva? Díky Jara
| Nahlásit
Já myslím, že předmět.
| Nahlásit
Musím uznat, že je zajímavé číst komentáře. :D Ano, váš učitel má pravdu. :)
| Nahlásit
Ve větě "Loď spotřebuje málo paliva" je slovo paliva přívlastek neschodný. Co se týče vedlejší věty, dávám zapravdu panu učiteli - vedlejší věta není účelová, nýbrž příčinná.
| Nahlásit
Přívlastek neschodný to být určitě nemůže. Nechodí totiž po schodech.....
| Nahlásit
Hody hody doprovody.
| Nahlásit
Podle me účelová!
| Nahlásit
Je to jedno jdou oba dva způsoby.
| Nahlásit
Můžete mi někdo prosím napsat, jaký je správný rozbor tohoto souvětí: Co je psáno, to je dáno.
| Nahlásit
souvětí podřadné, 2 věty
první věta je vedlejší podmětná, druhá věta je hlavní
| Nahlásit
Učím čj.Jasná účelová.Rozhoduje spojka aby.Mějte se.
| Nahlásit
Učím čj.Jasná účelová.Rozhoduje spojka aby.Mějte se.
| Nahlásit
Učím čj.Jasná účelová.Rozhoduje spojka aby.Mějte se.
| Nahlásit
Já myslím, že se musíte zeptat: Z jakého důvodu jsem měl od rodičů jen někdy povoleno vstávat tak brzy? No a vedlejší věta důvodová = vedlejší větě příčinné. Účelová by to byla tehdy, kdybyste se mohli zeptat: Za jakým účelem...? A to je přeci blbost. V této větě se ptáme na důvod/příčinnu a ne na účel. Kdyby věta zněla: Vstal jsem brzy, abych vzbudil mého mladšího brata., pak by byla účelová.
| Nahlásit
Podle mě je to ta účelová:)
| Nahlásit
Stejný problém řešíme s mojí žačkou a přijde mi, že tohle se dá určit spíše podle citu, než podle nějaké poučky. Určování podle spojky, jak zde mnozí uvádějí, nás ke správnému řešení nedovede. A i když se dá zeptat "za jakým účelem?", v tomto případě každému, kdo má trochu cit pro češtinu, musí být jasné, že se lépe hodí "z jakého důvodu/příčiny?".
| Nahlásit
Ahojte, fascinuje mě, kolik lidí se tu pišní tím, že učí češtinu :-) a přesto očividně nerozumí danému souvětí. Ta vedlejší věta je opravdu příčinná. Několik lidí tu už správně popsalo proč. Klasifikace vět vedlejších podle spojovacích výrazů je jen pomůcka pro lidi bez citu pro češtinu, kteří nejsou schopni vnímat souvislosti mezi větami.
| Nahlásit
Dobrý den, potřebovala bych poradit s následujícím souvětím. "Potíž spočívala v tom, že bylo nutné přenést na druhý břeh, který byl od nás poměrně vzdálený, i oděv potřebný k tomu, aby se ten, kdo se podjal tohoto dobrodružného podniku, mohl vůbec v městečku objevit."
Podle knížky "Větné rozbory" je graf násl. 1.H, 2.V předmětná, 3. Va předmětná, 3. Vb, 4. V podmětná.
Mám určit spojovací výrazy, ale přijde mi, že těch vět je nějak víc než je v knížce a spoj. výrazy bych určila: že, který, i, aby, kdo.
Děkuji předem za každou radu! Petra
| Nahlásit
Jezisi je to jednoduchy chodim do 7.tridy a poznam ne? ze je to pricinna :D :D
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek