Píše se nacismus nebo nacismuz?

Anonym Wakefer28.08.2015 00:24 Nahlásit
Pise se nacismus nebo nacismuz? Pry se tam ted psat z, ale mi to s tim pripada divne

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Cenobita.28.08.2015 10:04 (Upr. 28.08.2015 10:07) Nahlásit
to je stejná causa (přejímání z cizích jazyků) jako psaní:

nacismus/nacizmus,
prezident/president,
prezídium/presidium,
televize/televise,
vize/vise
filozofie/filosofie,
gymnázium/gymnasium,
univerzita/universita

Proto pravopisná komise vědeckého kolegia jazykovědy ČSAV rozhodla, aby se i oněch pět jednotlivých slov (a jejich odvozeniny) začlenilo do velké skupiny slov, u nichž je možná grafická podoba dubletní, a aby tak byly odstraněny neodůvodněné výjimky.

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=5799

komunizmus/komunismus:

Stejně [243]nedůstojné se jim jevilo psát slovo komunizmus se z, jak bylo rovněž původně navrženo.

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7212
Anonym Kakeraq30.08.2015 13:59 Nahlásit
Nejsem zastánce starých pořádků, ale když už se může psát komunizmus, nemělo by se také psát komunizta?
Cenobita.30.08.2015 21:19 Nahlásit
Anonym Kakeraq: ne nemůže, nepřečetl jsi si vysvětlení v odkaze
Anonym Kakeraq30.08.2015 22:24 Nahlásit
Přiznávám, nepřečetl, dokonce ani nevím, který máš na mysli. Ten druhý jsem jenom zběžně přelétl očima a podrobněji si přečetl až jeho druhou část, celkem zajímavou. Na ten první jsem se nekoukl vůbec.
Anonym Laqesex30.08.2015 22:57 Nahlásit
Když už se rýpeme v té češtině, Cenobito, správně je: "…nepřečetl sis vysvětlení", žádné fuj *jsi si* :-(

Ale abych pravdu řek, já jsem si to docela soustředěně přečetl (dík za zajímavý odkaz), a taky mi nepřipadá, že by tam byl rozpor, co zmiňuje Kakeraq, nějak vysvětlen.
Přitom v poznámce [6] se zdůrazňuje, že psaná forma by měla bát konstantní i když výslovnost, třeba kvůli spodobě, kolísá (kurz/kurzu). A tohle mi připadá podobné: -ismus/-ista vyslovuje se různě, ale podstata je stejná, tak by se to mělo i stejně psát…?
Cenobita.31.08.2015 11:22 (Upr. 31.08.2015 11:23) Nahlásit
" ... nedůstojné se jim jevilo psát slovo komunizmus se z, jak bylo rovněž původně navrženo."

Zajímavé na odkazu je to, že se politika (komunistická) promítla do jazykovědy. Nádherný příklad slona v porcelánu.
Cenobita.31.08.2015 11:30 (Upr. 31.08.2015 12:36) Nahlásit
Tak já nevím, ale špatně to "nepřečetl jsi si" asi nebude, spíš to není časté/běžné (já jdu vždy mimo hlavní proud, nechávat se jím unášet):

Ses, sis, by sis, by ses

Ve tvarech pomocného slovesa být v minulém čase se tvar 2. os. j. č. jsi nahrazuje pouhým -s, které se spojuje s osobním zvratným zájmenem: vrátil ses, přál sis to, ty ses na to nekoukal (tvary vrátil jsi se, přál jsi si to, ty jsi se na to nekoukal jsou sice zejména v mluveném jazyce časté, ale dosud nekodifikované). Rovněž v podmiňovacím způsobu užíváme stažené ses, sis: ty by ses nekoupal, aby sis nečetl, kdyby ses podíval (nikoli *by jsi se, *kdyby jsi se, *aby jsi se).

http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=jsi&Hledej=Hledej#bref5
Anonym Kakeraq17.09.2015 02:00 Nahlásit
Odpověděl sis sám, Cenobito - "nepřečetl jsi si" špatně asi bude, jsouc tvarem dosud nekodifikovaným. Ze slova "dosud" ovšem plyne, že tě někdy v budoucnu spláchne hlavní proud - stačí jen vytrvat :-)
Přidat komentář do diskuze ▾