Skloňování příjmení

Anonym30408321.12.2011 18:45 Nahlásit
Jmenuji se Václav Kopec. Zajímá mě oslovení. Je správně pane Kopče nebo pane Kopec? Podle vzoru soudce se nemohu dobrat spisovného tvaru. Chci si být jistý, protože gramatiku jsem se učil 1954-1966.
1 p. Kopec (kdo, co)
2 p. Kopce (koho,čeho)
3 p. Kopcem (kým,čím)
4 p. Kopce (koho,co)
5 p. Kopec nebo Kopče, podle vzoru soudce?
6 p. Kopcovi O kom o čem)
7 p. Kopcem (s kým,čím)

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

amálka222.12.2011 13:08 Nahlásit
Kopec se neskloňuje podle vzoru soudce, (5. pád = p. soudce!) takže 5. pád bude podle vzoru muž - p. muži - p. Kopci! nebo lze podle staročeského původního tvaru - p. Kopče!
Pavel22.12.2011 13:42 Nahlásit
Amálko, se vzorem soudce máš nepochybně pravdu, ale vzor muž bych se zdráhal použít. Pan Kopec je sice živý, ale jeho jméno má základ zcela jistě v kopci s malým ká (třeba jeho předci bydleli někde na kopci). A pak se skvěle hodí vzor stroj. Také bych váhal, zda tvar p.Kopče spojovat zrovna až se staročeštinou, spíš je to jen druhá a správná možnost. Vždyť oslovení "otče" se používá běžně i dnes a asi nikdo to nespojuje se starou češtinou.
amálka222.12.2011 14:54 Nahlásit
Pavle, otec měl tvar ot6k6 - s jery, takže se skloňoval podle chlap, došlo ke změně kmenové souhlásky k v c - podle postavení jerů - pak tvar 5. pádu - chlape(dnes pane), otče, sade, dvořáče, žáče, kupče, kopče, oráču, meču (pak změna u v i - oráči, meči + další hláskové změny). Životná podst. jm. se od životných neodlišovala. Později ano.

Opravdu, jde o historický původ, možná jsem neměla poznámku o historické mluvnici zmiňovat, ale chtěla jsem vysvětlit tvar Kopče.

Samozřejmě že příjmení Kopec souvisí s kopcem - příjmení Kopec je životné podst. jm. x kopec je podst. jm. neživotné - přirozený rod x rodu mluvnickému. Rozlišuje se podobně - uzenáče x uzenáči, ukazatele x ukazatelé atd. Při shodě pak záleží na životnosti či neživotnosti.

Napíši kopce byly vysoké x ((příjmení) Kopcové (Kopci) byli malí (i když mn. n. není v tomto tvaru běžné).
Pavel22.12.2011 17:28 Nahlásit
Tak Amálko, beru tvé vysvětlení o původním psaní otec pro mne jako úplnou (obohacující)novinku, v tomhle jsem absolutní neznalec. Však jsem taky napsal, že bych váhal, po tvé informaci už mě váhání přešlo....:-)A poznámka o historické mluvnici určitě nebyla na škodu.
Přidat komentář do diskuze ▾