Jaký je rozdíl mezi vynálezem a objevem?
Odpovědi
Diskuze
objev byl - ob-jeven (zjevení, pasivní pozorování)
vynález = 1. vymyšlení něčeho, co dosud neexistovalo, využití toho v někt. činnosti (zprav. technické povahy); řidč. nový poznatek, objev; práv. nové, originální vyřešení technického problému
2. řidč. a poněk. zast. vymyšlení něčeho; výmysl
3. nález
Jsou to nově vymyšlené/zkonstruované věci, zařízení, přístroje, stroje, podle nějakého nápadu, inspirace, z nějaké potřeby...
Objevy se rozvinuly s cestováním - objevné plavby, nové suroviny, potraviny, koření, kultury,
ale také s vědou - objevy přírodních zákonitostí, chemických prvků, léčivých látek...
"Objevené" tedy existovalo to tedy již dříve, nezávisle na nás (na objevitelích).
Jak je psáno výše.
Obojí podle mě souvisí s aktivní činností, s praxí, zájmem, zkoumáním.
Naproti tomu takový tryskový stav, žárovka nebo válcovací stolice Manesmannových trubek, ty nikdy nikde neležely a nečekaly, až je někdo odhalí - ty bylo třeba vynaleznout, sestrojit, po kouskách vymyslet.
Samozřejmě máš pravdu, že všechno vynalezené nakonec nějak stojí na přírodních zákonech a dříve objevených zákonitostech, jevech a faktech. Ale každý vynález fakticky vznikl a začal "působit" až úsilím a invencí vynálezce a do té doby nikde skrytě na odhalení nečekal.
Příklad: významným objevem bylo, když lidé porozuměli chování elektromagnetického pole a vůbec pochopili, že elektřina a magnetismus jsou jen dvě stránky téže přírodní podstaty. Ten elektromagnetismus si ale nezávisle na tom, jestli ho lidi chápou, fungoval a působil po celém světě odnepaměti.
Naproti tomu 3f elektromotor (který je ovšem, jak naznačuješ, s elektromagnetismem bytostně spjatý) nebyl v přírodě pozorován, dokud ho pan T. vlastnohlavně nevynalezl a vlastnoručně nesestrojil.
Tož to je asi ten rozdíl :-)
To je právě ten princip. Ty předměty nebyly dřív uskutečněné, ale jejich existence byla determinovaná už od začátku. Takže ano, ty vynálezy "čekaly" už od začátku, až se někdy uskuteční. Tady se právě stírá kvalita mezi objeveným a vynalezeným - "objevené" struktury hmoty taky "čekaly" na uskutečnění, jako "vynalezené" struktury hmoty (které uskutečnil člověk).
A trochu jinak to je s "přírodními zákony", jak asi každý tuší.
"Naproti tomu 3f elektromotor (který je ovšem, jak naznačuješ, s elektromagnetismem bytostně spjatý) nebyl v přírodě pozorován, dokud ho pan T. vlastnohlavně nevynalezl a vlastnoručně nesestrojil."
Elektromotor, jako určitá struktura hmoty, nebyl na Zemi uskutečněný, dokud ho Tesla "nevynalezl". Existence elektromotoru však vyplývá z elektrodynamiky a dalších zákonů, jinak by ho Tesla nemohl uskutečnit. Opět, v tomto smyslu je jeho existence determinovaná už od začátku.
Aby si z mého příspěvku někdo nemyslel, že původní odpověď na otázku chci vyvrátit - NECHCI! Plně souhlasím s tím rozdílem mezi významem slov "objevit" a "vynalézt", a tímto pohledem je vůbec nezpochybňuji.
Kdyby byl tavárišč Židlov v pustinách tajgy nalezl cosi divného, nevídaného, a po dlouhém výzkumu pochopil, že je to dobré k sedění, stal by se objevitelem židle.
Že musel dostal nápad, jak si usnadnit sedění a sestrojil židli, stal se vynálezcem židle.
Vajíčko bylo objeveno, guláš vynalezen.
Pouze Bůh byl vynalezen, ale dosud ho nikdo neobjevil.