| Nahlásit

Jsou jaderné elektrárny ekologické?

Je jaderná ekologičtější než tepelná?
Témata: ekologie

1 reakce

| Nahlásit
Myslím, že odpověď, pokud odhlédneme od emocí, politiky a senzacechtivé žurnalisty, je jednoznačně ano, je to to nejméně škodlivé, co dnes máme (uvidíme co v budoucnosti předvede ITER a jeho následovníci). Má dvě rizika - skladování radioaktivního odpadu a nebezpečí havárie. I pokud bychom v budoucnu nedokázali vyhořelé palivo a jiný aktivní odpad opětovně využít (třeba ve vyvíjených transmutačních reaktorech), je technika bezpečného uložení (nejspíš v podzemí) v zásadě bezproblémová. Vzpomeňme si třeba existenci přírodního "reaktoru", který se sám rozběhl v podzemí v Africe. Zde máme zdokumentováno, že i když neexistovaly žádné technické bariéry, radioaktivní látky pronikly půdou jen několik metrů. Možnost havárie nelze zcela vyloučit nikdy, u žádného technického zařízení. Jen je třeba zařízení konstruovat tak, aby i v případě havárií byly škody co nejmenší, a navíc v konstrukci počítat s chybným chováním obsluhy, a i proti tomu reaktor zabezpečovat. Jsem si vědom, že tím co teď hodlám napsat popudím nejen ekologické aktivisty, ale i komunistobijce. Rozsah škod v Černobylu se (z politických důvodů?) často řádově zveličuje. Dejte si tu práci a ověřte si to. A otázka na závěr pro ty, co používají baterie UCAR: Chtěli byste být radějiv Pripjati v roce 1986 nebo v Bhopálu v roce 1984.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek