Proč se má šetřit vodou?
Proč se má šetřit vodou z ekologických důvodů? Chápu, že se nějaká energie atd. spotřebuje na její čištění, ale jinak ta voda přece nikam nemizí. A přitom výzvy k šetření vodou dělají, jako by ta voda nějak ubývala, že je jí nedostatek.
Odpovědi
Diskuze
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/364903-lidstvu-hrozi-fatalni-nedostatek-vody-varuji-vedci.html
Prognóza je, že změnami klimatu bude celosvětově docházet k migracím lidí a válkám o vodu. Vodní bilance ČR se také bude měnit.
Já bych otázku otočil. "Proč by se mělo plýtvat čímkoli, čeho je dostatek?"
Zvýšená spotřeba klade nároky na:
- zdroje (v průběhu roku kolísají)
- dopravu (kapacitu řádu)
- likvidaci (kapacitu čističek odpadních vod)
Pokud tedy šetřím s vodou, tak nešetřím jen svoji peněženku, ale ušetřená voda může být využita jinde.
Nejekologičtější je to co nepotřebuji, nebo nespotřebuji.
Celosvětově nemá přístup k pitné vodě cca 1 miliarda lidí. Přičemž dostatečný přístup k pitné vodě se definuje jako dostupnost nejméně 20 litrů vody na osobu a den ze zdroje vzdáleného do 1 km od místa bydliště. TEDY ŽÁDNÝ VODOVODNÍ KOHOUTEK DOMA! V tom jsme zhýčkaní.
Bez vody není život, nic nevyroste, nic nevyrobíme (v průmyslu je také potřeba).
Odčerpávání a snižování hladiny podzemní vody vede k poklesu půdy. To se děje třeba Benátkám.
Xekemuv ... to je přeci jasné, že voda je strategická surovina. Jde o to, že se štření vodou zdůvodňuje způsobem, který vyolává dojem, že vody bude málo? Proč bude vody málo, když jí nebudeme šetřit?
Tato technologie má ještě jeden efekt a to že dokáže šetřit energie, odpadní voda má totiž i akumulované teplo, které se dá využít k ohřevu užitkové vody ke koupání. Pak se takový dům stává částečně energeticky nezávislým/soběstačným. Možná je to budoucnost ...
Znám tedy tyto důvody, proč šetřit vodou:
1. Jsou období, kdy je spodní vody málo.
2. Je dobré mírnit svoji spotřebu a šetřit životní prostředí (to je obecné pravidlo, které neplatí jen pro vodu)
Jaké jsou další důvody? Ubývá někde postupně a dlouhodobě voda, když s ní neštříme? Šetření vodou se často podává jako zásadní etická otázka a hlavně jako otázka globální, viz např. http://www.zelenezpravy.cz/proc-setrit-vodou/: "OSN uvádí, že pro 15 procent světové populace je pitná voda nedostupná, nebo je nekvalitní a ohrožuje zdraví a život konzumentů. Proto je šetření s vodou i etická záležitost."
Jak souvisí nedostatek vody někde v Africe s vodou u nás?
Zná někdo nějaké další důvody, proč šetřit vodou, než ty dva uvedené?
1) ekonomické - buď budu financovat zajištění zvyšování spotřeby, nebo ty peníze použiji na jiné projekty, např. ty ekologické
2) zajištění nových zdrojů - např. stavba nových přehrad a také čistíren (i odpadních vod) - to je přímý dopad na životní prostředí
Pak si také musíme položit otázku: "Co je to šetření vodou?"
= Nespotřebovávat víc, než potřebuji - to je pro občana.
Pro průmysl - používat takové technologické postupy, které omezují spotřebu vody, např. velká část vody se vrací zpět do výrobního cyklu.
Jak souvisí nedostatek vody někde v Africe s vodou u nás? - Co takhle hygiena a epidemie? Pár hodin letadlem není nijak daleko. To co je pro nás standart ve spotřebě vody bude v jiné části světa nehorázné plýtvání. Čili, subjektivní pohled na to, co je šetření vodou.
Jde o to, že šeteření vodou u nás nezpůsobí více vody v Africe, jak se nám snaží namluvit odkazovaná ukázka.
Voda v korytě řeky už opustila ekosystém, je na cestě do moře, už je z pohledu místní přírody téměř bezcenná. Hysterická reklama o vyschlém Labi je jenom manipulace, snažící se vyvolat pocit viny u lidí. Naopak, prakticky všechna odpadní voda, kterou lidé vypustí do kanálu, odteče přes čističky bez užitku do řek. Pokud třeba žiji ve městě, které bere vodu z Vírské přehrady a pouští ji zpět do Svratky, ovlivňuje moje spotřeba jen poměr mezi množstvím vody tekoucí v korytě a souběžném přivaděči. Pokud ji budu stříkat třeba ve velkém na zahradu, udělám přírodě naopak službu, protože vrátím odtékající (tedy už ztracenou) vodu do koloběhu.
Jen pro srovnání, pokud bychom přešli na "zelený" vodík do aut, na topení, dopravu, v průmyslu apod., spotřebovali bychom i dost vody - na výrobu 1kg H2 potřebujeme 9l vody. Nebo opačný příklad. Pokud spaluji zemní plyn, získám spálením 1kg plynu 2,25 kg nové vody. A máte pocit, že pálením plynu zachraňujete přírodu?
Teď máme půdu s nedostatkem humusu, jakýsi inertní substrát, s malou schopností zadržovat vodu. Možná, že někde na začátku stála upřímná snaha zachraňovat planetu, ale nepodložená hlubšími vědomostmi a schopností kriticky myslet. A hlavně, zpětnou vazbou, která zajistí, že když se něco ukáže jako nefunkční, tak se to přestane dělat. Místo toho se tlačí nesmysly na sílu dál.
Vody naprší u nás dost, stejně jako dřív, jen krajině nevydrží, snadno steče/prosákne do řek a je pryč. Pochopitelně to není jediný důvod, další je třeba to, že se vody více odpařuje, pokud je horko. Pokud se tyto a další momenty sečtou (významné je třeba odlesňování kůrovcem), tak dopady mohou být velmi vážné. Ovšem tím, že se ve sprše budeme cítit provinile, ničemu nepomůžeme.