Který vývoj byl starší v archaiku(prahory) a v proterozoiku(starohory): Chemický nebo biologický?Anonym5283230.04.2008 12:59 Nahlásit OdpovědiPřidat odpověď ▾ Anonymdnes 09:18 Toto je formulář pro odpověď na otázku, nikoliv pro nové dotazy nebo komentáře k otázce. Zdroje (každý zdroj na jednu řádku) Vložit: Obrázek Diskuze Anonym6125730.04.2008 16:12 NahlásitChemický. První vznikly jednoduché org. sloučeniny a pak teprve sinice a bakterie.... Anonym7964630.04.2008 16:48 Nahlásitjá nerozumim otázce :D sem asi trošku pomalejší ale když to vezmu nějak jako logicky tak myslim chemický :P Anonym11607409.02.2009 18:58 Nahlásitbiologický vývoj Anonym19404611.03.2010 23:57 NahlásitUrčitě 100% Chemický :D nic nemůže vzniknout bez těch nejmenších částic a to jsou atomy, které tvoří molekuly a ty dále sloučeniny,....nakonec vznikne biologickým vývojem jedinec, souhlasím s Anonym61257 Anonym20536410.05.2010 17:28 Nahlásittky tky souhlasim s Anonym61257..dyt to je jasny..ze nejdriv byl chemicky.. Přidat komentář do diskuze ▾ Anonymdnes 09:18
Anonym6125730.04.2008 16:12 NahlásitChemický. První vznikly jednoduché org. sloučeniny a pak teprve sinice a bakterie....
Anonym7964630.04.2008 16:48 Nahlásitjá nerozumim otázce :D sem asi trošku pomalejší ale když to vezmu nějak jako logicky tak myslim chemický :P
Anonym19404611.03.2010 23:57 NahlásitUrčitě 100% Chemický :D nic nemůže vzniknout bez těch nejmenších částic a to jsou atomy, které tvoří molekuly a ty dále sloučeniny,....nakonec vznikne biologickým vývojem jedinec, souhlasím s Anonym61257
Anonym20536410.05.2010 17:28 Nahlásittky tky souhlasim s Anonym61257..dyt to je jasny..ze nejdriv byl chemicky..
