Ontola > Ostatní > diskuze
| Nahlásit

Co by bylo ještě prospěšnější pro životní prostředí než samotné třídění odpadu?

Témata: ekologie

7 reakcí

| Nahlásit
například tolik odpadu negenerovat.
výrobci všeho zboží by se měli víc zamýšlet nad balením hotových výrobků.
já například bojkotuji mikrotenové sáčky a igelitové tašky.popravdě s proměnlivou úspěšností.
| Nahlásit
Ano ideální by bylo vyrábět obaly skleněné - vratné láhve než PET.
V obalové technice používat méně plastů a více papíru.
Rohlíky bychom si mohli kupovat do papírových sáčku místo do "igelitu".
Mohli bychom jezdit více MHD než osobními automobily.
Ideální je elektrifikace MHD oproti autobusům na dieselový pohon/motor.
Další možností je plynový pohon (ten už má však ekologický dopad CO2, ale aspoň neznečišťuje ovzduší exhalacemi).
| Nahlásit
Také by bylo dobré nevyrábět zboží "na jedno použití". Nemyslím tím jednorázové věci - kelímky, tácky, sáčky... (i ty raději z papíru), ale např. pračky, televizory, myčky apod., které se "neopravitelně" pokazí zázrakem téměř vždy hned po skončení záruky.
| Nahlásit
přesně si to již nepamatuji.
před pár lety jsem na netu četl o "soutěži" o nejhloupější obal výrobku.vyhrála paměťová karta zatavená do tvrdé fólie-blistru o velikosti běžné knihy.nechápu . . .
zajímavý je příspěvek od Aliska. životnost a následná opravitelnost prodávaného zboží je žalostná.
| Nahlásit
Chemicka olympiada, ne? Xdddd
| Nahlásit
Elektrická trakce je ekologická jen v případě, že se elektřina vyrábí bezemisně (např. v jaderkách). Pokud se elektřina vyrábí v uhelných elektrárnách, je dopad na ovzduší obdobný jako u spalovacího motoru, jen to jinde kouří a jinde se to točí.

Prakticky všechna uhlovodíková paliva produkují převážně CO2 a H2O. Všechna mají také trochu NOx (vzduch obsahuje většinu N2 a ten se nám při vyšších teplotách snoubí s O2). Nemyslím, že složení exhalací je zásadně odlišné mezi benzínem, LPG a CNG. Metan (CNG) má ale tu výhodu, že na jednotku spalné energie má nejméně CO2 (CH4+2O2=CO2+2H2O), nebo chcete-li, nejvíce vodních par.
| Nahlásit
Co by bylo ještě prospěšnější pro životní prostředí než samotné třídění odpadu?
Neprodukovat odpad vůbec. To už tu zaznělo. To ovšem s filozofií spotřební společnosti nějak nejde dohromady.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek