Proč se stonožce říká stonožka, i když nemá sto nohou?
Odpovědi
Diskuze
• Jednou za sto let ...
• Stohlavá saň ...
• Říkal jsem ti to stokrát!
• Utíkal ostošest, (ostopéro) ...
atd.
Je vidět, že číslovka sto je klišé pro "hodně" či "mnoho" takové synonymum ... nebo jak říkáte nadsázka.
stonožka je vlastně pak mnohonožka
Příroda vůbec není založená na desítkové soustavě, to je lidský vynález.
Utíká se o sto šest.
Při probírání významové stránky číslovek určitých se uvádívá, že číslovky sto, tisíc a od nich tvořené číslovky druhové a násobné mívají též význam neurčitý. Tak v mluvnici Trávníčkově[1] čteme: „V lid. a hovor. mluvě znamená sto ‚mnoho, veliký‘: míti sto výmluv, do něčeho sto chutí. Je to tedy číslovka neurčitá“.
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4651
Já považuji rozdíl mezi stonožkou a mnohonožkou za podstatný. Jsou rozdílné.
Zrovna tak, že útěk žádnou čest nepřináší, a pravopisně je to taky špatně.
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=osto%C5%A1est&Hledej=Hledej
Jsme v sekci "Český jazyk", biologicky bych to více nerozváděl, ale je dobře ten rozdíl zmínit - díky.
... jo ještě se říká: "Stokrát nic umořilo osla."
A "zblbni hlavu" někomu v sekci "Český jazyk", a bude to motat i jinde.
Myslím, že je škoda se navzájem štengrovat, místo nalezení nejlepší odpovědi - to by bylo daleko lepší.
A mimochodem, kdyby ti tví ochránci počkali na tvoje vyjádření, tak tohle vlákno nebylo tak zaneřáděno.
Po jazykové stránce bylo původní Cenobitovo sdělení naprosto v pořádku, a o jazykové téma konec konců šlo.
To že mu nedošlo, že z pohledu biologie je to kapánek zavádějící? To se může stát každému. To není věcná chyba, která by si zasloužila formulaci "zase ti to kecá". Spíš z toho mám dojem, že genezi toho zmatení jsi nepochopil ty a vystartoval poněkud nerozvážně :-)
S trochou empatie jsi mohl pochopit, jak ta "nešikovná" formulace vznikla a jen doplnit stručné a emotion-free varování, že z pohledu biologii to je komplikovanější. Tahle nicnepřinášející debata vůbec nemusela nastat :-(
co se nechtěj a neuměj smát.
Řekněte mně, má to smysl
takhle si kabonit mysl?
Vždyť si člověk může brát
příklad ze zvířat.
Dejme tomu stonožka:
Co má práce s obouváním,
jen se oběda dočká,
začne se zouváním.
Na každou totiž nožku
má ponožku a v botě vložku
a stačí bláta trošku,
prošoupe rohožku.
Ta snad má právo mít
k zoufalství vlohy,
co to jen musí být,
když ji rozbolej nohy.
Mám-li vztek víc než trošku,
že bez práce mám jenom hlad,
vzpomenu na stonožku
a jsem na světě rád.
Stonožka: Jaroslav Ježek
Qyhuxup, každý vnímáme věci po svém, subjektivně. Ty vidíš rozpor v lidovém rčení a Bonelových opicích. Já si tohohle nevšiml, neb sem se zaměřil na to, kde se to přirovnání vzalo.
Mě vadí rovnítko mezi - stonožka = mnohonožka. Čeština se používá i v biologii. Není důvod, proč by v rozumných mezích to nemohlo být i obráceně. Otázka zněla na etymologii, tedy i význam slov.
To co mě štve, je, že Cenobita si tím škodí. Snižuje svoji důvěryhodnost. Občas člověk u jeho odpovědí neví, co je fakt (pravda) a co fantazie (to jak to vidí on).
Příklad: Stočest. - překvapilo mě, že to je překlep. Očekával jsem 6 stránkový elaborát na obhajobu stočesti. :-)
Nevíte někdo jak ho to odnaučit? Protože je jinak fajn. :)
Ptakopysk - zde je krásně vidět, jak není čeština důsledná - to co má ptakopysk není ani pysk ani ptačí pysk
Blboun nejapný - opravdu byl blbý a nejapný, když se jen nebál lidí, které neznal a tak byl snadno loven ?
Kasuár přílbový – na hlavě přece žádnou přilbu nemá
Kdybychom byli 100% důslední tak by se musela všechna zvířata přejmenovat. A měli bychom začít stonožkou to je největší bota.