Prodavač elektrotechniky, lékař, soudní znalec, obuvník, hygienik, kriminalista, sportovní funkcionář, učitelka v mateřské školce, student chemie na vysoké škole, kominík, řidič kamionu
52 reakcí
Chromatografie je velmi selektivní a citlivá metoda a uplatňuje se při analýze velmi složitých směsí anorganických i organických látek.
Takže které profese mají zapotřebí provádět velmi citlivou analýzu složitých směsí anorganických i organických látek? Máme zde jedenáct profesí. Zkusme postupovat vylučovací metodou:
Prodavač elektrotechniky asi žádné směsi neanalyzuje, rovněž tak obuvník, učitelka v mateřské školce i řidič kamionu. Na zbylých sedm profesí se podíváme podrobněji:
Kominík z devatenáctého století asi s chromatografií neměl nic společného, ale když dnes kominík potřebuje prověřit množství síry v dýmu, kvůli jeho agresivitě mající vliv na drolení omítky a zdiva, nevím, zda dnešní kominíci nedisponují nějakými udělátky pracujícími na principu chromatografie.
Další profese, která mi připadá sporná je sportovní funkcionář. Pokud jej vidíme jako třeba předsedu fotbalového klubu, tak ten asi do výběru patřit nebude. Ale co funkcionář mající na starost odhalování dopingu.... v tom okamžiku se dostaneme do sféry velmi citlivých chemických analýz a už nám sportovní funkcionář, specialista, přesedl mezi profese, které chromatografie zajímá.
Jako nesporné vidím pět profesí, které se asi bez chromatografie neobejdou:
lékař.....analýza krve v moči, cukru v moči.. můžete namítnout, že tím se zabývá laborant, ale požadavek na analýzu musí předložit lékař.
soudní znalec.... to bych ani nerozebíral, domnívám se, že tady je to jasné.
hygienik, pokud posuzuje například míru znečištění životního prostředí, tak se bez důkladné analýzy neobejde.
kriminalista pracuje s vědeckými analytickými metodami už běžně....jak odhalit krevní skvrny na umyté podlaze, práce s jedy a pod.
A jako posledního zde máme studenta chemie na vysoké škole. Mám za to, že jako předmět výuky jej chromatografie nemine.
A co ten soudní znalec prosím já teda fakt nevím
soudní znalec tam patří také...
taky děkuju! ta ontola je fakt boží!!!
fakt skvělá stránka všem díky ste nej!!!!! lidi
hej díky moc já bych jinak byla asi ztracená
anonym 254+8457
díkec díkec díkec fakt si moc pomohl
ty to je super fakt moc díky!!!!
Jaké typy máš na mysli? Tady je jen jeden typ jedinců - opisovači.
Pavle, nemohu se ubránit pocitu, že na mé aktivity začínáš být až nepřiměřeně citlivý. Ke shora uvedenému dotazu jsem evidentně nepřipojil "odpověď" ale úvahu, kde jsem dal typy k promýšlení možných eventualit. Reaguješ na to útočně.... nikoli vůči mé osobě, ale obecně (kde této útočnosti na mne také troška zbude). Nechci konflikty. Nebudu tam, kde mám pocit že jsem tříska pod nehtem. Nebudu spekulovat o Božím vlivu na zatmění slunce. To zase není můj pohled na svět. Od počátku tu hovořím o toleranci.... ale jestli se mám dočíst (na bleskovce 12) že Ontole škodím........ to je mi dost líto. Promysli to ještě, ale takové tvrzení vyžaduje přijmout zásadní závěry.
A můj názor: Tvrzení "Tady je jen jeden typ jedinců - opisovači" je, vzhledem k tendenci generalisovat, lež.
Vše začíná tím, jak se co nazve a jak to kdo nazve. Bude-li třeba, nazvu věcnou kritiku útočností, nebude-li to třeba, bude to "zajímavý příspěvek do diskuse". Záleží na tom, ja to kdo dovede přijmout. Spousta lidí u nás má bohužel příliš pod kůží, že se při kritice soustředí především na to, jak dotyčného osolit, ne na to, zda může mít pravdu, ať už větší, menší, nebo vůbec žádnou, to záleží na síle argumentů. Někdy to samozřejmě může skončit remízou, což pravděpodobně bude náš případ.
Pak samozřejmě existuje případ, kdy obecně řečený názor (že "to ontole škodí" = kompletní sdělování odpovědí)si jedinec vztáhne na sebe. Vždyť tady odpovídalo více lidí než ty, byť jsi mezi nimi byl prestižní jednička. Takže nic takového nebylo řečeno, a to ani v jinotaji.
Spekulace "o Božím vlivu" na polohu slunce či zatmění jsem osobně chápal jako pokus o bonmot a příspěvek V.Z. to nakonec stejně posunul správným směrem. Vlastní téma přitom řadím k těm zajímavějším z poslední doby.
Že jsou tu až na vzácné výjimky jen opisovači, o tom snad není sporu,zevšeobecňovat (=generalizovat) tedy lze, takže lež to být nemůže ani při největší snaze. Má poznámka byla jen lehce ironická slovní hříčka, mající za cíl upozornit, že člověk s číslem 39614 nerozlišuje, co je to tip a typ. Že jsi poznal, že měl na mysli to první, ale napsal to druhé, o tom nepochybuji ani na vteřinu.
Ani já nestojím o konflikty, ale je-li ontola veřejným webem, pak je třeba počítat s tím, že ne vše vyřčené se bude líbit všem. Ale on si nakonec každý stejně vybere. A tříska pod nehtem? To už tady bylo.
Za co ti ovšem musí celá ontola dospělým způsobem poděkovat je to, že opravdu především tvou zásluhou je tu už hodně dlouho slušno. Určitě to nezakřiknu, protože ty občasné výpady sprosťáků se nám všem společně daří úspěšně eliminovat.
Jsem unavený, Pavle. Je náročné bojovat na více frontách. (Nakonec to zařízlo i Hanibala a to byl nějaký borec). Dostáváme se do fáze, kdy to bez osobní rozmluvy nepůjde. Věřím, že bych dokázal Ti svůj pohled objasnit, ale písmenak na to nestačí..... je to o tom výkladu. To bych teď mohl začít tajtrdlíkovat na tom, že když řekneš : Tady je JEN JEDEN typ........ tak to je JEN JEDEN typ.... stej ně jako Ty se můžeš postavit na zadní a v biblickém stylu zvolat ANO je ANO a NE je NE! To nemá smysl. Držím se zásady, že odpovídat na webu který je k tomu určený je legitimní, i když mnohdy nikoliv zábavné. (Ať mi to věříš, nebo ne, tak i pro mne). Doba uzrála k metamorfoze Ontoly, což není v našich silách. Tak co s tím? Nechávat otázky bez odpovědi je proti smyslu webu, odpovídat ti běží proti srsti (pokud to nejde o otázky, které vybereš jako kvalitní - a upřímně, dost často se shodnem).
A tříska pod nehtem? Pokud se něco nezmění tak to tu bude ještě víckrát. Až se současný charakter Ontoly rozsype. A nejdůležitější co jsem si od Tebe teď tady přečetl: věcná kritika.... to hledisko je natolik neuchopitelné (v současné situaci), že nevěřím, že lze o tom písemně debatovat. A stejně tak i o pocitu co Ontole škodí a co jí prospívá. Především je to výsledek představ o Ontole, které máš Ty a kterými se zaobírám já. A pak je to výsledek toho, co si od Tebe přečtu. Domnívám se, že tady to nevyřešíme. Dále se domnívám, že změnit můj postoj k otázkám je v rozběhnuté soutěžní sezoně nevhodné. Mohl bych tomu nechat volný průběh a neplést se do toho. Je tu hodně hodnot, které by tím vzaly za své a to by, myslím byla škoda. Ale budeš li to poavažovat za Ontole prospěšné a nemůže li to počkat do jara, napiš to. Přesto však se domnívám, že bude nejlépe, pokud si najdem cestu a na jaře se sejdem a uděláme společně závěry. Vždyť tu bude i příští rok a neměli bychom do něj vcházet s rozdílným pohledem na věc. Jak vidíš, odstavce rostou a rostou. To, podle mého názoru, nikam nevede. Jsou tu tři cesty. Ta Tvá, převezmeš-li za ni odpovědnost...... neodpovídat a pouze debatovat, ta moje, odpovídat na webu, který byl k odpovídání zřízen a třetí, kde míchá karty administrátor... tu vidím v oddělení proudů Ontoly podle účelu. (A pak, přirozeně v jistém nekonfliktním promísení některých cest. Ale jak říkam, sestava se během závodu nemění. (pouze v případě úmrtí či jiného zásahu osudu.... kterých nás ochraňuj ó Pane).
dodatek: "Svou neutuchající pílí jsi zcela ovládl ontolu a s tím se nedá nic dělat. Že to ovšem ontole uškodilo, je zcela jasné."
a myslite, ze kominik teda jo nebo ne?
A co ten obuvník? Nemusí třeba nák zkoumat vlastnosti těch materiálů?
Nemusí.... kupuje je od dodavatelů....... a co se komináka týká, to je pouze úvaha. Kominíci mají z pozice ochrany životního prostředí dneska dost rouzsáhlé povinnosti. Alel nevím, jestli je v povinnostech středoškoláka se v této profesi tak detailně orientovat......
gandalfe seš borec;-)mocinky děkuju=*
fakt moc díky gandalfe, bez týhle stránky bych byla úplně ztracená:-)
moc děkuji, potvrdili jste moje teorie, ať žije vylučovací metoda!!! ;-)
prosim vás mohla bych se zeptat jak muže soudní znalec využít chromatograf??
Dívala ses někdy na detektivky v televizi? Jak zavolají soudního znalce aby posoudil, jestli na podlaze nebo na koberci je krev? A jaké má ta krev složení? A protože je to soudní znalec, koho povolali, pak mohou jeho závěry použít u soudního řízení.....
moc vám děkuji hlavně tobě Gandalfe bez tebe bych to asi nedkázala
Anonym48406:
rozpoušťědlo - mobilní fáze
papír - stacionární fáze
najdeš to na wikipedii pod pojmem chromatografie
tAK PODEL MĚ NEJSE SUPER ANI nej ste jenom DEBILOVÉ,který spoléhaj na cizí práci a na vlastní nemaj..Mě to teda příde dost upbohý a trapný...
Milí gandalfe nezoufej, bojovat na mnoha frontách je mnohdy velice těžké a mysl je vyčerpána, ontola je stranka ktera pomaha ale nějkdy si lidé musí pomoci samy, pamatuj že pokud si lidé neumí pomoci sami pak je pomáhaní spíše trest, podaní odpovědí někdy škodí, zcela devastuje možnou snahu nezoufej vše bude vyřešeno at už lechčím nebo těžším spusobem Ailin
Gandalf je největší borec!!!! díky němu jsem vysmátý z chemie i z matiky :) fandim ti Gandalfe :)
Pro 49427: to musí být báječný pocit, viď? Hlavně jestli jsi na to patřičně pyšný. A co bude dál, až nebudeš mít Gandalfa za zadkem?
Anonym48603: Drž hubu prosimte !!! A jestli mas neco proti tak táhni .. Tvoje kecy nepotřebujem! tadle stranka je urcena k tomu aby sme si pomahali .. a ne k tomu aby si ji tady kritizoval .. šmejde!
Blbě se mi to píše, když mě právě chválíš, ale nemůžu mlčet ze dvou důvodů:
1. Ke Tvému krásnému jménu mi absolutně nepasuje vulgární způsob vyjadřování. I když je někdo duševní chudák (48603), není třeba ho napodobovat.
2. Mám pocit, že budeš schopna nám při pomáhání brzo pomáhat, tak už se těším.
To jsou ukázkově larvy ze stejné líhně.:o)))
vzkaz pro všechny, kdo ostatním nadávaj do opisovačů: A co tu tedy děláte vy? To se semjen tak přídete podívat, abyste všude psali, že ti kdo sem chodí sou opisovači, tupci apdo.(i horší) existence? a nevíc jedna část lidí(včetně mě) sem nechodí výsledky opisovat, ale chodí si sem ověřit, jestli i jiným lidem to vyšlo tak, jako jim...
jejda to je překlepů v pár větách...moc se omlouvám, snad všem dojde, co ta slova měli znamenat...
Pro 49610 - asi všem dojde, co TA slova mělA znamenat, ale dovol dvě poznámky: 1) myslím, že tu až na vzácné výjimky nikdo nikomu nenadává do opisovačů. Že se tu občas objeví projev nesouhlasu s podobnou praxí, to ano, ale to je tak asi vše.
2)Jaký je rozdíl mezi tím, co tvrdíš ty, že si sem chodíš výsledky jen zkontrolovat, a tím, kdo to tady celé obšlehne? Pokud u sebe najdeš nějakou chybu, tak si ji opravíš a teprve pak odevzdáš. A v konečném efektu jsi stejný king jako ti ostatní. Takže ani jedni ani druzí nepředvedli své skutečné znalosti, čili celé je to k ničemu. Čili zmlkneš-li, uděláš nejlíp.
Asi mi Pavel promine, když jeho odsouzení budu vnímat jako poměrně příkré. Co se výsledků týče má Pavel pravdu, ale ti, co si přišli výsledky své práce na Ontolu zkontrolovat jsou přece jen někde jinde, než ti, co opíší všechno do písmene. Ten, co si výsledky kontroluje musel pátrat, bádat, studovat, pídit se po informacích a vzdělávat se. Jak se mu to podařilo se dozví někdy i na Ontole. Těch, co pracují si vážím víc, než těch co se přiživují. Dělám v tom jakýsi rozdíl.....
Ale to já ten rozdíl v přístupu samozřejmě taky vnímám, jistě ti, co v tom alespoň část udělali, jsou na tom relativně (:)))!) líp. Já jsem se - možná trochu jednostranně - vyjádřil k tomu konečnému efektu, a zde snad se mnou budeš souhlasit: u hodnotitelů (učitele, komise) budou na tom obě skupiny stejně, a nic na tom nemění fakt, že ten, co alespoň částečně vyvinul vlastní úsilí a píli, toho bude v danou chvíli znát víc.
A v dalším kole má větší šance..... ale to hovoříme jen o spotěžích. Já mám na mysli spíš další život,ne další kolo. Je rozdíl mezi těmi, co informace (neříkám znalosti) ukradnou a v dalším kole pohoří a v dalším životě budou hledat podobní "splavné" cestičky, a mezi těmi kteří se postupně, možní trochu obtížně a bolestně snaží o určitý druh seriozního studia. Těm i ta kontrola dost pomůže, je to zdroj uspokojení, který může být dále motivem pro následující práci. Ať je jich víc......... (ta soutěž je mi "u paty", jde mi o poctivou snahu učit se užívat vlastní hlavu)..... snad když si to tady přečtou od Gandalfa, tak pochopí, která cesta je ta správná.....
Snad když si to tady přečtou, tak pochopí, která cesta je ta správná.....
Mám takový malinký dotázek.... Pamatuju se, že když jsem chodila do první nebo druhé třídy, ve výtvarné výchově jsme vyráběli cosi podobného chromatografu, že jsme na papírek udělali několik proužků lihovkou a namočili konec do vody a ta barva se krásně rozlezla.. Nevím, jestli se to dá považovat za chromatograf, nicméně pokud ano, dalo by se s úspěšností pochybovat o tvrzení, že by tuto metodu nevyužila učitelka v mateřské školce (byť by to jen těžko mohla nazývat chemickou analýzou)
ten Anonym49808 jsem já, nějak jsem se zapomněla přihlásit
teda...a já si to všechno hledala...chmm :)
to pulec : chromatograf nebyl v mateřské školce použit. Chybělo při nejmenším jeho vyhodnocení a závěry. A otázka se pídí po profesích, které se setkávaní s CHROMATOGRAFIÍ..... což tento případ rozhodně nebyl......
