Proč je nebezpečné používat v koupelně (zvláště ve vaně) elektrické spotřebiče?

Anonym Wacyfyl04.02.2015 19:13 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Jiqenub04.02.2015 19:51 Nahlásit
A když seš tak chytrej, Runawezi, ty to víš? Umíš to opravdu přesně vysvětlit? Nebo jsi tak geniální, že jenom víš, že tě to zabije, a vlastně ani nevíš přesně PROČ, jak zní ten dotaz?
Cenobita.04.02.2015 21:03 (Upr. 05.02.2015 00:00) Nahlásit
... smazáno, protože nebylo pochopeno pro náročnost obsahu.

Proč ... ? Protože průchod elektrického proudu lidským tělem už ve výši 0,1 A může způsobit zástavu srdce a smrt.
Anonym Juzemav04.02.2015 22:50 Nahlásit
Koukám, že Cenobita zase myšlenkově bloudí.

Proč je nebezpečné...? Voda v jakékoli formě se nemá s elektrospotřebiči ráda, tato kombinace je potencionální zdroj úrazu el. proudem. Navlhnutí, pád do vody, stříkající voda (sprcha), atd.
xewerob04.02.2015 23:05 (Upr. 04.02.2015 23:05) Nahlásit
Cenobito, ty zas kecáš, jako mladá vrána.

Tohle nemá s PŘEPĚŤOVOU OCHRANOU NIC SPOLEČNÉHO!!
To, co asi tam někde v pozadí tušíš, jako moderní ochranu před vražedným fénem je PROUDOVÝ CHRÁNIČ.

A spotřebič vůbec není bezpečný jen proto, že má DC adaptér. Je-li takový adaptér navržený jako bezpečný v mokrém prostředí, vůbec to není dáno tím jestli je AC nebo DC, ale úplně jinými souvislostmi – velikostí napětí ve vztahu k typu prostředí, zapojením jako bezpečný zdroj SELV nebo PELV, … Něco si o tom aspoň vygůgli.

Proč pořád děláš přednášky o věcech, o kterých víš exkrement (http://cs.wikipedia.org/wiki/Hovno)??? To si fakt ty zmatečné kecy (https://www.ontola.com/cs/di/dostal-to-od-risy) nemůžeš odpustit? Nebo jsi tak mdlého rozumu, že ani nevíš, že o tom nic nevíš?
Cenobita.04.02.2015 23:23 (Upr. 05.02.2015 00:15) Nahlásit
xewerob: zklidni se, není zase tak důležité zda je ochrana přepěťová nebo proudová, protože výsledek je stejný - vypne to nebezpečný proud procházející lidským tělem, bohužel hledáš jen hnidy a podstata byla zcela jinde: "že existuje ochrana, která dokáže vypnout proud" a tato ochrana vždy nebyla samozřejmostí.

Ono je to jednoduché text kritizovat, ale vyplodit něco z vlastní hlavy tak jednoduché není. Tak jen dál číhej a hledej, kdo si počká ten se dočká.

PS: a děkuji za inteligentní a přínosnou přednášku o exkrementech s Ríšou (až do dnešního dne jsem si to nedokázal všechno v hlavě spojit)
Cenobita.04.02.2015 23:35 Nahlásit
Anonym Juzemav: to je také moudro: "Voda v jakékoli formě se nemá s elektrospotřebiči ráda ..." To by mě zajímalo ve které škole se to učí.
Cenobita.04.02.2015 23:51 Nahlásit
Anonym Juzemav + Anonym Mubyrob: tak to by vás dva mohlo zajímat, že už se dnes dokonce vyrábějí elektrické rychlovarné konvice a elektřinou se dá voda i vařit !
Anonym Fiqoleq05.02.2015 08:36 Nahlásit
Mohlo, ale nezajímá. Doby kdy se dělali rychlovařiče s elektrodami ve vodě jsou dávno minulostí. Máš to nějak popletené.
xewerob05.02.2015 08:38 (Upr. 05.02.2015 08:43) Nahlásit
Cenobito, tak ani tenhle pokus ti nevyšel (včera 23:23 (Upraveno dnes 00:15)), opět žvaníš nesmysly.
Přepěťová ochrana vůbec nevypíná žádný nebezpečný proud procházející tělem. Bohužel, zase vedle. To si možná zase pleteš s napěťovým chráničem.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Přepěťová_ochrana
http://cs.wikipedia.org/wiki/Napěťový_chránič
http://cs.wikipedia.org/wiki/Proudový_chránič

A už prosím tě z vlastní hlavy nic neploď – její obsah je dost problematický a výsledné plody pak nepoživatelné.

Divíš se že kritizuju? A to mám všechny chudáky, co si ty tvoje blbosti v dobré víře přečtou, nechat v bludu? Aby tě pak někdo citoval a každý se mu vysmál?

Reklamuješ hledání hnid (už se ti kupodivu podařilo pochopit, že to nejsou muňky). Ale to nejsou hnidy, to jsou dospělé vši velikosti německé dogy. To můžeš taky tvrdit, že ten velký nový kontinent objevil v roce 1392 Vasco da Gama a že jen hnidopichům vadí, že to bylo jindy a jinak; důležité přece je, že je objevená Amerika.

Já vím, že za to nemůžeš, jsi vlastně chudák, co už s tebou…
Nemůžu jinak než opakovat základní zásadu rozumného člověka: čemu nerozumím, o tom nepíšu. A když napíšu, a je to blbost, bez hloupých keců to uznám, a je po problému. Ne že to smažeš a ještě se tváříš, jak hloupí jsou ostatní, že pro záblesk tvého génia nenašli pochopení.
xewerob05.02.2015 09:20 (Upr. 05.02.2015 09:22) Nahlásit
Takže, proč je to nebezpečné?

Je-li vana vodivá a uzemněná, případně je vodivé a uzemněné vodovodní potrubí, nabízí se tím elektrickému napětí ze spotřebiče "pohodlná" cesta, vodivý okruh, k zemi (nulovému potenciálu) a mokrý člověk ve vaně se v tomto okruhu stává důležitou součástkou.

Samotná voda ve vaně má totiž velmi, velmi malou vodivost (není to minerálka, obsahuje jen mizivé množství iontů), ale zvlhčená lidská pokožka pro svůj obsah solí je vodivá velmi dobře a tkáně pod pokožkou tím spíše. Tím pádem se okruh z neizolovaných živých částí spotřebiče do uzemněné vany uzavře právě přes tělo toho nebožáka, co tam spočívá, a proud tělem procházející snadno a na dlouhou dobu překročí bezpečné hranice. Takový proud pak mnohonásobně překračuje hodnoty fyziologických proudů, které řídí srdeční činnost, a srdce selhává.

Jako bezpečný proud uváděla (dnes již zrušená) ČSN 34 1010 hodnoty 10 mA stř. nebo 25 mA ss. ČSN 33 2000-4-41 už zná pouze pojem "ustálený mezní proud" (3,5 mA stř. a 10 mA ss) a hodnotu proudu "právě vnímaného" jako 0,5mA stř. a 2mA ss. Mez, která postiženému zabraňuje uvolnění z obvodu elektrického proudu (křeč ve svalech) se uvádí 5mA stř. a 25mA ss. Prakticky je to ovšem dost individuální.

S ohledem na rytmus srdeční činnosti je velmi důležité, jak dlouho poruchový proud na srdce působí. Srdeční regulace je totiž na takový zásah různě citlivá v různých fázích cyklu. V praxi se ukazuje, že proudový chránič, který při jmenovitém unikajícím proudu (přes to tělo ve vaně) 30 mA vypíná za cca 10–20 ms, k záchraně života dost spolehlivě postačí.

Zajímavý je fakt, že dnes už velmi často ani vana (akrylová, jen plast, nic vodivého, kanalizace také plastová) ani vodovod (zase plastové trubky) vůbec uzemněné nejsou. V takovém případě od spotřebiče žádné nebezpečí (teoreticky) nehrozí – proud prostě přes toho člověka nemá kam téct. Ale stejně bych to raději nezkoušel :-)
Anonym Fiqoleq05.02.2015 10:08 Nahlásit
Ještě zbývá dodat, že kopnutí od el. se sčítají v čase. Jaksi se "akumulují", odolnost časem klesá.
A s těmi plastovými trubkami. Měl jsem doma problém, ženu brněly ruce při mytí v kuchyňském dřezu. Doutnavka zkoušečky se rozsvítila, napětí na nerezovém dřezu. Plastové přívodní trubky na vodu, plastové trubky odpadu. Baterie také oddělená. Nikde nic co by to mohlo způsobit.
Našel jsem to vypínáním jističů.
Příčina? Praskla hadice u myčky, protekl strop a zdivo zůstalo dlouhou dobu vlhké. Rákosový strop je přitloukán přes kovové drátky, a někde při instalaci světel (technického přízemí) došlo k proražení el. dvoulinky. Odpad vede skrz ten strop. Přes lepené spoje se převedlo pomocí šlemu, který je v odpadních trubkách, až na dřez. Samozřejmě to napětí bylo značně snížené.
Právě k tomu, aby k tomu nedocházelo, má sloužit napěťový chránič, ale naprostá většina domácností je zapojena podle starých norem, a nic takového nemá a mít nemusí. Navíc to přináší problémy, tak se po kolaudaci odpojují i tam, kde být má.
Také staré normy požadovaly, aby vše kovové bylo v koupelně vodivě propojené a uzemněné. Copak asi je vše pod omítkou po případné rekonstrukci?
xewerob05.02.2015 10:25 Nahlásit
Takovou poruchu hledat, to je opravdu lahůdka :-)
To pospojování jako doplňková ochrana v koupelně platí pořád – je-li tedy co vodivého k pospojování.
Cenobita.05.02.2015 13:07 Nahlásit
xewerob: popsal jsi to podrobně a hezky, nicméně je to moc dlouhé a pochybuji, že to bude číst a chápat ten kdo se potřebuje zorientovat, ten kdo zná elektřinu a vyhlášky to číst nepotřebuje. Takže jsi udělal medvědí službu. Celá podstata věci je pryč - bohužel, a díky tobě. Jenom stačilo opravit přepěťový na napěťový chránič, místo té tvojí sebeléčby ega.

Moje podstatné sdělení bylo: "že drobné spotřebiče se vyrábějí s transformátorky, se kterými se do vany může, na rozdíl od těch co byly připojeny přímo na 220V". Takže co je v zásuvce kabelem přímo na 220V je ve vaně a na mokré podlaze nebezpečné a co je připojeno pomocí trafa je bezpečnější (ale i zde je jistá možnost rizika).
Anonym Xihired05.02.2015 14:02 Nahlásit
cenobito si debil. ja jsem rad ze to tu konecne nekdo opravdu vysvetlil. zbytecne tady zabiraji místo jenom ty tvoje pindy co porad musi nekdo opravovat
(sry, pisu z mobilu)
Anonym Vukeqyk05.02.2015 14:08 Nahlásit
Cenobito, když napíšu, že: Voda v jakékoli formě se nemá s elektrospotřebiči ráda,.. Což je laicky vyjádřená podstata, tak se ti to nelíbí, že se to tak ve škole neučí. Když ti xeverob napíše, jak se to ve škole učí, tak zase prskáš, že je toho moc.
Tak se konečně vzpamatuj. Vlákna tady zapleveluješ svými košatými příspěvky mimo mísu nebo zcela chybnými především ty.
Cenobita.05.02.2015 16:13 Nahlásit
Vulgární výrazy jsou mimo pravidla Ontoly. Také mohu mluvit sprostě, ale nechci, chodí sem i děti. Ale je to vaše vizitka. Tak trošku z vás cítit zlou závist. Když dojdou argumenty začínají sprosťárny :-)
Anonym Qugytah05.02.2015 19:35 Nahlásit
Je zajímavé, že podobné debaty ohledně kvality odpovědí vznikají pouze s Cenobitou. Někdy mi to připadá, jako by mu ostatní záviděli. Je z toho cítit doslova zlá závist. Například v tomto vlákně (jak sám Cenobita píše) když dojdou argumenty (je to vidět zřetelně u příspěvku xeweroba dnes 09:20), tak začínají sprosťárny (...děkuji za inteligentní a přínosnou přednášku o exkrementech s Ríšou). Ono je totiž jednoduché kritizovat, ale vyplodit něco z vlastní hlavy tak jednoduché není. Cenobita není odkázaný google, plodí z vlastní hlavy! Nevím co mu tak zle závidíte.
Anonym Tuqifuh05.02.2015 21:01 Nahlásit
Děláš si legraci, Qugytahu, nebo jsi nepřihlášený Cenobita? Nikomu nevadí, je-li něčí příspěvek z vlastní hlavy, POKUD JE VĚCNĚ SPRÁVNÝ! Jen ignorant ale může nevidět, že Cenobita až příliš často své informace cucá ne z hlavy, ale z prstu, a pokud ho někdo na nesprávnost jeho příspěvku upozorní, nikdy chybu neuzná, nýbrž ji ještě rozmazává odkazy s tématem souvisejícími jen málo nebo dokonce vůbec. Už v jiném vláknu jsem si položil otázku, zda Cenobita ty chybné odpovědi uveřejňuje úmyslně, a je tedy troll, nebo to myslí vážně, a má tedy jen "vytříbenější jazykový cit", jak s oblibou sám zdůrazňuje. Pořád tomu nemůžu přijít na vrub!
Anonym Siwonan05.02.2015 22:00 Nahlásit
Anonym Tuqifuh, no nevím. Pokouším se analyzovat ten Qugytahův vstup. Podle odkazů, na které se odvolává: xewerob dnes 09:20 a Cenobita:...děkuji za... ??? Myslí to vážně?
xewerob05.02.2015 23:35 (Upr. 05.02.2015 23:39) Nahlásit
Tuqifuhu, víš, že mě taky napadlo, jestli to nepsalo Cenobitovo druhé já? :-))
Ale ten nick je tu už skoro rok, že by tak prozíravě plánoval? No možný to je…
Taky si občas říkám, že trolí schválně a má pak ukrutnou srandu z toho, jak to tady znečistil. Ale nevím, nevím. Někdy bych ho rád viděl, jak takový exot může asi vypadat :-)

(a díky za ten závěrečný vrub – chechtal jsem se tak, že mi to muselo aspoň o 10 minut prodloužit život)
Anonym Lavatis05.02.2015 23:49 Nahlásit
xewerobe, tvé příspěvky jsou už docela trapné. Já bych zase chtěl vidět, jak vypadá takhle nenávistný zakomplexovaný člověk.
Cenobita.06.02.2015 09:38 Nahlásit
Cenobita o Cenobitovi: "Cenobita je také stále stejný, akorát je tu už delší dobu tak ho znáte víc, protože o něm máte více informací - bohatý studijní materiál, dokonce již bývám citován, je na mě odkazováno, budu brzy gůglován a už i sám xewerob mě touží spatřit."
Anonym Pelucup06.02.2015 10:09 Nahlásit
Jsi osel Cenobito. Ten když si postaví hlavu, tak s ní taky nikdo nehne. Přitom má kachní žaludek a bez zjevného důvodu hlasitě hýká. Pavel Knihař měl osly rád, radši než muly. Muly měl erár evidované osly ne. Při alžírském tažení s těmi vzpurnými vylepšoval legionářům jídelniček.
Jsi tedy k sežrání.
Přidat komentář do diskuze ▾