Špatná logická stavba věty - viz "není třeba"

Anonym50973926.02.2013 22:19 Nahlásit
Jde myš přes koleje. Jede vlak a přejede jí ocas. Ohlédne se a další vagon jí přejede hlavu. A z toho plyne ponaučení: Kvůli jednomu ocasu není třeba ztrácet hlavu.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym50977827.02.2013 12:21 Nahlásit
Kvůli malé ztrátě je zbytečné způsobit si mnohem větší. Nepozornost často způsobí velkou škodu. Je lepší oželet malou ztrátu než přijít o hlavu. Raději mít menší vadu na kráse než přijít o život.
Anonym50973927.02.2013 14:39 Nahlásit
Mně šlo o to, že "není třeba" se tam logicky vzhledem ke zbytku nehodí. Zní to jako by hlavu na koleje položila schválně, ze smutku po ztrátě ocasu. Více by se mi tam hodilo třeba: "Kvůli jednomu ocasu ještě nemusíš ztratit hlavu" nebo "Kvůli jednomu ocasu nemusíš ztratit hlavu"
L.Sarb27.02.2013 14:46 Nahlásit
Kvůli jednomu ocasu není třeba ztrácet hlavu. - To mě přijde v pořádku, dvojsmysl "ztratit hlavu" je tam podstatný. Co mě přijde divné je "ohlédne se". Tam by bylo lépe "otočí se".
Anonym50973927.02.2013 20:03 Nahlásit
Ano, kdyby to bylo jen takhle, bylo by to v pořádku, ale vzhledem k tomu, že myš nechtěla, aby jí vlak hlavu přejel, tak se tam podle mě "není třeba" nehodí.
L.Sarb27.02.2013 20:09 (Upr. 27.02.2013 20:09) Nahlásit
Tak to nahraď otázkou : "Proč, kvůli jednomu ocasu ztrácet hlavu" ?
Viacenta27.02.2013 22:59 Nahlásit
Mně to přijde uměle složené do příběhu, právě za účelem vysvětlení té poslední věty, která tak prostě zní.
Nechala bych to tak. Působí to na mě hezky popisnou vtipnou zkratkou i dvojsmyslem,
právě v té poslední formulaci tak, jak je, že to člověk nečeká.
Přidat komentář do diskuze ▾