Když vyplnuji nationality, tak Czech Republic nebo Bohemia?

Anonym15579715.07.2010 19:11 Nahlásit
Ahoj když mám v anglickém dotazníku napsat národnost/nationality tak mám napsat Czech Republic/Česká Republika nebo Bohemia/Čech?
Díky moc

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

momo15.07.2010 19:25 Nahlásit
Czech republic. Taky nejsem národností Slezák :-)
skarlettka15.07.2010 19:57 Nahlásit
Bohemia není žádný oficiální název.
Já bych napsala: Czech. Czech Republic není národnost. To je státní příslušnost.
momo15.07.2010 20:09 Nahlásit
OK, Czech :-) ale Bohemia určitě ne.
Anonym21422616.07.2010 11:10 Nahlásit
Já bych napsal Moravian :-). Bohemia jsou jednoznačně pouze Čechy, u výrazu Czech to už nejde jednoduše říci, zda se jedná o Čechy, nebo Česko (= Čechy + Morava).
momo16.07.2010 12:15 Nahlásit
Nojo , ale to je nesmysl :D Když jedu někam do zahraničí, jsem rád , že ti lidi ví, kde je Czech republic, ale chtít po nich ještě zařadit Moraváka nebo Slezáka :D to kdyby tak psal každý :D ...
NyNy16.07.2010 12:46 Nahlásit
Anonym214226: Zase to tribalistické myšlení ........
skarlettka16.07.2010 13:21 Nahlásit
Národnost si vybíráme podle svého,tedy i moravskou nebo slezskou, ale problém je, jak píše momo, že by nikdo nevěděl, o koho se jedná.
NyNy - proč bych nemohla mít moravskou národnost? Je to přece moje volba.
Proč bych se musela cítit Čechem a ne M?oravanem? Nebo Slezanem? Pokud je tu jednou možnost volby, tak to asi lze, ne?
NyNy16.07.2010 14:48 Nahlásit
Skarlettko.... mluvíme každá o něčem jiném. Ciť se a buď kým chceš být.
V zahraničí kdybych řekla že jsem z Utrechtu (Holandsko), nebo Katalánec (Španělsko), Toskánec, Tyrolan atd. Tak to nemusí vědět každý odkud jsem.
Navíc "nationality" znamená v překladu sice také národnost, ale i st. příslušnost, občanství...jak jsem se dočetla.
skarlettka16.07.2010 15:16 Nahlásit
Máš pravdu, národ je nation, nationality je občanství. Anonym155797 nás uvedl v omyl a my si to nezkontrolovali.
Anonym15579716.07.2010 21:45 Nahlásit
Na mou obranu, tak ve slovníku je že nationality je národnost,sice také občanství ale národnost taky takže jsem žádnou chybu prakticky neudělal..
skarlettka17.07.2010 08:49 Nahlásit
já mám právě ve slovníku nation, záleží asi na tvůrci slovníku. Nemyslela jsem to zle :-)))
Ve slovnících jsou někdy tak závažné chyby, že cizinci se tomu diví. Pak člověk neví, co je správně. Ale je to možná tím, že národnost jako taková v Anglii nikdy nebyla brána v potaz. Bud jsi Angličan nebo cizinec. A konec. Oni to nechápou jako část své identity. Jaký jsi cizinec, je nikdy asi nezajímalo. Prostě nejsi jejich.
Gandalf17.07.2010 09:10 Nahlásit
Pravda, Skarlettko, .... a ještě mají takový termín "british subject", což v podstatě značí "poddaný jejího Veličenstva". A ti ostatní jsou vesměs druhá třída. To nepíšu s despektem, je to součást tradice a je třeba s tím počítat.
skarlettka17.07.2010 09:39 Nahlásit
No právě. Jiná zem, jiný mrav.
A přitom jsou Angličané cizinci a přistěhovalci už od doby starého Wiléma, že? Ten taky nebyl Angličan a ani anglicky nemluvil.
Jenom francouzsky - fuj))))
Gandalf17.07.2010 09:55 Nahlásit
Zajímavý problém .... jak mluvil William the Conqueror?
On to byl Viking (jako všichi tenkrát v Bretani) a jeho řeč byla tedy určitým keltským nářečím, ..... samozřejmě i stará galština je keltská řeč a Anglové i Sasové byli keltové. Takže docházelo k míchání rozmanitých keltských jazyků a nářečí. Vilda opravdu Angličan nebyl, ale jeho poddaní ano a díky jisté izolovanosti na ostrově probíhal poměrně specifický vývoj etnika. I William se musel cosi naučit, aby se s poddanými dohovořil (i když si nedělám iluse o jeho středověké vstřícnosti :-)))))
skarlettka17.07.2010 10:49 Nahlásit
Já jsem četla, že celá ta skupina příchozích mluvila francouzsky, a že francouzsky se tam ve vyšších vrstvách mluvilo ještě dlouho. Pak se to smíchalo. Však je to na Angličtině vidět, že? S poddanými asi styk nepotřebovali. A anglosaskou šlechtu zlikvidoval.
Vilém byl Norman, tedy potomek příchozích ze severu a patřila mu Normandie. Myslím, že Bretaň ne. I když jedním z jeho poručníků byl i hrabě Alan z Bretaně. Ta byla od 10. století samostatným vévodstvím, teprve roku 1166 připadla sňatkem Anglii.
Ale to bychom museli založit nové vlákno jen pro nás dva- 8-)))
Anonym15579717.07.2010 16:04 Nahlásit
Ale jsem příjemně překvapen a mile že moje otázka vzbudila takovou debatu :)
Gandalf17.07.2010 20:56 Nahlásit
Normané jsou potomci části Vikingů, kteří v 9. století obsadili severní Francii. V roce 911 západofranský král Karel III. zvaný Prosťáček udělil jejich náčelníkovi Rollovi v léno hrabství Rouen, čímž vzniklo Normanské vévodství (to je ovšem označení naše, oni tomu tak neříkali). Král se tímto způsobem pokusil řešit problém rozpínavosti a dravosti Normanů. Ti mu přísahali věrnost, přijali křesťanství a také galorománský jazyk.
Vikingové obecně byli jednak Germáni (norští a švédští), jednak Keltové (dánští), jednak Skythové (finští a estonští). Těžko posoudit, z kterých kmenů se zorganizovali Normané. Vzhledem k blízkosti Justského poloostrova a vzhledem k již proběhlé expanzi dánských Vikingů na britské ostrovy soudím spíše na Kelty.
Ano, Sasové jsou germánský kmen - to jsem se překlepl, Anglové zase keltský. A pak to historie pěkně zamíchala :-)))
Rampelník18.07.2010 10:27 Nahlásit
teda to já sem měl vždy Finy a Estonce za ugrofinská plemena a skyty za iránské tedy indoevropské .
Gandalf18.07.2010 10:41 Nahlásit
Tos měl správně, ale ugrofinové se na západ od své původní domoviny dostali později, vikingská expanse je časovaná do prvního tisíciletí. Finští a estonští vikingové byli ugrofiny později asimilováni. Skythové působili v ruských stepích a expandovali i k Baltu a severněji. Jejich stopy v afganistánských horách a v Íránu se míchají s pozůstatky perského osídlení.
Apropos .... Germáni, Galové, Románi, Slované .... to je všechno indoevropská populace ....
skarlettka18.07.2010 10:54 Nahlásit
Já si Rampy taky myslím. Vždyt i jejich jazyk patří mezi ugrofinské.A ti Skythové jsou iránské kmeny - severoíránci.
A dánští Keltové?
původ jména Keltů se nachází se v řeckém názvu Keltoi. Je pravděpodobné, že se tak Keltové sami nazývali. Římané je ovšem nazývali Galové (Galli). Řecký historik pak užíval i jméno Galatae, Galati - s tím se pak setkáváme ještě v názvu vnitřní oblasti Malé Asie, kam až Keltové pronikli.
Pokud Gandalf myslí období před Kristem (500let apod.), tak Keltové v Dánsku žít mohli, ale mezi Vikingy už Keltové určitě nebyli. To byli podle mne 100% nordicko-germánské kmeny.
http://www.boiohaemum.cz/view.php?cisloclanku=2006010119
skarlettka18.07.2010 10:57 Nahlásit
Gandalfe, ty pořád pracuješ v pradávnu. Ale pokud se bavíme o našem věku - tedy raném středověku, tak má pravdu Rampelník. Nemůžeme přece pracovat s nějakou jen dovozenou představou, ničím moc nedoloženou, co bylo 1000 let před Kristem.
Rampelník18.07.2010 11:03 Nahlásit
skarletko teď tu smolím něco podobného. Stopro souhlasím.
Přidat komentář do diskuze ▾