Co si myslíte o teorii relativity?
specialni i obecna.muj nazor je, ze je to blbost.sve duvody pripadne rozepisu.
Odpovědi
Diskuze
Když jsem jí tak okrajově slyšela, řekla jsem si " a jak tohle může fungovat ? vždyť je to nesmysl" málokdo ji chápe, já ji nechápu. Netvrdím, že je pravdivá ani jí neodsuzuji.
Ale rád si počkám na tvůj názor =) Bez urážky, ale neznám člověka, který by se mohl přít s Einsteinem a Hawkingem :D
Nicméně Tvé důvody si bongoslave rád přečtu.
vědci, kteří ovládají myšlení akademické komunity, pokud jde kosmologii a teoretickou fyziku, věří, že Einstein dosáhl nemožého. Dokázal přesvědčit akademické teoretiky, že je možné, aby různí pozorovatelé viděli, že prostor má pro každého z nich jinou formu, jednoduše proto, že chtěl mít rychlost světla konstantní vzhledem ke každému pozorovateli, ať se nachází kdekoli.
Nyní ovšem tato komunita udržuje tuto teorii při životě vírou, že pokud někteří vidí v této teorii trhliny, je to tím, že ji správně nepochopili, a že někdo v jejich stádu chápe Einsteinovu teorii lépe než oni. Nechtějí odhalit svou vlastní neschopnost pochopit to, co jejich kolegové tak jasně chápou! Jsou poloslepí, vedení poloslepými a vedou poloslepé! Zeptejte se sami sebe, proč, jestliže čtyřrozměrný prostor má nějaký význam, všechny experimenty, které prý představují data, podporující takovou teorii, předkládají tyto výsledky ve známých jednotkách třídimenzionálního prostoru s časem jako oddělenou dimenzí.
Tuto logiku můžeme shrnout do následujících kroků:
1. Cíl. Chceme nalít pintu tekutiny do půlpintové nádoby.
2. Krok 1: Nalezneme matematický způsob, pomocí něhož transformujeme půlpintovou nádobu tak, aby na obrazovce počítače vypadala větší.
3. Krok 2: Napíšeme počítačový program, který ukazuje grafický animovaný obrázek, jak je pinta tekutiny nalévána do zvětšené půlpintové nádoby.
4. Spustíme program, abychom se potěšili touto iluzí, a uložíme vygenerované obrázky na disk našeho počítače.
5. Pozveme ostatní, aby se přišli podívat na váš program, který ukazuje, jak je pinta tekutiny nalévána do půlpintové nádoby.
6. Sepíšeme protokol, shrnující, co bylo pozorováno a ověřeno, v čitelné verzi textu, přičemž použijeme standardní jazyk třírozměrného prostoru.
7. Zveřejníme svůj “objev” jako fyzikální skutečnost a zvoláme “Heuréka!”.
Pokud vážně věříte Einsteinově teorii, potom mi, prosím, řekněte, kdy budeme mít optické přístroje a elektrické měřicí přístroje, které budou kalibrovány tak, že budou registrovat výsledky měření přímo ve čtyřrozměrném prostoru. Pokud toho nejste schopni, tak si přečtěte následující článek a řekněte mi, co v článku nemůžete přijmout! Byl napsán a publikován v roce 1986. A dosud čekám na reakci a komentář. Nyní když jsem ho dal na internet, vyzývám vás, abyste mu věnovali značnou pozornost a zeptali se sami sebe, proč otázky, které jsem nastolil, nejsou diskutovány se studenty jako součást standardní výuky teorie relativity. Nezapomeňte, že Einsteinova teorie není něco, co bylo experimentálně ověřeno. Je to filozofický úhel pohledu, otázka názoru, stejně jako byla hypotéza že Země je placatá, než byla obepluta. Avšak to, co vám říkám já, není filozofie. Je to druh vědy, kterou dokáže pochopit inženýr, mínění takového druhu, které dává výsledky a ne pouhé řetězce matematických symbolů, ale také poskytuje data, která konfrontuje kvalitativně, stejně jako kvantitativně s tím, co bylo skutečně naměřeno.
hawking je sice genius, ale to co prohlasil o teorii uz razili davno pred tim ! jenze je nikdo neposlouchal nebo to enbrali vazne to samy jako teslu !
úryvek z free-energy.webpark.cz - výborná stránka, vřele doporučuji :)
Einstein udělal vážnou chybu, když Galileův princip relativity prohlásil za platný pouze pro rychlosti v<<c, c, kde c je rychlost světla, a učinil z toho základ speciální (a obecné) teorie relativity. Vyloučil galileovský systém souřadnic a zachoval platnost zákona setrvačnosti. Zevšeobecnil také jeho platnost pro systémy pohybující se určitou rychlostí.
Einstein napsal: “Přední teoretičtí fyzici tudíž více inklinovali k vyloučení principu relativity navzdory faktu, že nebyla nalezena žádná empirická data, která odporovala tomuto principu.” – A. EINSTEIN: RELATIVITY, THE SPECIAL AND THE GENERAL THEORY, autorizovaný překlad ROBERT W. LANSON, 4. vydání, Londýn 1921. Ukážeme si, že empirická data odporují Einsteinovým principům relativity.
V tomto bodě jsme připraveni diskutovat otázku platnosti myšlenky časoprostorového rámce. Odpověď na tuto otázku může být negativní. Nicméně, existují dvě obecná fakta, která původně svědčila ve prospěch myšlenky časoprostorového rámce.
Jsou to:
1. Tvar interferenčního pole.
2. Podoba intenzity pohybujícího se náboje.
V druhé části ukážeme, že tvar interferenčního pole pohybujícího se média není lineární (zbývá, aby metrologové dokázali, že interferenční pole je také nelineární pro médium v klidu).
Také ukážeme, že podoba intenzity pohybujícího se náboje je asymetrická.
Einstein udělal zásadní chybu. Tu autor dokáže přehodnocením experimentů Kafmanna, Fizeaua a Harrese ve světle nové teorie (intenzita pohybujícího se náboje, nelineární tvar interferenčního pole, atd.).
Einsteinův bludný kruh
Einsteinovy dva axiomy:
1. zákon šíření světla ve všech inerciálních soustavách
2. zákony fyziky (tj. zákon o šíření světla), identické ve všech inerciálních soustavách , znamenají, že světlo se šíří ve všech inerciálních soustavách rychlostí c. S tímto tvrzením můžeme souhlasit pouze v případě uzavřeného souřadnicového systému, kdy je médium pevně spojeno se soustavou (tj. s jejím systémem souřadnic). Jinak, pokud máme
souřadnicové osy inerciálních soustav s běžným médiem, potom je pouze jedna soustava (souřadnice x, y, z) pevně spojena s médiem. Přestože se světlo šíří rychlostí c, vzhledem k jiným inerciálním soustavám to není pravda! Ve všech inerciálních soustavách, které nejsou pevně spojené s médiem se světlo nepohybuje rychlostí c.
Podle Einsteina výraz vakuum (prázdnota) zřejmě znamená jednotné médium. To opět není pravda.
Vakuum se skládá z elementárních částic, které také setrvávají v určitém pohybu. To znamená, že je možné pevně spojit s daným vakuem pouze jedinou soustavu, která se vůči vakuu (mediu) pohybuje nulovou rychlostí. Je evidentní, že je možné vytvořit vakuové laboratoře na různých planetách. Na všech se světlo pohybuje rychlostí c. Ale vzhledem k jiným inerciálním soustavám planet je rychlost světla různá. Existují různá vakua, která se pohybují různými rychlostmi. Einstein se schoval za zákon o šíření světla "ve všech časech", takže oba Einsteinovy axiomy mohou "platit" současně.
Einstein opravil skutečné rozdíly v rychlostech světla v různých inerciálních soustavách "různými časy" ve fiktivním "ČASOPROSTORU". Pomohl si směsicí "prostor-čas" matematicky vyjádřenou rovnicemi Lorentzovy transformace. Potom si vypomohl dalšími novými výrazy, které zachraňují to, co není možné zachránit, čímž tyto pojmy představují následující uzavřený začarovaný kruh:
Lorentzovy transformační rovnice
Lokální čas
Kovariantní rovnice
Fyzikální definice současnosti
Neměnný interval
Lorentzovy transformační rovnice
Ukázali jsme, že myšlenka časoprostorového rámce je zcela chybná. Všechny pojmy v uzavřeném bludném kruhu, včetně "střední řádné doby života částice", vypočítané na základě Einsteinovy teorie relativity, která ve skutečnosti ani nebyla změřena při experimentu, jsou absolutně falešné. Fyzika je zaplavena takovými zavádějícími pojmy. Je třeba fyziku očistit. Je třeba striktně rozlišovat změřené hodnoty dob života částic od tak zvaných řádných (kratších) Einsteinových pochybných dob života částic, které berou v úvahu rychlost a zkracují skutečnou dobu života na fiktivní řádnou dobu života, zobrazovanou v tabulkách. Tabulky řádných dob života částic by měly být odstraněny z fyzikální literatury a nahrazeny skutečnými změřenými dobami života elementárních částic současně s jejich změřenými rychlostmi. Nesprávné představy v Einsteinově začarovaném kruhu vedou k logickým předpokladům pro falešné pojmy ve fyzice, jako jsou různé časy v různých soustavách, kontrakce délky, tenzor momentu energie, paradox dvojčat, paradox hodin, ekvivalence hmoty a energie, atd. To je důvod, proč je nutné tento chaos odstranit z fyziky a klasické experimenty vidět v reálném světle.
Není možné zavrhnout Einsteinovu teorii relativity pomocí jednoho nebo několika experimentů. Je nutné rozetnout začarovaný kruh… Kombinace souřadnice času se souřadnicemi prostoru na časoprostor je osudná matematická chyba, na jejímž základě onen začarovaný kruh vznikl.
Je to podvod fyziků, včetně Einsteina. (zdůraznění přidáno)
Přehodnocení výsledků experimentů
Velká část "důkazů" o platnosti speciální teorie relativity vznikla v době, kdy tato teorie byla nová a dosud nebyla všeobecně přijata. Experimenty by měly prověřit a potvrdit nebo vyvrátit teorii relativity.
Jsou to experimenty Fizeaua, Kaufmanna, Morley-Michelsona. (Žil jsem v domnění, že Morley-Michelsonův experiment teorii relativity předcházel, a že teorie relativity vznikla jeho špatnou interpretací, jak tvrdí někteří autoři-pozn. red.)
Všechny tyto experimenty budou posouzeny ve světle nové teorie relativity. Předpokládáme, že se tak stane na základě nové definice média, našeho nového zevšeobecněného zákona setrvačnosti, zákona o šíření světla (vlny, intenzita), naší nové definice ekvivalentního systému souřadnic našeho principu relativity, Dopplerova principu se správnými vztahy, nelineárního tvaru interferenčního pole v pohybujícím se médiu a vždy platné (nejen staticky) Maxwellovy rovnice.
(Úryvek z knihy Lubomíra Vlčka Nové trendy ve fyzice)
Tvůj předposlední příspěvek jsem si pozorně přečetl a shledávám jej býti směsicí odborné hantýrky a partyzánské rétoriky, ale možná je to tím, že nejsem dost chytrý na to, abych mohl vést spory.
Armin
1. Nalít píntu tekutiny do půlpinotové nádoby neumím.
2. Matematický způsob, kterým bych půlpinotovou nádobu zvětšil jsem nenalezl.
3. Počítačový program jsem nenapsal, protože jsem ho nedokázal vytvořit.
4. Tím pádem jsem nic nespustil.
5. Ač jsem pozval kdekoho, nikdo nepřišel.
6. Protokol jsem nenapsal, protože by v něm byly samé bláboly.
7. Zveřejnit nemám co, leda výsledek předchozího žabaření. Tím pádem nemohu zvolat ani "Nenikhamen"
8. nemá cenu fušovat Einsteinovi do řemesla.
9. Ztotožňuji se s názorem 221989.
Výborná stránka, obzvláště ty texty o sovětských tajných zbraních, dlouho sem se takhle nenasmál.. :) psycho-energetickej zaměřovač :) elektrogravitační levitace :) :D :D :D
Sorry, ale nic z těch stránek nemůžu považovat za seriozní.
to thriller: smát se můžeš :D ale v tom pripade nemuzes povazovat za seriozni vubec nic...vedci neradi uznavaj chyby...vem si to jak to bylo se studenou fuzi..zmrdi..a takovejch pripadu je nespocet..tezko dnes necemu verit..prečetl sem si dost na to abych uvěřil..a rozhodně sem se neomezil jen na tuhle výbornou stránku, je i spousta vyborne literatury zabyvajici se vecma, ktery vetsina lidi odmita byt jen pripustit.. :D
proč by nemohla fungovat elektrogravitacni levitace ?
a co teslovy nechtěné vynálezy ?
a kdyz nejsi kompetentni vest rozhovor o teorii relativity, tezko pak muzes uznat nebo pochopit treba tu elektrogravitacni levitaci..
jinak vsem diky za nazory..
pavel napsal..
1. Nalít píntu tekutiny do půlpinotové nádoby neumím.
2. Matematický způsob, kterým bych půlpinotovou nádobu zvětšil jsem nenalezl.
3. Počítačový program jsem nenapsal, protože jsem ho nedokázal vytvořit.
4. Tím pádem jsem nic nespustil.
5. Ač jsem pozval kdekoho, nikdo nepřišel.
6. Protokol jsem nenapsal, protože by v něm byly samé bláboly.
7. Zveřejnit nemám co, leda výsledek předchozího žabaření. Tím pádem nemohu zvolat ani "Nenikhamen" :D
8. nemá cenu fušovat Einsteinovi do řemesla.
9. Ztotožňuji se s názorem 221989.
tohle bylo jen prirovnani, na jakem zaklade teorie relativity stoji..
skoda, ja cekal nejake urputne zastance einsteina a vono nic :D vypada to ze se muzu hadat akorat sam se sebou :( :D
vtipný je , že se to učilo nebo ssnad dokonce ještě učí ! jak muzou proboha neco ucit kdyz to neni radne overeno ? a jak muzeme verit ze neco je opravdu dukladne overeno ?? muzem vubec necemu verit ? ne..ale nikdo si to nechce pripustit...shadow goverment rules..a kdo ví kolik se dnes studenti učej teorií který nedávaj smysl ! skoda slov
Nemůže být každý fyzikální nositel nobelovy ceny. Ty teorie, které bežně platí, nebo se momentálně nedají vyvrátit, se berou jako pravdivé s tím, že později to může být jinak. Navíc jsem nikdy neslyšela, že by některý z vědců Ein.teorii tak urputně zastával. Vždyt o Ein. je známo mnoho jeho omylů. Ale proč o tom diskutovat, když nemáme přiměřené zalosti a po přečtení jedné nebo dvou knih, bez znalostí oponentů, nemá význam o něčem mluvit. To bychom museli být jednoznačně na jejich úrovni, což si myslím, že nikdo z nás tady určitě není.
free-energy.webpark.cz
Až bude nějaká jiná teorie lepší, tak prostě OTR nahradí.
V dané oblasti použitelnosti zatím není nic lepšího...
Na teorii Velkého Sjednocení : Gravitační ; Elektromagnetické
Slabé a Silné interakce se usilovně pracuje. Ta nahradí OTR.
To ale neznamená, že OTR má chybu. Jen,že platí v určité oblasti.
Částečný úspěch je sjednocení Elektromagnetické a Slabé interakce
To, že levitaci, telepatii atd. (pokud prokazatelně existují) neumíme vysvětlit neprokazuje chybu OTR, ale ukazuje, že toho ještě moc nevíme.
Třeba v minulosti obrovská bomba vzdalování dvou Kvasarů od sebe nadsvětelnou rychlostí (ne rudý posuv), a pak jev vysvětlil Čech.
A tuto teorii vědci neustále na nezávislých pokusech ověřují.
Dosud (co já vím), nebyl nalezen žádný seriozní případ, který by prokazatelně odporoval STR ani OTR.
Naopak OTR prediguje jevy, které teprve nyní jsme schopni přístojema prokázat. Třeba Gravitační čočky atd.
Přestože byly provedeny pokusy (zatím nejdražší družice) ověřit Machův Princip na oběžné dráze Země. Z Machova Princitu OTR vychází.
Ale není to úplně totéž.
Seriozní články nejen na tato témata : http://www.aldebaran.cz/
http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=7512
Pozorně jsem si pročetl všechny příspěvky na téma OTR (nebo snad STR?) a dospěl jsem k názoru, že podstata diskuse neboli tzv. jádro pudla tkví v něčem jiném a né v nějaké teorii. Většina lidí nerespektuje obsahy pojmů, tak jak byly odvozeny ze základů jazyka a proto slova teorie, hypotéza či nauka často splývají významově v něco těžce použitelného. Je na čase precizovat pojem "teorie" a pak se zabývat obsahem některých sdělení, která předkládají poznatky.
Dle mého názoru (a nebráním se nahrazení či upřesnění jiným názorem) je teorie oficiálně uznaná nauka exaktně popisující zkoumanou problematiku (objekty, jevy, děje, změny, vztahy a souvislosti) a popisující ji reprezentativními nástroji vědeckého zkoumání (matematický aparát, záznamy dat, reálná měření veličin). Důraz bych dal na slovo exaktně, které se v češtině dá vyjádřit tímto trojslovím - (pravdivě, jednoznačně, přesně) - a v tom případě musím souhlasit s názorem, že OTR není teorie nýbrž hypotéza, u které některé axiomy vedou při matematickém použití k paradoxům a rozporům. Navíc je OTR ve znašném nesouladu s kvantovou mechanikou, která je prokázanou teorií na bázi elementárních částic a elementárních pohybů či energií.
Nemám vzdělání v daném oboru fyziky, a proto nemohu svá tvrzení podepřít důkazními argumenty, ale doufám, že v CERNU nám brzy důkazy poskytnou, pokud to nebude strategicko-politicko-vojenským supertajemstvím. Ale o to v diskusi nejde, to je pouze zástupný problém. Skutečným problémem je odvěký problém člověka a to je poznání a hledání pravdy a tady věda, podobně jako před ní náboženství naprosto selhala. Podobně jako v náboženství klérus se i ve vědě vytvořila vstva mocných, kterým nejde o poznání pravdy a její sdělení všem lidem, nýbrž o ovládání všech lidí novou ideologií - vědou. Nová dogmata fungují jako nové klacky a nová tabu jako nové roubíky, ještě že vymývání mozků není snadným a levným úkonem, jinam by se vědci spolu s knězi a politiky postarali trvale o naši psychohygienu. Obdivuji každého člověka, který dokáže vnímat věci jinak a má odvahu to někomu sdělit. Díky těmto lidem nás netransportují do "pekla" ještě zaživa různí inkvizitoři, protože pak by o jejich pravdě začalo pochybovat mnoho lidí a mnohé teorie či náboženství by se zhroutila.
kamein
Každá fyzikální teorie sestává ze dvou částí - matematického popisu závislosti měřitelných veličin a slovního vysvětlení, jakési omáčky, která nějak tyto rovnice vysvětluje. To jsou dvě různé věci i v TR. Ostatně není pravda, že TR vždy funguje. Na malých měřících je ve flagrantním rozporu s nelokální podstatou kvantové mechaniky. Tyto rozpory mohou prosáknout až do makrosvěta - viz třeba EPR paradox, vypařování ČD apod. Na největších měřítcích se opět dostáváme do konfliktu OTR s realitou a snažíme se OTR udržet nad vodou pomocí jakýchsi hypotetických substancí, prostupující vesmír. Přes to všechno i mnoho dalšího, co by se dalo EI a TR vytknout, si myslím, že TR platí. V rámci jakýchsi mezí, které ani neumíme dobře stanovit.