...všiml si, že má oči plny slz.

Leda09.09.2011 11:08 Nahlásit
Přečetla jsem tuto větu v knize.
Je to správně? Ale ať je jak je, zní to v té dané situaci lépe než: ...má oči plné slz.
Jak to má být ale vlastně správně a možná, že je možné obojí.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym26258109.09.2011 11:39 Nahlásit
Podívej se, ve kterém roce kniha vyšla. V současnosti je tahle čeština ponekud zastaralá, dnes už by to takhle nikdo nenapsal, ale zní to hezky a v rámci celé knihy je to jistě v pořádku.
Pavel09.09.2011 11:52 Nahlásit
Lidunko, obojí je správné a bez obav použitelné. Záleží na tom, zda si vybereš dlouhý tvar (taky se mu říká složený) tohoto příčestí trpného nebo krátký (tomu se zase říká jmenný).
Je ovšem pravda, že s krátkými tvary je spojován význam dějový (jsem zdráv = právě teď), zatímco dlouhým tvarům se připisuje význam výsledku děje popř. dějové vlastnosti (jsem zdravý = delší dobu). A v tom už se někdy významově chybuje.
Leda09.09.2011 13:34 Nahlásit
pro an 262581: Je to z knihy od Kundery Nesmrtelnost, vyšla v roce 1992 i s poznámkou autora, který, jak jsem někde četla velmi počlivě sledoval česká vydání svých knížek. Jo, mě se ten tvar taky líbí.
pro Pavla: Tak to jsem ráda, že obojí je správně a děkuju za vysvětlení, kdy se který tvar užívá. Ten krátký tvar tam i dějově opravdu sedí.
Děkuji.
Pavel09.09.2011 15:02 Nahlásit
Pro an 262581: s tou zastaralostí to nebude tak horké. Jsou to rovnocenné alternativy - viz můj předchozí výklad.
Anonym28126809.09.2011 16:24 Nahlásit
Rovnocenné možná jsou, ale jistou počínající archaičnost u tvaru "plny" vysledovat určitě lze.
Viacenta09.09.2011 17:11 Nahlásit
Mnoho současníků by vám asi dalo za pravdu oběma,
v dnešních časech míváme z mnoha věcí "oči plné slz"
poněkud dlouhodoběji...
Přidat komentář do diskuze ▾