Ontola > Čeština > diskuze
| Nahlásit

...všiml si, že má oči plny slz.

Přečetla jsem tuto větu v knize.
Je to správně? Ale ať je jak je, zní to v té dané situaci lépe než: ...má oči plné slz.
Jak to má být ale vlastně správně a možná, že je možné obojí.
Témata: český jazyk

6 reakcí

| Nahlásit
Podívej se, ve kterém roce kniha vyšla. V současnosti je tahle čeština ponekud zastaralá, dnes už by to takhle nikdo nenapsal, ale zní to hezky a v rámci celé knihy je to jistě v pořádku.
| Nahlásit
Lidunko, obojí je správné a bez obav použitelné. Záleží na tom, zda si vybereš dlouhý tvar (taky se mu říká složený) tohoto příčestí trpného nebo krátký (tomu se zase říká jmenný).
Je ovšem pravda, že s krátkými tvary je spojován význam dějový (jsem zdráv = právě teď), zatímco dlouhým tvarům se připisuje význam výsledku děje popř. dějové vlastnosti (jsem zdravý = delší dobu). A v tom už se někdy významově chybuje.
| Nahlásit
pro an 262581: Je to z knihy od Kundery Nesmrtelnost, vyšla v roce 1992 i s poznámkou autora, který, jak jsem někde četla velmi počlivě sledoval česká vydání svých knížek. Jo, mě se ten tvar taky líbí.
pro Pavla: Tak to jsem ráda, že obojí je správně a děkuju za vysvětlení, kdy se který tvar užívá. Ten krátký tvar tam i dějově opravdu sedí.
Děkuji.
| Nahlásit
Pro an 262581: s tou zastaralostí to nebude tak horké. Jsou to rovnocenné alternativy - viz můj předchozí výklad.
| Nahlásit
Rovnocenné možná jsou, ale jistou počínající archaičnost u tvaru "plny" vysledovat určitě lze.
| Nahlásit
Mnoho současníků by vám asi dalo za pravdu oběma,
v dnešních časech míváme z mnoha věcí "oči plné slz"
poněkud dlouhodoběji...
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek