Ahoj, Dostala jsem za úkol napsat esej(referát) na téma zadlužování státu. Ve škole potom dostanu cca 20 minut abych to, všem ve třídě vysvětlila... No nějak nevim kde začít. Přece nemůžu 20 jenom "nadávat" :-).Nechcete se taky někdo vyjádřit k tomuto tématu a pomoci mi?.. Na internetu se mi zatim nepodarilo najit nejaky všeobecny článek na toto téma, i za to bych byla velmi ráda :-). Předem všem dík za radu.
14 reakcí
Ne že bych tomu nějak zvlášť rozuměl ale zkusím to....
V současné situaci je v 99% států situace taková, že výdaje přesahují příjmy. (=> ,,schodek"). Mezi výdaje patří – důchody, platy státních pracovníků (učitele doktoři aj.), stítní zakázky (obnova silnic, životní prostředí, projekty...atd.) Řekl bych že největší % výdajů tvoří důchody (zkus si to číslo najít někde na netu). Příjmem jsou daně.
V ČR je v současné době situace tato: Jsou tu 2 typy politiků, ty prbní a do nich se řadí skoro všichni jsou ve vládě JEN a JEN pro peníze. Peníze získají pokud budou vládnout. Tudíž se snaží vládnout. Více jak 50 % voličů (nevim přesné číslo; najdi si) v této zemi jsou důchodi, nebo lépe → lidé dostávající důchod. Funguje naprosto jednoduchá rovnice: SLÍBÍŠ DŮCHODCŮM PENÍZE –> ZVOLEJ TĚ –> BUDEŠ VE VLÁDĚ. Ukázkovým ,,uživatelem" této rovnice je Jiří Paroubek. V čr je 1,8 mil obyvatel ve věku 63+ (
http://www.czso.cz/csu/2009edicniplan.nsf/publ/4019-09-2008 --- část I 01) To znamená 1,8 mil * důchod * 12 (měsíců) - to jsou výplaty důchodů. Jestliže je důchod 8 000 (fakt nevim jak se to pohybuje) tak to znamená 172 miliard. Pan Paroubek důchody neustále zvedá, teď přišel s 13. důchodem, tzn. + 1/12 ===> to je dalších 15 miliard a teď si předatv - schodek je 160 milard - a pan Paroubek chce vyhodit dalších 15 miliard, hlavně že důchodci vbudou spokojeni a on se dostane do vlády. (a to ještě nepočítám invalidní duchody před 60tkou)
Co je vůbec nejhorší je zdanění politiků. Stává se málokdy aby se sněmovna v něčem schodla. V tomhle to bude vždy 200 : 0. Přitom kdyby politici odváděli stejnou daň jako normální lidé (nebo NEDEJ BŮH větší - což je absolutně nemyuslitelné) určitě by se pár myliard uspořilo... Jenže to by museli platit politici a proč by to dělali, oni užtu za 50 let nebudou, až bude naše republika krachovat, hlavně že sii teď užijou a vp oklidu počkaj , co nová generace vymyslí....
Ovšem je i malá ale opravdu malá skupina politiků, kteří situaci chápou a jsou schpopní přinést oběti. Třeba pan Schwarzenberg - to je beze sporu nejsympatičtější politik v Česku. On má pěněz dost (je přece koneckonců dědic knížectví či co....) a tak jediné co ho opravdu zajímá je republika. Nová vláda pan Fishera také tyto problémy chápe, a v rámci úsporných balíčků se snaží všemožně zachránit co se dá. Co mě ale doslava N***RE, když levice(Paroubek & spol.) oseká Janotův balíček takřka na polovinu, a pak dotelevize řekne: Lidi podivejte co sem pro vás udělal, zachránil sem vám platy když je vám ta zlá pravice chtěla vzít, jsou prostě ten, komu na vás zaleží prosím vás volte mě....
Pokud budou i češi i nadále tak tupí, a v příštích poslaneckých volbách vyhraje Paroubek, stát se řítí do krachu... Bez legrace.
ještě oprava v ČR bylo vydáno v roce 2008 3,5 milionů důchodu, tak to ještě všechna tohoto týkající se čísla násobit dvěma
Teď sem si teprv všim, byla přihlášená sestra ale psla sem já, tak se nezlobte že sem psla jako kluk.. xD
A to je jenom o naší republice? Takové zadlužování tzv. "banánových republik" ve střední a jižní Americe je dost proslulé a co takhle se soustředit třeba na Řecko, to je dneska dost aktuální. Ona míra zadlužení našeho státu je na naše zvyklosti poměrně značná, ale předvolební doba způsobuje, že problémy zadlužování státu u nás jsou občas poměrně přeháněné a využívané v předvolební kampani .....
Pokud nemáš vyloženě dáno, aby se týkala tvá práce České republiky, tak si myslím, že by bylo opravdu lepší psát o zadluženosti nějakého jiného stáu - jak říká Gandalf. Myslím, že materiálů, které by o zadlužování našeho státu pojednávaly nějakým neutrálním a nestranným způsobem, zrovna moc není. Nedávno jsme měli na politologii také referát na poměrně nedávné dění a najít nějaký rozumný a nezabarvený článek byl docela nadlidský úkol - jen něco v knížkách, ale ty byly zase dost odborné a čtení teda nic moc :(
Na zadlužení České republiky se totiž podle mne každý kouká jinak, každý má jiný názor, preferuje jinou politickou stranu, jiného politika... Takže názory, které ti kdo napíše, budou poměrně zabarvené osobními preferencemi a názory - a to se podle mne do referátu, pokud chceš být neutrální, použít nedá. Zkus se třeba sama zymslet nad tím, co děláme jako stát špatně a zkus najít nějaká řešení. Něco ve stylu: Být já politikem, tak bych prosazovala, aby... Myslím, že vlastní názor učitel určitě ocení. I když chápu, že utvořit si vlastní názor na tuto problematiku není jednoduché. Ale na druhou stranu...každý názor má svou hodnotu :)
Opravdu si myslíš, v7h, že tvůj názpor je dostatečně zobecněný, aby mohl posloužit jako kvalitní materiál pro referát?
Tvému dotazu, Jano S., nerozumím. v7h napsal, co si o problému myslí, a je na Penelope, aby si z jeho i z příspěvků ostatních vybrala, co uzná za vhodné. Mně se třeba v7hův příspěvek zdá pro Penelope mnohem přínosnější než tvůj, takže tvá kritika na adresu v7h mi připadá zcela nemístná.
Anonyme183245, já ale přeci netvrdím, že příspěvek v7h není přínosný, pouze jsem poukázala na to, že se mi zdá poměrně zabarvený. A pokud jde o přínos mé rady... to záleží trošku na tom, jak se člověk na radu dívá. Já osobně rozděluju rady na dva typy:
1) Přímo napíšu někomu, co má napsat, okopíruji článek, z jakého čerpat apod.
2) Dám podnět k zamyšlení, upozorním na úskalí, se kterými se dotyčný při psaní problému může setkat.
V případě, kdy se projednává něco, co je často zabarveno osobními preferencemi a tím, kdo jakou stranu volí, mi přislo vhodné upozornit na to, že se některé názory musí brát trošku v kontextu toho, kdo má jaké priority. A že pro obecný pohled na problematiku je potřeba porovnávat hodně pečlivě jednotlivé názory. Moje rada je spíše obecná než konkrétní, chápu, že ji někdo může brát jen jako prázdné tlachání. Ve svém příspěvku jsem se snažila poradit, pokud to tak nevyznělo, budu se muset příště snažit asi lépe své myšlenky formulovat. Dala jsem námět k zamyšlení, pár obecných rad... buď si z toho tazatelka něco odnese, nebo ne. To musí zhodnotit ona, ne já, nebo ty.
A pokud jde o mou (podle tebe) kritiku, tak bych ráda upozrnila na dvě věci:
1) Nic nekritizuji, pouze jsem se zeptala.
2) Kritizovat budu až teď - některé narážky na politiky a politické strany mi připadají v radě na referát dost nevhodné - pokud chci kritizovat nějakou situaci, politickou stranu apod., dělám to na základě věcných argumentů, ne tím, že někoho urážím.
S tím urážením mi šlo především u tu poslední větu ("Pokud budou i češi i nadále tak tupí, a v příštích poslaneckých volbách vyhraje Paroubek, stát se řítí do krachu... Bez legrace.") - volby jsou svobodným aktem, nelze někoho nazývat tupým a urážet ho pouze na základě toho, že volí někoho jiného než já. To se mi nezdá příliš tolerantní.
Jano S., kvituji s povděkem věcnost tvé reakce a jako vysvětlení ji beru.
to Anonym183245: Zastávám se Jany S. Nikoho nenapadala, vymezila se svým názorem na základě názoru předchozího. Její stanovisko je věcné a pro úvahu tazatele přínosné. Vybízí k širšímu pohledu na problém a k jeho řešení v jiném, než národním kontextu. To všechno je velmi chvályhodné. Příspěvek v7h je detailnější a v tom, podle mého názoru, je i jeho slabina, neboť v detailu je tendenční. Pokud se bude tazatelka chovat podle rad Jany S, udělá pravděpodobně dobře.
díky za rady a jinak má se to týkat jen zadluženosti ČR.
