tlak krát obsah plochy, na kterou tento tlak působí

Anonym Gohikaw10.06.2016 18:53 Nahlásit
co je to za veličinu prosím

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Qexilej10.06.2016 19:08 Nahlásit
Představ si píst, třeba v motoru auta, jak na něj tlačí tlak spalných plynů.
Ten píst se posunuje a hýbe vlastně celým autem, čím větší tlak a čím větší plocha pístu, tím mu to jde líp.
A čím musíš působit na auto, aby se auto pohnulo?

Kromě toho i jednotky: [S * p] = m² * Pa = m² * N / m² = ??
Cenobita.10.06.2016 21:55 (Upr. 11.06.2016 10:50) Nahlásit
p=F/S; [Pa]=[N]/[m2]

F=p*S; [N]=[Pa]*[m2]

Ovšem to je jen ten nejjednodušší teoretický příklad. V běžném životě není obtížení tlakem spojité ale nelineární, například u hydrostatického tlaku je stěna nádoby zatěžována nelineárně podle:

p=p(y)=y*ρ*g

a celková síla, kterou vytváří tlak na stěnu je:

F=∫ p*dy*L
F=L*ρ*g*∫ y**dy
F=L*ρ*g*y²/2 + C; pro y=0 je F=0 a C=0

F=L*ρ*g*y²/2
============

Z uvedeného je patrné, že ne vždy je možné počítat jen takto jednoduše:

p=F/S; [Pa]=[N]/[m2]

F=p*S; [N]=[Pa]*[m2]
xewerob11.06.2016 00:44 Nahlásit
Cenobito, nemohl bys aspoň někdy potlačit tu svou nutkavou potřebu žvanit úplně do všeho? Obzvlášť když už je to vyřešeno a tvoje žvanění nejen že nepřidá nic nového, ale je naprosto pomýlené?

<citát>
> p=F/S; [Pa]=[N]/[m3]
> F=p*S; [N]=[Pa]*[m3]
<konec_citátu>

Co to je za stupiditu?? Co tam dělají ty kubické metry?
A co ty hranaté závorky kolem jednotek? Tušíš aspoň rámcově, co je to rozměr veličiny?

Člověk, který není totálně ožralý a o fyzice slyšel aspoň šeptem z povzdálí to napíše takhle:

p=F/S; [p] = Pa = N/m2
F=p*S; [F] = N = Pa*m2

To ti opravdu nestačilo, že Qexilej už to předtím napsal správně?
Ty jsi fakt psychopat.
Cenobita.11.06.2016 10:39 (Upr. 11.06.2016 10:51) Nahlásit
xewerob: to byl jen překlep, zato tvoje reakce je už opravdu alarmující, doufám že nemáš zbrojní pas a auto, mám vážné obavy o tvoje zdraví
Anonym Gohikaw11.06.2016 16:29 Nahlásit
aha je to úplně jasné... nevím proč mi to nedošlo, samozřejmě, vzorec p=F/S znám..
děkuji za odpovědi
xewerob11.06.2016 23:22 (Upr. 11.06.2016 23:25) Nahlásit
Cenobito , nelži tady něco o překlepech. To si to po sobě nepřečteš, že ti uniknou DVA úplně stejné, takhle zásadní překlepy?
A pořád je tu ten problém s naprosto stupidním zápisem [Pa]=[N]/[m2]! Co to jako má být? Jak bys to četl? Proč tam máš ty závorky?

Kdyby to (náhodou) zajímalo někoho, kdo nechce nadále zůstávat obětí Cenobitových bludů, jedná se o tohle:

1) Mezi veličiny v rovnici se píše rovnítko, nic víc netřeba: p = F / S
Přečtu to: "Tlak je podíl síly a plochy."
To je asi jasné…

2) Mezi jednotky, jsou-li si rovny, se taky píše jen rovnítko, nic víc netřeba: Pa = N / m²
Přečtu to: "Pascal je Newton na čtvereční metr." (viz obrázek). Nějaké závorky tam nemají žádný smysl ani důvod.
Tohle už asi, jak vidět, každému jasné není.

3) Něco jiného je ovšem tento zápis: [p] = Pa
Tam nelze říct, že tlak JE Pascal. On není, on má JEDNOTKU Pascal. Proto jsou tam ty závorky, které se přečtou jako "rozměr" nebo "jednotka": "Rozměr (jednotka) tlaku je Pascal".

Ty závorky tedy umožňují dát do jedné rovnice dvě "nesourodé" položky: veličinu a její jednotky. To se pak hodí při rozměrových zkouškách a podobně.

A ne že někdo někde viděl, že to tam tak nějak bylo, tak to tam narve všude, že Cenobito!?, aby to vypadalo vědecky :-(

Ten šáša teď určitě napíše, že slovíčkařím, ale to je jen jeho slizká hadí strategie jak donekonečna obhajovat svůj omyl. Tyhle věci ve fyzice a matematice nejsou slovíčkaření. Kdo tady rezignuje na přesnost vyjadřování, je břídil a ne fyzik. A chybný zápis nelze omlouvat ani tím, že se týká "jen" základkového učiva.
Cenobita.12.06.2016 19:53 Nahlásit
xewerob: obrázky jsou sice vtipné, ale málo kdo ví, kdo na obrázku je, takže je to jako s tou Cimrmanovou anekdotou H2SO5, také se zasměje jen málokdo, ty máš něco proti závorkám, nějaká obsese, trauma ?
xewerob12.06.2016 20:29 (Upr. 12.06.2016 20:32) Nahlásit
Se závorkama je to v tomto případě jako se solí - vařit se bez ní nedá, ale když ji narveš za každou cenu všude, a hodně, není to k žrádlu. A přesně to tady s nimi děláš. Já k nim mám vztah zcela neutrální - píšu je tam, kam patří.
Je mi líto, žes z mého předchozího příspěvku nepochopil, o co tam jde. Ale víc pro to asi udělat nemůžu.

Ad obrázek – mě celkem nezajímá, jak moc málokdo ten obrázek pochopí (osobně si myslím, že ho pochopí naprostá většina; možná pro tebe je to trochu obtížnější…) – prostě jsem ho tam dal pro zpestření tématu. To dobří pedagogové dělají, víš? :-))))
Cenobita.12.06.2016 21:30 (Upr. 12.06.2016 21:31) Nahlásit
xewerob: Ale když se budeme držet tématu, je tento obrázek nesmysl :-) A myslím, že prakticky nikdo tyto pány nikdo podle obrázku nepozná. S těmi závorkami je to tak, že je možné je používat nebo nepoužívat, chyba to není. Vím, že narážíš na konvence, a nutíš všechny kolem sebe k jejich dodržování, ale právě tvůj přístup je zpátečnictví, nepružné a netvůrčí myšlení, neřku-li zabedněnost. Ke správnému výsledku lze dojít i s nadbytkem závorek.
xewerob12.06.2016 22:53 (Upr. 12.06.2016 22:59) Nahlásit
Ano, jedinci nedostižní ve své tvůrčí pokrokové jasnozřivosti, mladí, dynamičtí a zcela odbednění píšou třeba (((1))+(2))=[(3)]
Obdivuhodně nekonvenční, přímo umělecké. Ale stupidní.

Nic to však nemění na tom, že pořád nechápeš, co jsem měl na mysli – viz bod 3 mého příspěvku 23:22. Tam ty závorky být MUSÍ. A v logickém sledu fyzikálního odvození je právě tento krok nezbytný. Jinak se jedná o typicky cenobitovskou posloupnost výkřiků, která NENÍ fyzikálním odvozením.

Že tebe baví v zájmu simulace vzdělanosti a inteligence cpát závorky i tam, kde být nemusí, to není nijak pokrokové ani pružné. To je hloupé.

A hlavně – jako obvykle – tazatelům, kteří si sem přijdou pro radu, to škodí. To je to hlavní, co je na tom špatně a co ty zarputile stále praktikuješ.
Cenobita.12.06.2016 23:56 Nahlásit
xewerob: děkuji za objasnění, až do dnešního dne jsem bloudil v temnotách
Přidat komentář do diskuze ▾