Byl archeopteryx předchůdce ptáků?

Anonym Xugehis05.11.2017 08:26 Nahlásit
Nedávno se totiž našel jakýsi xiaotingia, který nějak zpochybňuje to, že archeopteryx byl předchůdce ptáků, ale já nechápu jak.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Macuo05.11.2017 11:46 Nahlásit
jen nadhazuji.
nedávno jsem četl zlomyslnou krapánek poznámku,jak je prý možné že nacházíme ostatky hotových druhů a kde že jsou ostatky jednotlivých vývojových mezidruhů?
autorovi šlo v zásadě o prověření platnosti vývojové teorie.
zdroj : Zdeněk Krušina,Tajné dějiny světa
soudí o tom někdo něco?

Gandalf : pěkný pozdrav a příjemný den!
Anonym Qybevap05.11.2017 15:58 Nahlásit
Ta poznámka, kterou jsi četl, Macuo, je typický blábol odpůrců evoluční teorie. Argumentuje totiž v kruhu: Zavádí termín "hotový druh", který je totálně nesmyslný - předpokládá, že se ten druh nebude dál vyvíjet (jsa hotový), tedy vychází z popření evoluce a pochopitelně z toho dospěje k popření evoluce. Je otázkou, zda onu poznámku napsalo nemyslící individuum, nebo zda jde o vědomě falešnou konstrukci (nejspíš bigotního) psychopata.

Žádný druh přece není "hotový", když se vyvíjí, proto ani žádný druh není "mezidruhem". Vše, co nacházejí archeolozi, jsou živočiši (či rostliny) v té vývojové fázi, v níž žili a pošli.
Přidat komentář do diskuze ▾