Proč se země koruny české neúčastnili zámořské kolonizace?

Anonym49077405.01.2013 12:11 Nahlásit

Odpovědi

Diskuze

MUDr. Lant05.01.2013 12:19 Nahlásit

Řekl bych, že určitou roli sehrál fakt, že české země neměly přístup k moři, a tudíž ani nikdy neměly žádné loďstvo, k zámořské kolonizaci potřebné.

Anonym49077405.01.2013 12:21 Nahlásit

Děkuji.

Cenobita.05.01.2013 12:36 Nahlásit

V rámci Rakouska-Uherska nějaká kolonizace proběhla: "Země císaře Františka Josefa I."

cs.wikipedia.org/wiki/Zem%C4%9B_Franti%C5%A1ka_Josefa

Véna vidí věci05.01.2013 14:15 Nahlásit

Ze stejného zdroje ovšem pochází tato informace:
Zemi Františka Josefa objevila a pojmenovala v roce 1873 rakousko-uherská polární expedice Carla Weyprechta. Jednalo se však o soukromou expedici, a proto se souostroví nestalo součástí Rakouska-Uherska. V roce 1926 byly ostrovy připojeny k Sovětskému svazu.

Rampelník05.01.2013 15:19 Nahlásit

dotaz zněl jasně.. Země koruny České.. Rakousko -Uhersko nepatřilo k zemím koruny České ale naopak..

Cenobita.05.01.2013 18:59 Nahlásit

Rampelník: Země koruny České jsou/byly podmnožinou Rakouska-Uherska. Tudíž pokud R-U kolonizovalo, automaticky z toho plyne, že kolonizovaly všechny podmnožiny. Aby bylo jasno. :-)

Probíhala však (nepovedená) kolonizace nepřímo: Bratr císaře se stal císařem mexickým.

cs.wikipedia.org/wiki/Maxmili%C3%A1n_I._Mexick%C3%BD

Rampelník05.01.2013 20:25 Nahlásit

proč se tazatel ptal na podmnožinu.? Proč se tedy nezeptal na celé R -U .?Země koruny České jsou definovány přesně a tudíž není potřeba rozvíjet teorii o množině atd..podle této logiky by kolonizovali velmi a to díky španělsku kde vládl stejný rod.. Tedy nějaká mega množina ;)

Přidat komentář do diskuze ▾