porizene vesmirne zvuky

Anonym Hikilek22.08.2018 00:33 Nahlásit
odkud pochazi "zvuky" napriklad z pluta, sonda voyager uz se dostala az tam?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Fuvupoz22.08.2018 08:30 Nahlásit
Vesmírným vakuem se žádné zvuky pochopitelně nešíří, na Plutu, pokud vím, nikdo nepřistál. Takže to, co je nazýváno zvukem bude asi mít odlišnou fyzikální podstatu a označení "zvuk" bude asi jen metafora, mající asi za cíl dosáhnout větší popularity.
Anonym Wobaziq22.08.2018 08:57 Nahlásit
Ona to ani tak metafora není. Jde jen o to, jakým zařízením elektromagnetické, popřípadě jiné záření přijímáš. Pokud bude výstup audio, což je nejjednodušší (a v počátcích výzkumu nic jiného neměli), tak to budou zvuky.
Samozřejmě, tak jak píšeš, nejde o skutečný zvuk, ale o převod na zvuk.
Ostatně, i většina obrázků vesmíru je ve falešných barvách. Je to převod z mikrovlnného, rentgenového a dalších záření, člověku okem neviditelných.
Anonym Fuvupoz22.08.2018 12:04 Nahlásit
Bez znalosti toho, jakými metodami v NASA vytvářeli výstupní zvuk na základě přijatých vln, to nerozhodneme. NASA používá neurčité formulace, spíš mlží, konkrétního jsem našel jen to, že původní signál trval 16 minut a převedli ho na výsledný zvuk, trvající necelou půlminutu. Tedy asi 1:35.

Určitě to nepřijímali žádným rádiem s reproduktorem, prostě asi nahráli signál z planety do počítače, pak z toho něco jiného vytvořili, co se dá pustit a slyšet. V zásadě jde vytvořit zvuk z čehokoli, jde jen o to, jakým způsobem předělám vstupní data (třeba fotku toaletního papíru) na zvuková data. Toaleťák pak bude mít hlas dle libosti - bude zvonit, nebo pískat, klepat nebo mlčet. Pokud nebudu nic vědět o algoritmu převodu, je povídání o zvuku toaleťáku jen PR hříčkou.
Anonym Hikilek22.08.2018 14:17 Nahlásit
to vim, jen me prave zajimalo, na jakem zaklade onen zvuk vytvorili, pokud se tam jeste ona sonda ani nedostala.
Anonym Perotud22.08.2018 19:46 Nahlásit
Je to především povrchní PR pro NASA. Zajímavě to zní a mnoho médií ochotně poskytlo bezplatnou reklamu. Nikdo se přitom neptá, jak to bylo vytvořeno. Reklamní sousloví "hlas planet" se chytl, co na tom, že nemá o moc větší obsah než třeba známé "silanizovat" :-). Nikdo nemá ponětí, co vlastně poslouchá, ale asi to bude pravé, je pod tím přece podepsaná NASA. :-) :-)
Anonym Hikilek22.08.2018 23:48 Nahlásit
jeste pod-dotaz - je to tedy tak, ze ve vesmiru objekty zvuk vytvareji, ale diky vakuu nejsou slyset?
thriller23.08.2018 06:51 Nahlásit
Na původní dotaz: Hudební skupina Kronos quartet použila v jednom svém albu zvuky z vesmíru. Šlo o to, že nahráli elektromagnetické záření v radiové oblasti a přehráli je jako zvuk o stejné frekvenci jakou mělo to elm. záření. Takovou "nahrávku" lze pořídit i ze země, stačí namířit anténu správným směrem.
Anonym Fuvupoz23.08.2018 15:49 Nahlásit
Jsou docela velké rozdíly mezi příjmem a demodulací rozhlasu a příjmem a zpracováním kosmických šumů. Rozhlasové vysílání má tzv. nosnou vlnu a je od začátku jasné, jakým způsobem je na ní namodulován zvuk. Vesmírný šum žádnou nosnou nemá a jakým způsobem jej budeme analyzovat a převádět na zvuk či něco jiného, záleží jen na nás.
Anonym Qoheqyv23.08.2018 17:04 Nahlásit
***
Anonym Hikilek
jeste pod-dotaz - je to tedy tak, ze ve vesmiru objekty zvuk vytvareji, ale diky vakuu nejsou slyset?
***

Každý objekt má specifickou frekvenci, při kterém bude kmitat. Od elementárních částic (tam se to nazývá spin) po vesmírné objekty a teorii strun. Liší se to jen tím, co se rozkmitává, a jak se to přenáší. A také jak na sebe jednotlivé objekty hudou reagovat.
Anonym Perotud23.08.2018 21:40 Nahlásit
Zvuk jsou akustické (tedy čistě mechanické) vlny, které se šíří hmotným prostředím (pevnou látkou, kapalinou nebo plynem). Hmotné objekty jsou obvykle schopny se rozkmitat, ale bez doplňování energie (buzení) se kmity postupně utlumí. Pokud například padne meteorit na Pluto, vyvolá zvukové vlny, které se budou šířit napříč planetkou, odrážet od povrchu zpět, zakřivovat na nehomogenitách atd. Nehmotným vakuem ale postupovat nemohou a uvnitř planetky postupně utichnou.

V zásadě známe pouze dvě pole, které se mohou přenášet prázdným prostorem v makrosvětě - elektromagnetickou a gravitační interakci.

Spin je kvantový stav, nemá žádný mechanický ekvivalent. Také se nemůže měnit třeba tím, že by se nějak "přenesl" do prostoru. Má polarizaci, ale nemá žádný kmitočet. To že se někdy připodobňuje k rotaci kolem vlastní osy je jen taková pokulhávající analogie. Mluvit o tom, že vše má specifickou frekvenci by vyžadovalo vysvětlení, co tím autor myslí.

Kosmický šum má mnoho zdrojů - od reliktního (mikrovlnného) záření, přes bouře v sluneční magnetosféře a nenažrané černé díry ve středu galaxie až po tikání pulsarů.
Anonym Wenocuh24.08.2018 09:30 Nahlásit
Co tím autor myslel?
To, že se všechno "klepe". I to reliktní záření má kmitočet.
A pokud se vrátíme k úvodní otázce, tak třeba sonda vstupující do blízkosti Pluta, tak na ni bude Pluto působit jednak gravitací, ale i tepelným zářením, elektromagnetickým atd. To působení nebude homogenní, ale vzhledem k pohybu sondy proměnné, pulsující. Pak už záleží jen na tom, co se snímá. Buď rezonance sondy (tj. odpověď sondy na podněty) nebo rezonance vlastního čidla. Případě proměnnost nějaké měřené veličiny.
Anonym Perotud24.08.2018 13:09 Nahlásit
Reliktní záření nemá kmitočet, je to radiový mikrovlnný šum se spektrálním rozložením, odpovídají tělesu s teplotou cca 2,7K. Tak, jako nemá kmitočet žárovka, která má teplotu vlákna třeba 2700K. Říkáme pak, že má teplotu chromatičnosti (stejné zastoupení různých vlnových délek/kmitočtů, jako absolutně černé těleso, mající teplotu) 2700K.

Právě spektrum záření horkých těles, přivedlo Maxe Plancka na přelomu století ke kvantovému chápání světa. Ne nadarmo se po něm jmenuje jedna z nejdůležitějších fyzikálních konstant. Zakrátko nato se jeho objevu ujal Einstein, jeho myšlenky z vyzařování uplatnil i na pohlcování, kvantum záření pokřtil foton a dostal za to Nobelku.

Zpočátku byl vesmír ionizovaný, tedy vodivý a neprůhledný, jako je dnes třeba nitro Slunce, nebo elektrický oblouk při svařování. V určitou chvíli ale vesmír zchladl natolik, že protony vychytaly elektrony, staly se z nich neutrální atomy a vesmír se stal pro záření prostupný. Kdybyste se tenkrát koukli na oblohu, viděli byste ve vzdálenosti, odpovídající blízké minulosti, ohnivou stěnu plasmy. A to je to naše reliktní záření, jen je ta ohnivá stěna už strašně daleko, tak daleko, že díky rudému posuvu už to není ani světlo, ani teplo, už jsou to radiové vlny.

Rezonance je ochota fyzikálních systémů (třeba kyvadla) kmitat na nějaké vlastní frekvenci. Na této frekvenci jej snadno rozkmitáme a lehce budeme i kmity udržovat. Pokud bychom mu chtěli vnutit odlišnou frekvenci kmitů, docela se nadřeme. Nevím přesně, jak je míněno, že rezonance je odpověď na podněty. A pro úplnost radiové, tepelné, IR, světelné, UV, RTG, gama záření, to vše jsou členové elektromagnetické rodinky záření.
Anonym Visakol24.08.2018 14:55 Nahlásit
Reliktní záření
Změřená teplota se dnes pohybuje okolo 2,73 K a největší intenzitu má při vlnové délce 1,06 milimetru.

Vlnová délka (někdy též délka vlny) označuje vzdálenost dvou nejbližších bodů postupného periodického vlnění, které kmitají ve fázi.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vln%C4%9Bn%C3%AD
Anonym Perotud24.08.2018 18:29 Nahlásit
Je tomu tak, dnes má tato "zamrzlá" ohnivá stěna teplotu menší než -270°C, dost málo na to, aby vyvolávala respekt. V době své největší slávy, v době rekombinace (= když si protony pochytaly elektrony a vesmír zprůhledněl), byla teplota asi 1100x vyšší, spektrum záření tedy odpovídalo teplotě plasmy, kolem 3000K. Vlnová délka, odpovídající maximu záření, byla sice v IČ pásmu (necelý 1 um), ale i tak plasma spolehlivě vyzařovala i v optickém oboru, s barvou světla asi jako dnešní halogenová žárovka.
Přidat komentář do diskuze ▾