Metamerni segmentace

Anonym Gydyguq12.12.2017 15:48 Nahlásit
Co je to meterni segmentace. Definice na internetu nechápu. Je to i u člověka, když je to obecně u strunatcu? Prosim o přiklad

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Vylakad12.12.2017 17:07 Nahlásit
Metamerie je - obecně - článkování. V biologii se to používá ve vztahu k článkování těla - metamerní segmentace. Představte si to tak, jako že tělo je složeno z několika (mnoha) podjednotek - článků, které buď můžou být stejné - pak jde o homonomní segmentaci (např. žížala) nebo nestejné - heteronomní segmentace - to mají všichni další členovci, jejichž tělo je složeno z článků, ale nejsou stejnocenné. O segmentaci u např. savců (tedy i člověka) se dá hovořit hlavně během embryonálního vývoje, kdy metamerní segmentace znamená vývoj orgánových soustav (nejlépe si to představit na nervové soustavě, která v embryogenezi vzniká právě metamerní segmentací nervové trubice). V dalším vývoji savců už je segmentace potlačena.
Pro konkrétní představu doporučuji dát si k obědu rybu - po rozkrojení je metamerie jasně patrná v uspořádání svalů - myomery jsou ve tvaru písmene W.
OK ?
Anonym Gydyguq14.12.2017 16:26 Nahlásit
A u člověka to tedy už poté není? Pouze v tom embryonalnim stadiu? A tedy metamerni segmentace je obecně nějaké dělení na články, což ma většina živočichů? Ale prvoci ne?
Anonym Vylakad14.12.2017 21:28 Nahlásit
No, ne že by nebylo..., ale už se to jako terminus technikus nepoužívá. Prostě během ontogeneze dochází k jakémusi článkování (segmentaci) ptarné je to zvláště u nervové a svalové soustavy.Poté se jednotlivé články dále vyvíjejí, mají pak různé tvary a funkce, takže když byste pitval/a dospělého savce už to tam nebude patrné (na rozdíl třeba od ryby - a nebo kroužkovců). No a prvoci - to jsou jednobuněční (protista)- takže jednu buňku těžko segmentovat :-) možná u nějakých soubuněných stádií by se o tom dalo třeba uvažovat, ale co vím, tak se to u prvoků nepoužívá.
Anonym Gydyguq16.12.2017 10:34 Nahlásit
A k čemu je to vlastně dobré? Proč je to považováno jako vyspělý znak?
Anonym Vididyt20.02.2018 21:58 Nahlásit
K čemu je to dobré? Řekl bych, že je snažší zakódovat tvorbu tělních struktur do dědičné informace, užívajíc nějakých stálých modulů. Pak stačí říct, že noha na 4. článku vypadá jen tak a tak, není třeba znovu definovat, co je to noha a že je 48,3 mm od ústního otvoru. K regulaci při vývoji pak může stačit menší množství (morfo)genů.
Pojmenování vyspělý znak v sobě mnoho smyslu nenese, jen to znamená, že to mají organismy, které my považujeme za vyspělé a složité, tedy je to silně subjektivní a antropocentrické. Ale řekněmě, že článkování umožňuje (ne však vynucuje) tvorbu větších a složitějších těl.
Přidat komentář do diskuze ▾