Ontola > Dějepis > diskuze
| Nahlásit

Mohli lidé v 19. století vidět svoje nahé tělo?

Pokud ne, tak jak souložili?
Témata: dějepis

9 reakcí

| Nahlásit
Mohli, normlálně.
| Nahlásit
Zrcadla byla vymyšlena už ve starém Egyptě, k vysokému standardu je přivedli v benátských sklárnách v 16.století, technické prostředky k tomu tedy měli .......
| Nahlásit
A jak možnost vidět či nevidět své nahé tělo souvisí se souložením, Qilobote? Slepci nemůžou souložit?
| Nahlásit
No, já myslím, že lidé v 19. století dobře znali svá těla. Netuším, proč si myslíte, že tehdy žili samí pomatení puritáni, kteří navlékali kalhoty i nohám u stolu. Podívejte se třeba na dobové obrazy.
Co se týče milostného aktu, tak to nemusí být nutně vizuální zážitek. Řekl bych, že čím hezčí to je, tím víc zavíráme oči a propadáme se jeden do druhého. Tipl bych si, že tehdejší ženy nejen, že si neholili ohanbí (takže partneři díky chloupkům neviděli vše), ale rovněž méně podporovali různé "anatomicko-gynekologické" praktiky. Ani jedno nemusí být na škodu, pokud je to vyváženo hlubším prožitkem jinak. Třeba žena s chloupky vnímá jinak hlazení, neboť ony chloupky je roznáší na tisíc míst současně. Muž zase více cítí její vzrušenou vůni. Není to vůbec tak, že dnes je souložení lepší, než tehdy.
| Nahlásit
Ale ani horší.
| Nahlásit
Oficiálně ne. Ve zdroji je sexuální rádce z 19. století pro nevěsty. Zajímavý je konec: Souložení potmě.
http://www.ahaonline.cz/clanek/trapasy/84966/sexualni-radce-z-19-stoleti-davati-se-musi-pomalu-a-hlavne-s-nechuti.html
| Nahlásit
Mám určité pochybnosti, zda jsou tyto rady autentické, nebo je to jen hodně rozšířený fake. I kdyby to ale bylo pravé, je to jen úlet nějakého úchyla, kterým si dnes dodávají lidé sebevědomí.

Je úsměvné pozorovat, jak si mnozí naivně myslí, že jejich babičky v milostné oblasti za nimi nějak zaostávali. Já si myslím opak - je sice pravda, že tenkrát existovaly také celospolečenské tlumiče a jedy na lásku (třeba puritánství, sňatky z rozumu atd.), ale dnešní jedy (svoboda, žvanění o sexu, feminismus, unisex, konzumní chápání, sebevědomá izolovanost atd.) jsou snad ještě zhoubnější. Milování je prožitek společný, a aby se opravdu měl šanci vrchovatě naplnit, musí se jeden s druhým bezmezně propojit, oddat, vnímat jeho pocity a radovat se z jeho štěstí. Na tělesném spojení se rozrrůstá duševní hra, kdy se rozkoš odráží a sílí mezi milujícími bytostmi jako mezi dvěma zrcadly. Není to příliš slučitelné s dnešním společenským obrazem lidí. Skutečné milování je dar, který můžeme jen vděčně a pokorně přijmout.

Je tu někdo tak naivní, že by řekl třeba to, že mateřská láska našich babiček zaostávala za dneškem? Nebo u mužů láska k vlasti?
| Nahlásit
Je mi jasný, že spolu mohli souložit, ale když bylo hříchem vidět svoje nahé tělo, dělali to třeba v oblečení nebo tak? O_o
| Nahlásit
Nejsem žádný katecheta, ale dost bych se divil, pokud by někdy bylo hříchem vidět své nahé tělo :-). Nebo tělo osoby, s níž je člověk vázán svátostí manželství :-). Máte nějaký důvěryhodný pramen, že některá církev toto dříve zakazovala?

Tím nechci říci, že nebyli lidé, kteří takové nesmysly někdy hlásali anebo dnes hlásají (třeba o minulosti). Nemohu se ale zbavit dojmu, že celá diskuse je poněkud povrchní. Milostný akt je komplexní, bohatý, je nesmysl z něho vytrhnout jeden kamínek a rajtovat na něm. Umím si představit, že milování bez koukání dokáže být i nesrovnatelně hodnotnější než prostý sexuální tělocvik. Ten zrakový vjem určitě není klíčový a rozhodující.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek