Jak se dělilo venkovské obyvatelstvo

Anonym Wucohek12.04.2017 05:29 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Gandalf12.04.2017 09:15 (Upr. 12.04.2017 09:15) Nahlásit
V polovině 17.století byli obyvatelé vesnic rozlišeni na sedláky, chalupníky a zahradníky. Základní zdaňovací jednotkou se stal tzv. osedlý. Za osedlé osoby se považovaly osoby, které polovici svých pozemků osívají a pole obdělávají potahem. Většinou sedlák, držící celý lán (60 korců), byl považován za jednoho osedlého. Za jednoho osedlého se počítali čtyři chalupníci nebo osm zahradníků.

Jinak lze pozdně středověké a raně novověké venkovské obyvatelstvo dělit na šlechtu, klérus a podanskou vrstvu. Dále není možno pominout tzv.svobodníky, tedy nešlechtice bez podanského závazku.

http://www.genea.cz/informace/stara-genea/genealogicka-prirucka/
Anonym Cequgix12.04.2017 12:13 Nahlásit
Sazba (cenik) štóly církve katolické:

Vesničtí obyvatelé neb selský lid:
I. třída Celý sedláci a ovčáčtí mistři a šafářové
II. třída Takzvaní pololáníci
III. třída Čtvtláníci a ovčáčtí čeledínové
IV. třída Chalupníci
V. třída Podruzi, čeládka a nádeníci

Komunisti nevymysleli třídy obyvatel (dělnická třída), tu vymyslela katolická církev pro platby.
Anonym Roqonad12.04.2017 17:56 Nahlásit
Komunisti nemuseli vymýšlet společenské třídy, protože ty existují OBJEKTIVNĚ, jak prokázal už Marx.
Cenobita.12.04.2017 21:36 Nahlásit
Dělnickou třídu vymysleli kapitalisté, aby ji mohli vykořisťovat a přivlastnit si nadhodnotu :-)
Gandalf13.04.2017 09:40 (Upr. 13.04.2017 09:40) Nahlásit
Třídní rozdělení společnosti nikdo nevymyslel, už prostě bylo. Ono i ve starém Římě byly patriciové, svobodní obyvatelé - vlastníci půdy, svobodní obyvatelé nevlastnící půdu, otroci a vojsko. i třída, která není "dělnická" je rozvrstvena ..... nižší vrstva, nižší střední vrstva, střední vrstva, vyšší střední vrstva .... atd.
Viacenta13.04.2017 10:30 Nahlásit
... při žních s kosama do řady vedle sebe, při tancovačce do dvojic nebo do kruhu, před hospodou do houfu a před radnicí do zástupu...
Anonym Dizakon13.04.2017 11:14 Nahlásit
Promiň Gandalfe, ale to co píšeš je rozvrstvení obyvatel dle stavu/vrstvy. Třída je dělení těch vrstev.
Stav panský = vyšší/nižší šlechta
Klér = vysoký, nízký
Měšťanstvo
Stav selský

Další dělení za účelem plateb opravdu zavedla kat. církev. Tj. jinou částku za církevní úkon platil dle sazebníku nádeník (třída 5.), a jinou částku, podstatně vyšší. A jinou částku příslušník panského stavu (třída 1.)
Gandalf13.04.2017 19:49 Nahlásit
Máš pravdu, Dizakone, záleží na hledisku podle kterého dělíme. To je slabé místo všech sociálních věd. Abychom byli přesní, museli bychom v úvodu nejdříve stanovit základní aspekty a teprve pak v definovaném prostoru určovat daší prvky. Není to žádná legrace ....
Anonym Gegupap14.04.2017 08:00 Nahlásit
Jj, záleží na tom co si stanovíme za kriteria.
Proletáři všech zemí spojte se.
Proletáři = dělníci a ronící. Tj. podle daného kat. ceníku 5 třída, ale ze dvou kategorií. Venkovské obyvatelstvo a městské obyvatelstvo. Dáno dle práva/poddanství které se na ně vztahovalo.
PS: Rozdělení městské jsem nevpisoval, nemá vztah k otázce.
Anonym Tuwosoq14.04.2017 08:54 Nahlásit
Proletáři - ti, kteří obchodovali se svou pracovní silou. Osoby, prodávající za mzdu nebo jiné požitky, svou práci. Osoby nevlastnící výrobní prostředky. Rolník, prodávající výpěstky není proletář, má své pole a motyku. Proletář je nádeník, čeledín, který je placen za svou práci nebo dělník, který stojí u soustruhu, který mu nepatří.
Tak nějak jsme se to učili ve škole. Jsem ovšem na světě už dost dlouho, abych věděl, že to co se ve škole učí podléhá vždy diktátu vládnoucí ideologie. V antice, středověku, před sto, padesáti, dvaceti lety, a také jako dnes. A za dvacet let to zase bude jiné.
Anonym Tuwosoq14.04.2017 09:08 Nahlásit
Sociální třídy opravdu nevymyslel Marks, jen je důsledně užíval při klasifikaci společnosti a pomocí nich se snažil vysvětlit sociální a ekonomické jevy. Jako každý model byl i tento třídní model nutně zjednodušující nemohl plně reflektovat realitu. Jako jeden z pohledů na svět je určitě platný i dnes.
Podobně současný neoliberalismus nepopisuje realitu tohoto světa - některé aspekty nám mohou ledaco osvětlit a jiné jsou jen prázdnou ideologií. Kromě toho, co je pro jednoho svatou pravdou, může být pro jiného naprostou absurditou.
Přidat komentář do diskuze ▾