Odpovědi
Diskuze
http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1%C5%A1_letopo%C4%8Det
Náš letopočet (zkratka n. l.) nebo také běžný letopočet je odměřování let začínající rokem 1 gregoriánského kalendáře. Začal být počítán od domnělého narození Ježíše Krista, proto se léta našeho letopočtu označují také za léta křesťanské éry, po Kristu (po Kr.), léta Páně, latinsky Anno Domini. Léta před rokem 1 n. l. se počítají opačným směrem a označují se před naším letopočtem (př. n. l.), případně před Kristem ( př. Kr.) nebo před křesťanskou érou.
Datum Ježíšova narození
„Přestože učenci věří, že Kristus se narodil o několik let dříve než v roce 1 n. l., historické důkazy jsou příliš útržkovité na to, aby mohlo být určeno konečné datum“ (Doggett 1992, 579). Podle Matoušova evangelia (2:1,16) se Herodes Veliký dozvěděl o Ježíšově narození a přikázal v reakci na tuto událost vyvraždit všechny novorozence. Blackburn & Holford-Strevens pokládají Herodovu smrt na dobu krátce před Pesachem v roce 4 př. n. l. a tvrdí, že ti kdo akceptují příběh vyvraždění neviňátek ho někdy spojují s hvězdou, která vedla tři biblické krále, a toto znamení vidí buď v planetárním spojení roku z 15. září roku 7 př. n. l. nebo v Halleyově kometě z roku 12 př. n. l.; dokonce historikové, kteří neakceptují tento masakr za Heroda, akceptují narození za Heroda jako tradici starší než jsou psaná evangelia.
Lukášovo evangelium (1:5) uvádí, že Jan Křtitel byl přinejmenším počat, ne-li narozen, za Heroda a že Ježíš byl počat v době, kdy Janova matka byla v šestém měsíci těhotenství (1:26). Lukášovo evangelium také uvádí, že Ježíš se narodil během vlády Augusta a v době kdy Cyrenius (nebo Quirinius) byl guvernérem v Sýrii (2:1-2). Blackburn a Holford-Strevens (2003, 770) poukazují na to, že Cyreniovo/Quiriniovo guvernérství v Sýrii započalo roku 6 n. l., což je neslučitelné s termínem 4 př. n. l. a konstatují, že „Sv. Lukáš působí velké obtíže… nejvíce kritiků proto Lukáše vyřazuje“ (str. 776). Někteří učenci se spoléhají na Janovo evangelium a umisťují Ježíšovo narození do roku 18 př. n. l. (Blackburn a Holford-Strevens 2003, 776).
Který Ježíš? Máš-li na mysli toho, jemuž dělá reklamu křesťanská bible, tak ten se zaručeně nenarodil. Pokud vůbec žil kdosi, kdo se choval částečně (!!!) tak, jak bible líčí, a o němž bible v dalších stoletích vytvořila nabubřelou legendu, pak se pravděpodobně narodil kolem roku 7 před naším letopočtem.
Cenobitu ignoruj, ten zlovolně nahrazuje správný termín "dogmatičtí církevní hodnostáři" falešným termínem "učenci", aby vzbudil zdání vědeckosti. To je pro chování církve typické.
Gabuliqu, hovoříš jako dobrý komunista. Za statečné potíraní idealistického tmářství tě strana určitě odmění. Možná i šibenicí, to je u komunistů takový zvyk.
Anonym Gabuliq, ještě ti tam chybí něco o projenkýské propagandě.
Navrhuji se ignorovat navzájem :-) to bude sebranka ignorantů :-)
Gifadene, to se přece rozumí samo sebou. Kdoví, jestli už Jan Křtitel nebyl jenkýský agent :-)
S Cenobitou dokonce souhlasím!!
mrouba, jedna z nových teorií?
Gifaden - Tak pokud myslíš papouška mé babičky, tak ten se narodil, nebo spíš vyklubal, někdy před 5 lety. Potom ještě jedni známí měli psa Ježíše, tomu by teď bylo asi 20 let, kdyby ještě žil. Pokud ale myslíš Ježíše z Nazaretu, narozeného někdy v létě roku 3 nebo 4 v Betlémě, tak ten je s největší pravděpodobností pouze fiktivní postava, případně je poskládán z několika reálných postav, a i kdyby žil někdo skutečný Ježíš, tak za ty cca 2 000 let byl tolik pozměněn, upraven a přikrášlen, že by se sám nepoznal. Ani v těch 4 evangeliích, napsaných cca 200 až 300 let po jeho údajné smrti, není jeho obraz moc konzistentní. A spousta věcí nedává smysl, neboť je násilně naroubovaná na židovskou legendu, aby měli lidi pocit, že Ježíš byl naplněním věštby o židovském proroku jménem Imanuel.
Ale je pravda, že Ježíš je docela časté jméno, hlavně v hispánském světě, ale na žádného Jesúse Rodrígueze se tu zřejmě nikdo neptal. Ale pokud ano, tak ten se narodil 12. července 1983.
par veci k tematu:
- zajimava situace nastava treba při exorcismu, kdy se vymitané entity
velmi nerady podrizuji "fiktivnimu" Jezisovi, matce Marii a spol. Kdo
zmanipuloval je? To si nedokazaly přecist Marxe a Freuda?
- tema, zda Jezis vubec existoval, nebylo v prvnich stoletich mezi
kritiky krestanstvi pritomne, ale objevilo se az v moderni dobe
- s tematem oddeleni 'historickeho' a 'veroucneho' Jezise prisla tzv.
nemecka skola vyssi kritiky z 20. let. Navazuje na ni napr. skupina
'Jesus Seminar'.
- tzv. kniha Q, hypoteticky zdroj (z nemeckeho Quelle) pouzity evangelisty Matousem a Lukasem jako doplnek k prvnimu, Markovi.
Z velke casti jde o vyroky, a zabiraji pouhych deset stran textu.
http://www.tonyburke.ca/wp-content/uploads/Burton-Macks-Q-Text.pdf
- nejstarsi novozakonni texty jsou Pavlovy listy, od roku 50.
- Notovicova story je podvrh opsany od Celsa, raneho kritika krestanstvi.
- prof. Lindtner v Evangeliich odhalil citace ze ctyr buddhistickych
textu - jesusisbuddha.com
- byl sv. Irenej heretikem, kdyz napsal tohle (popr. odkud to mel)?
Did Jesus live in the East Asia after his crucifixion?
"...but from the fortieth and fiftieth year a man begins to decline
towards old age, which our Lord possessed while He still fulfilled the
office of a Teacher, even as the Gospel and all the elders testify;
those who were conversant in Asia with John, the disciple of the Lord,
[affirming] that John conveyed to them that information.(2) And he
remained among them up to the times of Trajan. (3) ..."
(Irenaeus, Against Heresies, Book II, ch. 22, par. 5)
