Mariánský příkop

ZOSK12.03.2010 10:23 Nahlásit
Mám dotaz ohledně jeho nejhlubšího bodu. Ve všech mapách od Kartografie Praha (já osobně je preferuji) udávají nejhlubší bod 10 924 m. Ale v knize od Petra Karase, které též dávám přednost, ale také v jiných, ale NEOSVĚDČENÝCH zdrojích, činí jeho hloubka 11 034 m. Já vím, že řeším pár metrů, ale př. v ZO není tolerance tak velká. Rozdíl vlivem tektonické činnosti to určitě není, protože jak Atlas, tak i kniha, byly vydány ve stjném roce. Díky

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

skarlettka12.03.2010 10:55 Nahlásit
Jenže datum vydání nemusí souviset s dobou, kdy byla práce napsána.
Když si přečteš (jistě neověřený, ale přesto zajímavý) článek na Wiki
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mari%C3%A1nsk%C3%BD_p%C5%99%C3%ADkop
Hodně se ti asi ujasní.
Další hodnoty:
Mariánský příkop je hluboký až 11 022 m.http://geologie.vsb.cz/geomorfologie/Prednasky/7_kapitola.htm
Myslím, že pokud nejde o ten posun, což asi ne, takúdaje závisí na dotyčnému autorovi, jaké si vybere.
S tímto problémem se můžeš setkat nejen v geografii, ale i v lékařství, matematice, fyzice, chemii apod.
ZOSK12.03.2010 11:13 Nahlásit
Díky moc za užitečné odkazy, už tomu rozumím.
MUDr. Lant12.03.2010 12:21 Nahlásit
V tom článku z wikipedie ze skarlettčina odkazu mě zarazila věta "...japonská výzkumná loď Takujó specializovaná na hloubkový průzkum určila maximální hloubku na 11 040,4 metrů, což se často interpretuje jako 10 920±10 metrů." 10 920±10 je podle mě 10 910 až 10 930. Jak může být tímto výrazem interpretován údaj 11 040,4, to nechápu...
skarlettka12.03.2010 12:52 Nahlásit
Mně se to taky zdálo divné, ale pak jsem si řekla, že to asi nějak statisticky upravili.:))
Anonym20386501.05.2010 17:31 Nahlásit
ja delám referát do skoly a prislo mi to taky velmi divné ;) podle me by mel platit jenom jeden udaj, no a tedka je otazka: ktery? me se nejvice zamlouvá tech 10 924 m.
Gandalf02.05.2010 11:13 Nahlásit
Já bych to viděl tak, že je to problém měření. Spouštět tam olovnici, to asi není příliš efektivní, pravděpodobně se to měřilo odrazem zvuku. A když si představíte to hrbaté dno a poměrně velkou délku Mariánského příkopu a skutečnost, že těch měření bylo určitě více a všem zcela jistě nebyla přikládána stejná důvěra, tak by nemělo být divné, že v literatuře existují i rozdílné údaje. Vždyť i výška Mt.Everestu je uváděná min.třemi údaji. A když nebudeme putovat tak daleko, tak si možná vzpomenete na příběh s horou Javořice (837 m n. m.) 10 km od Telče, která je jen o 1 metr vyšší než Devět skal (836 m n.m.). Jistý lokálně patriotický učitel vodil na Javořici na výlet žactvo a každý žák tam přinesl kámen. Po několika letech byla Javořice přeměřena a ejhle, stala se nejvyšší horou Českomoravské vysočiny. Takže více zeměpisných údajů k jednomu jevu je snad i poměrně časté.
Anonym22435823.09.2010 20:12 Nahlásit
No ale když ví jaký tam je tlak, proč to nepřepočítají. 108,6 MPa by mělo být 10 860 metrů nebo ne?
Spoony02.06.2011 21:07 Nahlásit
Anonym267408 - inteligentní reakce na rok starej dotaz ;-)
Anonym30903710.01.2012 18:16 Nahlásit
Nejhlubši část Tického oceánu a svět.
osceánu vůbec, na v a j od Marian v zap. část Tického oceánu:
Přidat komentář do diskuze ▾