Změna krve, blbost nebo ne?

Anonym9876203.07.2009 19:46 Nahlásit
Někde jsem slyšela, že se nám mění krev co 7 let a při tom se může změnit naše povaha, zájmy. Když tak přemýšlím, u mě ty změny co 7 let tak nějak příjdou. Co si o tom mysíte Vy?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

skarlettka03.07.2009 20:02 Nahlásit
Myslím, že mohu fundovaně říci, že např.červené krvinky jsou vlastně již bunky bez jader,které vznikají a žijí v kostní dřeni a v periferní krvi přežívají přibližně 21 dnů. Bílé krvinky se též průběžně doplnují a mění, a ostatní součásti krve též. Že by se to vyměnilo akorát najednou po 7 letech je pověra, která přežívá z nějakých filosofií, i když nemá žádný vědecký nebo dokazatelný podklad. Nebo si někdo myslí, že třeba vlasy mu vypadnou vždy za 7 let, nebo že kůže se sloupne jako u hada? Ne, nic z toho není pravda. Měníme se, to ano, ale průběžně, jedna bunka nebo její součást odumře a nahradí ji jiná. Jinak bychom nemuseli jíst a pít, že? A co se týče povahy a zájmů, k tomu jsou genetické dispozice a výchova. Geny se nám určitě kždých 7 let nevyměnují. Možná je to škoda, ale je to tak.
Gandalf04.07.2009 08:51 Nahlásit
No jo ..... jenže ta pověra nevychází z představy, že se člověk jednou za 7 let dostaví jako na STKčko a tam mu všecko naráz vymění. To je spíš snaha definovat rychlost změn. Prostě změny probíhají a těmito změnami je za sedm let krev složená z úplně nových komponentů. Prostě jiných, než před sedmi lety. Toto tvrzení se netýká ostatních částí člověka ..... například neurony se nenahrazují vůbec, svalové buňky pouze za konkretních podmínek (intenzivní cvičení, úraz a pod.), kůže se obnovuje rychleji (na povrchu se slupuje v šupinkách a ze zárodečné vrstvy - epidermis - se doplňuje směrem k povrchu) a tak to prostě s člověkem jde ..... ale že by se měnil kvůli tomu psychicky, to asi ne ...... on se psychicky mění, sbírá zkušenosti, reaguje ne ně, vyzrává a pak už zase chátrá a zapomíná ........ safra - co jsem to vlastně chtěl říct ... ?
skarlettka04.07.2009 09:28 Nahlásit
Pokud bychom chtěli definovat nějaký čas, tak to vůbec nejde. Vždyt jen ty červené krvinky nevzniknou naráz a neumřou naráz. A měli bychom přihlédnout také k molekulární biologii, kdy se už nemluví o bunce, ale subcelulární struktuře. A ta se mění neustále. Neustále probíhají biochemické pochody (jinak bychom tu nebyli), vyměnují se jednotlivé chemické složky. Nakonec je sice na pohled stejná bunka, ale složená z jiných složek. A krev je vlastně tkán, složená z různých buněčných elementů v bílkovinném roztoku, který také obsahuje stále se měnící Nemohu přijmout jakoukoliv teorii o sedmi či jinoletém obnovování krve. Je to nepřetržitý cyklus, který v žádném případě není ohraničen jakýmkoliv časem, krev může být úplně jiná (nová) i za dva dny nebo za rok.To se nedá zjistit. Dalo by se zjistit sledováním určité složky, za jak dlouho se tato vymění. Pěkný příklad je třeba množství jedné látky, která udržuje přeměnu látek - té se vytvoří a odbourá denně asi 72kg, ale na naší váze se to nepozná. Denně se vytvoří až 180 litrů primární moče, která vzniká z krve - je ta krev potom stejná?
Ale pokud to myslíš tak, že za 7 let je to jiná krev než na počátku, tak to máš pravdu. Jenže ona je jiná i průběžně. Takže "Contradictio in adiecto".
Gandalf04.07.2009 10:03 Nahlásit
Definovat rychlost není totéž, co definovat čas. Nikdo tě nenutí, abys přijímala jakoukoliv teorii. Řekla jsi co si o tom myslíš (viz dotaz) já také a mám pocit že se až tak zásadně nelišíme. Ve svém tvrzení ale nejsi důsledná ..... dotaz nebyl formulován je-li krev jiná, ale za jak dlouho (případně je-li to za 7 let) je úplně vyměněná. Já to vnímám pouze jako básnickou licenci v duchu "Panta rhei .."
Anonym Fawejuw22.02.2014 23:26 Nahlásit
Ne, je vedecky dokazano, ze krev se meni jednou za 11,37 roku... Viz clanek v Blesku z roku 2009.
Je evidentni, ze totu literaturu peclive studujete!
Nashle kolegove doktori.
Přidat komentář do diskuze ▾