Jaká škola je lepší? Vojenská nebo policejní
Dobrý den, mám takový (problém), jsem v 8. třídě a na naší škole 8áci musí říct na jakou školu jdou,no a za chvíli si nás už zavolá,a já stále nevím na jakou školu chci.chci,rozhoduju se mezi vojenskou a policejní poradíte mi prosím vás jaká je lepší? Výhody a nevýhody ?
Odpovědi
Diskuze
Vojenská škola znamená, že z tebe bude kolaborant s teroristickou organizací NATO, který, když válekchtiví psychopati v USA rozkážou, pojede brutálně vraždit nevinné kamkoli se USA zamane.
Policejní škola znamená, že když nějací hajzlové napadnou a zbijí normálního člověka, budeš muset zadržet toho člověka a obvinit ho z ublížení na zdraví těch útočníků (neb si ti hajzlové odřeli klouby o čelisti napadeného). Kdykoli by ses pokusil zadržet nebo dokonce vyšetřovat nějakého grázla, ukázalo by se, že buď on nebo jeho papínek jsou příslušníky některé z vládnoucích mafií, ty bys měl průšvih jak Brno a ten grázl by tě navíc úspěšně zažaloval.
Jinak řečeno - vojákem nikdy, policajtem jedině v právním státu.
Jinak řečeno : tvůj komentář je mi někde,nemáš pravdu
¡Vojačkou navždy, policistkou někdy
Jak by se asi líbilo tvé zasypané babičce, že se její pravnučka připravuje na to, jak házet bomby na jiné nevinné lidi? Jak by se líbilo té se 7 dětmi, kdyby viděla, že pravnučka má sice dost odvahy bombardovat slabé, ale ne dost na to, aby rodila a vychovávala děti?
Je to jen tvůj pohled na svět a tvá měřítka hodnot, babičky do toho nepleť.
A vojáci? V podstatě se učí, cvičí, něco, co nechtějí dělat naostro. Protože to by byl opravdu průšvih, válka. A mise? To je de facto jen vyšší level výcviku.
Pod pláštíkem pacifizmu se také skrývá appeasement, to je to co by mělo lidi děsit. Historie v tomhle hovoří jasně.
Žádný výcvik, žádní test ti neřekne jak se dotyční zachová v boji. Až teprve ten boj sám.
Víš, v 68 když přišla ta "bratrská pomoc", tak KGB měla o potencionální odpor zmapovaný. V Turnově velel dělostřeleckému pluku starý fronťák z 2. světové. Ačkoli všude vjížděli jak domů, tak tam se zastavili a šli vyjednávat. Neb ten starej fronťák nechal postavit děla do palebnejch postavení a nabít ostrými. A o tom to je. Zkušenosti. Neslyšel jsem o žádné jiné posádce, kde by byli tak opatrní. A slyšel jsem tohle od přímých účastníků.
Ale nemusíme časově nikam daleko. tento týden stačí:
Tobias Ellwood sloužil u Royal Green Jackets a dosáhl hodnosti kapitána, a ti se různých konfliktů účastnili.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/432890-hrdina-z-londyna-zivot-policisty-se-snazil-zachranit-poslanec-jehoz-bratr-zahynul-na-bali.html
Něco jiného je bránit svou zemi a něco jiného je zabíjet v zájmu jiné mocnosti. Nebo spíš svou povinnou přítomností v konfliktu vytvářet zdání legálnosti.
Voják je nástroj a stát je ten, kdo ten nástroj užívá. Volbu toho, zda se stát "nástrojem státu", vojákem, tak ta je na každém individuálně. Dnes ta volba je, mohou přijít doby, že to zase bude povinnost, a bude to z donucení.
Poslední válka/konflikt, kdy českoslovenští vojáci bojovali sami bez toho, aby byli součástí nějakých koaličních vojsk. Tak ta byla po vyhlášení samostatnosti proti Maďarům. A pak ještě jednou proti tomu samému nepříteli, když obsazoval Zakarpatskou Ukrajinu, tam ovšem byla i humanitární stránka, evakuace českých občanů.
https://managementmania.com/cs/liniova-organizacni-struktura
Armáda ovšem nejsou jen bojové útvary, ale i logistika.
Gandalfe, já bych také nemohl, ale z jiného důvodu. Nesnáším autority. :)
A milica, tj. domobranu bych z toho vynechal. Zato na hasiče jsi zapomněl, jejich cílem je pravý opak toho co vojáků, přesto nasazují životy. A organizaci mají skoro vojenskou.
Hasiči mají také školy, a je k tomu potřeba vysoká odbornost.
Obrana vlastní země je samozřejmě správná. Vyvolávat konflikty, nenávist a roztáčet spirálu konfrontací, to je jedno z nejčistějších forem zla. Každý sám se musí rozhodnout.
Kdo chce dobrovolně vstoupit do armády, musí si dopředu řádně promyslet, jaké úkoly ho mohou poslat plnit. Sám před svým svědomím už pak nikdo neuteče.