Věříte na léčitele?

Anonym14349716.07.2009 14:05 Nahlásit
Nemyslím prosím homeopata a tradiční čínskou medicínu ani oficiální byliny. To uznávám a respektuji.Myslím takové ty zázračné copřijdete churav a odejdete zdravý. Pomohli vám někomu? Mám jet k léčiteli, trochu se toho bojím i když jsou na něj dobré reference.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym14414416.07.2009 14:14 Nahlásit
Já myslím, že nejsou všichni stejní. Mám dobré zkušenosti s jednou léčitelkou, kterou zná naše rodina už řadu let. Nikdy za to ale nebrala žádné peníze. Například mému muži pomohla s ledvinovými kameny, po návštěvě u ní je vymočil. Před tím mu lékaři říkali, že bude muset jít na nějaké zavedení sondy nebo co. Já osobně mám velmi dobré zkušenosti také s kineziologií. Nikdy bych ale žádnou závažnou věc nenechala pouze na lečitelích, a pokud by mi lečitelé zjistili nějakou nemoc, utčitě bych to konzultovala s lékařem. Pro mne je určitě nejlepší jakýsi kompromis. Více lidí více ví, asi to ale neplatí pokaždé.
Armin Tamzarian16.07.2009 14:50 Nahlásit
Já bych k léčiteli nikdy nešel. Neslyšel jsem o nich nic dobrého, i když souhlasím s tím, že všichni nejsou stejní. Ale většina jsou dle mého názoru pouze šarlatání, kteří se z nešťastníka jen snaží vymámit peníze planými sliby. Jsem toho názoru, že seriózní léčitel trvá na tom, aby jeho pacient cnavštěvoval taktéž doktora medicíny.

Četl jsem o člověku, který dokázal vyléčit i rakovinu ve druhém stadiu, jmenoval se František Bardon, ale je již mnoho let mrtvý.
mistrovamarketka16.07.2009 15:40 Nahlásit
Já si myslím (a zdůrazňuji, že jde jen o můj názor), že v podobných případech velmi platí ono "věř a víra tvá tě uzdraví". A proto jsem si jistá, že mně by žádný léčitel nepomohl, z toho prostého důvodu, že jim nevěřím. Ale na druhou stranu pokud půjde k léčiteli člověk, který mu bude věřit a bude přesvědčený, že jeho metody mu pomůžou, pak se klidně dají očekávat zázraky.
Anonym14342016.07.2009 15:48 Nahlásit
Tak já nevím,ale nemyslím si že by nějak skutečně pomohli.Určitě bych k léčiteli nešla.Teda já bych potřebovala spíš obrovský zázrak a ten se nestane.I když ta víra.........,ale u mě nepomůže ani to.Víru jsem ztratila už dávno.
Vlaďka 9894016.07.2009 16:07 Nahlásit
Nevěřím, kamarádka byla kdysi spolu se svojí maminkou u léčitele někde na Prostějovsku, rozhodl se je léčit obě. Mimo jiné - kamarádce šáhl do rozkroku, mamince pomačkal prsa a kromě dalších nemravných návrhů pravil, že budou do konce léta bez problémů. Někdy na podzim měl tu drzost zavolat, že chce poslat kolem tří tisíc Kč za léčbu na dálku.

Ale když člověk ví od lékařů, že už mu není pomoci, myslím si, že pak zkouší všechny další možné alternativy, i ty léčitele, a neztrácí naději, že se stane nějaký ten zázrak...
Anonym14349716.07.2009 16:31 Nahlásit
No já právě už taky té víry moc nemám a možnosti lékařů jsou prakticky vyčerpané, je to jedna z mála nožností dosud nevyzkoušená.
Vlaďka 9894016.07.2009 18:08 Nahlásit
pokud fakt už nevíš, kdo by ti pomohl, zkus tohoto léčitele - přiznám se, nevěřím na něj, ale údajně prý opravdu pomáhá: http://www.volweb.cz/ivang/
Ina16.07.2009 18:15 Nahlásit
Promiň Vlaďko 98940, ale tohle bych nikomu nikdy neradila.
Vlaďka 9894016.07.2009 18:43 Nahlásit
Nikdy neříkej nikdy ... když je člověku ouvej a už opravdu neví, kudy kam, je každá rada, která znamená i třeba úplně malinkatou naději, dobrá. Nejsem ani Gelnerová, ani to není žádný můj strejček, dědeček ani žádným jiným způsobem příbuzný. Znám ho z doslechu od známých, kteří už také nevěděli kudy kam.
Anonym14422116.07.2009 19:02 Nahlásit
Tak tohle je typický příklad šarlatána, které jsem zmiňoval ve svém prvním příspěvku. Buď je to blázen, nebo tímto způsobem získává nějaká marketingová společnost další adresy.
Ovlivnit na dálku můžete člověka třeba útokem na astrál, tedy jeho nehmotné, astrální tělo. Tento způsob je však náročný na znalosti, i na údaje.
Ina16.07.2009 19:48 Nahlásit
Pro Vlaďka 98940:"Nikdy neříkej nikdy" je taková módní větička, velmi oblíbená a používaná. Moje "nikdy" je pevné a opravdové.
Pavel16.07.2009 20:05 Nahlásit
Já se musím textu na odvolávce na pana Gellnera chechtat: roční taxa 4900,-, nebo snížená za 3900,-, ale to je bez záruky. Čili při té první částce je to se zárukou? ....
skarlettka16.07.2009 20:17 Nahlásit
chachacha:)))))))))))))))))))))))))))))
Tak jssem si přečtla něktré z ukázek jeho díla:
Otčenáš - jeho rozbor je něco fantastického, to se musí vidět.
Genetické rozpravy - ten pán si z lidí snad dělá srandu, ro se musí přečíst. Doporučuji všem ,pro obveselení duše i těla.
Malá ukázka:
Díky určitým vypěstovaným schopnostem, jichž jsem dosáhl intenzivním studiem magické filosofie, jsem schopen u každé živé i mrtvé bytosti číst genetický záznam, který vzniká v okamžiku spojení spermie s vajíčkem......
Kdyby diabetik nedostával inzulin, zemřel by jistě mnohem dříve a “pouze” na následek cukru v krvi. Vlivem umělého zásahu zemře jako člověk závislý na umělém inzulinu s těžkými problémy ledvin a močových cest vůbec, srdce a cév – o kloubech ani nemluvě. Stejně tak kardiak, který si prodlužuje životnost srdce nitroglycerinem nebo kardiostimulátorem, zemře se zdevastovanými cévami, ale později, než by byla jeho “přirozená” smrt......

No, co vy na to? Kam se hrabe celá Ontola.
Ina16.07.2009 20:57 Nahlásit
Jak můžeš, tak stupidní stránky srovnávat s Ontolou? I když to myslíš nadneseně a humorně, tak se mi to nelíbí. Promiň upřímnpost.
Leda16.07.2009 21:31 Nahlásit
Já vím, že léčitelé jsou různí, spíše z nich mám jakýsi strach. Ale pokud bych opravdu byla v úzkých nebo někdo z mých blízkých tak nevím, jestli bych nezkusila všechno. Asi ano.
Hodně udělá i psychika a možná, že dobrý léčitel i s ní umí pracovat. Nemám osobní zkušenost, ale asi bych v případě krajní nouze šla. Leda
Leda16.07.2009 21:38 Nahlásit
Jinak si myslím, že Vladka98940 reagovala na předchozí příspěvek člověka, který je v krajní nouzi, ve snaze pomoci. Říct mu jdi k lékaři když napsal, že možnosti lékařů jsou prakticky vyčerpané, tak kam jej poslat? Je to velmi těžké radit, myslím, že je to velice vážné téma a já se skoro bojím říct cokoliv. Proto mluvím jen za sebe, že bych v krajní nouzi asi šla. Pochopitelně s tím, že bych ověřila na něj reference. Je to opravdu velmi těžké. Ale i víra někdy pomůže nebo třeba zmírní bolest. Píšu to a běhá mi mráz po zádech. Leda
Jarda 8309617.07.2009 22:10 Nahlásit
Ten dotaz je položen výborně, protože současně obsahuje i odpověď: VĚŘÍTE na léčitele? Už to tady zdůraznila např. mistrovamarketka - je to věc víry, a pokud něco nemá dostatečně přesvědčivé výsledky, takže je potřeba brát na pomoc víru, nemá to u mě naději. Stojím pevně po boku Iny a dalších, kteří říkají - k léčiteli NIKDY! Ani v krajní nouzi, Ledo! Obdivuju ty lidi jen v tom, co si všechno dokážou vzít na triko - zklamání lidí, kterým dal léčitel naději na základě nesmyslných teorií a postupů, musí potom být obrovské... Ale mnozí léčitelé zřejmě ve své schopnosti opravdu věří - před lety mě např. úplně vyvedl z rovnováhy můj bývalý spolužák (inženýr elektro slaboproud!), který mi naprosto smrtelně vážně nabízel, že vkládáním rukou zbaví mého syna astmatu...
NyNy18.07.2009 13:29 Nahlásit
Nevěřím, ale ne dost. Dcera byla v 11 letech ve Františkových lázních po operaci slepého střeva. Doktor na oddělení si všiml jejího pokulhávání - bolele ji pata, byly to růstové bolesti. Vyléčil jí je přiložením rukou. Dcera na to tenkrát koukala jako na kouzla, cítila takové brnění při aplikaci, ale výsledek byl - pata přestala bolet a nikdy se jí to nevrátilo.

Takže můj závěr:
něco je mezi nebem a zemí čemu nerozumíme. Někdo skutečně může mít takové schopnosti. Je ale otázka, kdo je ten pravý, jestli ten, který za to vybírá peníze a lidem dává za ně "divadlo" (i když někteří ho zřejmě dost potřebují).
Ale s nemocí bych šla vždy k lékaři, ne k léčiteli.
Gandalf18.07.2009 16:04 Nahlásit
Máš pravdu NyNy, občas jsme prostě hrozně nafoukaní a máme dojem, že už všemu rozumíme. A ono je toho tolik, do čeho nevidíme ani na krajíček .......
Jarda 8309620.07.2009 22:29 Nahlásit
Gandalfe, ne že bych si tvůj poslední příspěvek vztahoval na sebe, a ne že bych s tebou nesouhlasil, ale přesně takhle můžou vysvětlovat své konání jak seriózní vědci tak naprostí šarlatáni. Když budu tvrdit, že věštění z lógru je nesmysl, oponent mi namítne, že je ještě tolik věcí, kterým vůbec nerozumíme - a jsem nahraný... Tenhle argument je neporazitelný. Není to hrozné?
Gandalf21.07.2009 08:17 Nahlásit
Mrzí mne, že to co jsem napsal mohlo být vnímáno jako argument. Jako argument vidím ta tvrzení, která lze doložit a toto je jen takové postesknutí nad znalostmi, které nám dnes ještě chybí.
Nezdá se Ti, Jardo, někdy, že se lidské bádání dalo cestou víceméně technickou, zatímco skutečnosti, které nemají technickou povahu jsou mimo okruh zájmu? Samozřejmě, že jsem svým příspěvkem na Tebe neútočil ..... jen mě napadlo, že třeba šamani přírodních národů, nad které se občas vytahujeme se svou "civilisací" o lecčems vědeli a vědí víc, než vy se nám zdálo. Samozřejmě mi, jako i Tobě, jde na nervy zneužívání módnosti léčitelského nimbu a okrádání lidí, kteří si občas už nevědí rady ........
skarlettka21.07.2009 08:52 Nahlásit
Schopnosti někteří lidé určitě mají. Ale už několik takových mi řeklo, že to považují za dar a peníze za to nechtějí. A to je mi sympatické.
Celkově jsem přesvědčená, že máme tolik nevyužitých a neobjevených schopností, že bychom mohli "i hory přenášet", ale asi jsme opravdu stále v zajetí mechanistických filosofií. Snaživě jsme potlačili všechny duchovní síly, které možná máme nebo je nerozvíjíme.I když i ty zázračné schopnosti se po mnoha letech možná ukáží jako zcela vysvětlitelné vlastnosti a potomci se budou divit, jak jsme na to nemohli přijít.
Jarda 8309621.07.2009 09:57 Nahlásit
Gandalfe, ono je to logické, že se lidské bádání vydalo cestou technickou, protože se uskutečňuje převážně technickými prostředky. Aby se na výsledcích předchozího bádání dalo stavět a tedy pokračovat dál, musí ty výsledky být nějakým způsobem zdokumentovatelné. Bláboly všelijakých těch psychotroniků o "mimosmyslových energiích" mě vždycky dokážou vytočit - ty energie musí být vždycky mimosmyslové nebo jakkoli jinak mimo-, aby snad proboha někoho nenapadlo pokusit se je změřit, a dokázat tak, že nic takového neexistuje. Problém je, že pokrok současné vědy je tak obrovský, že asi jen stěží už by mohl existovat člověk, který by rozuměl všemu doposud vybádanému. Úměrně tomu narůstá počet lidí, kteří nerozumějí prakticky ničemu a lze jim nakukat cokoli, použije-li se při tom nakukávání přiměřený počet vědecky znějících pojmů. Existují lidé, kteří tvrdí, že Američané nikdy na Měsíci nepřistáli, záběry prý byly podvržené a celé přistání na Měsíci prý bylo nafilmované někde v Novém Mexiku. Nejenže mě děsí nesmyslnost takovýchhle teorií, ještě víc mě děsí, kolik lidí takovýmhle nesmyslům může uvěit. A úplně ze všeho nejvíc mě děsí (jsem pěkně vyděšený, co?), že vlastně nedokážu pořádně odpovědět na otázku - a jak to víš, že nemáme pravdu? Jak to víš, že Američani byli opravdu na Měsíci? Jak to víš, že vkládáním rukou nejde vyléčit astma? Jak to víš, že z lógru nejde vyvěštit budoucnost? Jak to víš? Ty víš všechno? Víš ty vůbec, kolik toho lidstvo ještě neví, kam ještě ani koutkem oka nenahlédlo?
Gandalf21.07.2009 13:39 Nahlásit
Souhlasím s Tebou. Ony se vyskytují výrazy, o kterých je obtížné debatovat - tedy o obsahu těchto výrazů ...... třeba "síla myšlenky", "aktivovatelné podvědomí", "kolektivní vědomí jako vektor" ...... třeba staří Řekové měli dva termíny pro "čas", rozeznávali čas plynoucí a čas správný pro něco, prostě ten, který bylo nutno zvolit k provedení činu. Oni viděli svět trochu jinak a o lecčems věděli i více než my .....
Přidat komentář do diskuze ▾