Radon, nebezpečná hladina?

Anonym7620307.10.2009 08:26 Nahlásit
Domníváte se,že by hladina radonu 200BCQ/m3 mohla ovlivnit růst zeleniny na zahrádce a že by mohla být zdraví nebezpečná?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Gandalf07.10.2009 09:50 Nahlásit
Podle mého názoru může tato hladina záření podpořit růst zeleniny, ale asi nevytvoří v zelenině škodlivé izotopy.
skarlettka07.10.2009 10:02 Nahlásit
Radon se měří v becquerelech na metr krychlový (bq/m3). Riziko při krátkodobých pobytech s koncentracemi radonu vyššími než 400 Bq/m3 je zanedbatelné. Je totiž úměrné celkové vdechnuté radioaktivitě a ta závisí nejen na koncentraci radonu, ale také na délce pobytu.

Česko: Atomový zákon č.18/1997 Sb., byl rozšířen vyhláškou č. 307/2002 Sb. o radiační ochraně. Tato vyhláška stanovila únosnou mez zamoření objektu radonem a jeho rozpadovými produkty. Mezní hodnota byla stanovena pro stávající zástavbu 400 Bq/m3 a pro novou a plánovanou výstavbu 200 Bq/m3.
Vypadá to,že se pohybujete na hraničních hodnotách. A z toho by plynulo, že pokud má starší zástavba povolenu hodnotu do 400Bq, tak na tom ještě nejste tak špatně.
Kdybych bych mluvila o vlivu radonu na růst,tak tento plyn/v nízkých dávkách - studánky,léčebné jeskyně/ se uvádí ve spojitosti s negativní ionizací, která organismům prospívá. Nemusíte mít strach,že by rostliny nerostly.
Anonym7620307.10.2009 11:46 Nahlásit
Děkuji za názor. Skarletko nemám strach,že by nerostly,ale z gigantů kedluben mám mega gigant. Z ložnice mám hitekový výhled na Dukovany.:o)
Anonym15873107.10.2009 11:59 Nahlásit
Teorie o škodlivosti radonu vycházejí z poněkud překonané představy, že neexistuje něco jako podprahová (neškodlivá) dávka ionizujícího záření. Myslím, že to zčásti i souvisí s politicky podporovanou hysterií v souvislosti s Černobylem. Co se týče škodlivosti radonu na zahrádce, otázka nemá velký smysl, protože radon je plyn, který odletí do ovzduší. Potenciálně nebezpečný by mohl radon a jeho rozpadové produkty být pouze v UZAVŘENÝCH místnostech, zejména nepodsklepených. Ale statisticky se nedá vysledovat korelace mezi radonovou zátěží dané oblasti a vyšším výskytem chorob, které by eventuálně mohly přicházet v úvahu. spíš naopak.
skarlettka07.10.2009 14:02 Nahlásit
http://www.protonplus.cz/www/neb_radonu.htm
Dle dlouhodobých výzkumů a statistik se dá konstatovat, že ze sta případů onemocnění rakovinou plic přichází 84 % na vrub kouření a zbývajících 16 % právě na choroby z ozáření radonem a jeho rozpadovými produkty. U zmíněných typů onemocnění se předpokládá, že s rostoucí dávkou ozáření se zvyšuje pravděpodobnost vzniku tohoto onemocnění. Neexistuje však žádná mezní, zdraví neškodná dávka, při níž k onemocnění dojít nemůže. Je stanovena pouze hranice, pří níž je ještě riziko vzniku rakoviny únosné.
O tom,že existuje korelace mezi danými chorobami a hladinou radonu se dnes nepochybuje. Podprahová hranice neplatí u žádného druhu ozáření právě proto,že každé množství záření je potenciálně škodlivé.
Anonym15873107.10.2009 15:29 Nahlásit
Jsou to jen "předpoklady" nepodložené seriózními výzkumy. Hranice, kdy už je to statisticky doložitelné leží mnohem výše, než jsou hodnoty, vyskytující se v našich domech. Ale jsem ten poslední, kdo by vám chtěl svůj výklad vnucovat. Dovolím si ještě komentář:
Dle dlouhodobých výzkumů a statistik se dá konstatovat, že ze sta případů onemocnění rakovinou plic přichází 84 % na vrub kouření a zbývajících 16 % právě na choroby z ozáření radonem a jeho rozpadovými produkty (a kolik třeba chemickými karcinogeny nebo promotory? Jakpak se to vůbec dá zjistit? A proč tedy není průměrný věk nižší v radonových oblastech?). U zmíněných typů onemocnění se PŘEDPOKLÁDÁ, že s rostoucí dávkou ozáření se zvyšuje pravděpodobnost vzniku tohoto onemocnění. Neexistuje však žádná mezní, zdraví neškodná dávka, při níž k onemocnění dojít nemůže (jistě, ani nulová dávka vám nezajistí, že rakovinu nedostanete). Je stanovena pouze hranice, pří níž je ještě riziko vzniku rakoviny únosné (stanovené pouhou extrapolací).

O tom, že existuje korelace mezi danými chorobami a hladinou radonu se dnes nepochybuje (jak vidíte pochybuje). Podprahová hranice neplatí u žádného druhu ozáření právě proto, že každé množství záření je potenciálně škodlivé (je škodlivé, právě proto, že ho za škodlivé považujeme).
Anonym15873107.10.2009 15:41 Nahlásit
Abyste si nemysleli, že v tom jsem jen já, tak přihodím třeba odkaz:
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=1101
Přidat komentář do diskuze ▾